3106269504

5 prEoccupations de numismatkwe chez les roumains 7

rieure ³³ (aujourd’hui Beka Devnia, en Bułgarie). Comrne provenant de la meme citE, situEe pres de Galati et appelee par l’auteur Ghergliina ^M, Miron Costin mentionne egalement une inscription taillEe en pierre au nom de « Seyerus Imperator Bomanorum ».

La deuxieme trouyaille monEtaire a Ete faite, elle aussi, dans les ruines d’une citE, localisEe plus bas de la ville de Eoman ; d’apres les infor-mations obtenues par Miron Costin, on y a dEcouyert une piece « de la «grandeur des sixains de ąuatre sous polonais³⁵, mais a la tranche plus «epaisse, en cuivre rouge, au droit 1’effigie du voivode³⁶ sous im chapeau «allemand, l’entour des lettres serbes³⁷ : wteuk A\ortĄdKCKi'H pere «de Moldavie et de 1’autre cótE la legende : Hereghie de Moldova. Ici here-«gbie, en latin hereditas, c’est-a-dire ascendance »^3S. Cette decouyerte est invoquEe par l’auteur dans le but de montrer le fait qu’un nombre de citEs moldaves, y compris la citE ruinEe situEe pres de Eoman ³⁹, ont EtE fondEes par les yoiyodes de Moldayie, tandis que d’autres datent de l’anti-quite⁴⁰. Vu le fait que la redaction de l’ouyrage De neamul moldovenilor a EtE entreprise par Miron Costin entre les annEes 1686 et 1691⁴¹ on peut fixer dans le meme interyalle la datę de ces prEoccupations de numisma-tique chez le chroniqueur moldave. Elles sont complexes, car elles rEunissent a la fois des informations relatiyes a deux trouyailles monEtaires, la des-cription, bien que sommaire et approximative, des pieces proyenant de ces trouyailles et, finalement, 1’interprEtation et la misę en yaleur de ces informations, considErEes comrne sources d’histoire.

En ce qui concerne l’identification de la piece dEcouverte dans les enyirons de la yille de Eoman, les ElEments fournis par la description don-nEe ci-dessus sont suffisants pour le faire sans difficultE. Hs’agit en 1’occur-rence de la monnaie de cuiyre ou plutót de bronze a 1’aspect rougeatre, frappEe en 1573 par le yoivode de Moldayie Jean le Terrible (1572—1574); en voici la description correcte :

⁸⁸ La ville de Marcianopolis obtint de la part de Pempereur Commode le droit de frap-per des monnaies propres de bronze, mais le module des premi&res ćmissions est de 20—22 mm ; c^est & partir du r^gne de Septime Sćy^re que Ton frappa des pieces plus grandes, au diam£tre de 26 — 28 mm, qui correspondent & Tindication fournie par Miron Costin. Les dernteres ćmls-sions locales datent du rfcgne de Philippe (244 — 249). Sur les monnaies de Marcianopolis, voir Behrendt Pick, Die antiken Milnzen von Dacien und Moesien, I, 1, Berlin, 1898, p. 183 — 327; cf. la bibliographie donnće par Edith Schonert-Geiss, Literaturubcrblicke der griechischen Numis-matik. Mbsien, dans t Jahrbuch fur Numismatik und Geldgeschichte », 15, ^fl965, p. 97—98.

³⁴    II s’agit de la citć romaine de Barboęi ou «Tirighina », situće sur la rive gauche du Sereth ; voir Istoria Rom&niei, I, Bucureęti, 1960, p. 520.

³⁵    Pieces de six gros d^łargent, au diamćtre de 25 — 27 mm.

³⁴ Chi pul domnului dans le texte original; le titre accordć par les Roumains & leurs chefs d'Etat, du moyen 5ge jusqu^ 1881, ćtait celui de domn, mot qui dćrive du latin dominus.

³⁷    Lettres de Talphabet cyrillien; Miron Costin, ćd. et vol. citćs, p. 43.

³⁸    Ibid.

³⁸ Miron Costin fait mention de la Citć Nouvelle de Roman, batie par Etiennc le Grand et situće & environ 5 km plus loin de la ville, sur la rive gauche du Sereth ; pour cette locali-sation, voir M. D. Matei, L. Chi^escu, Problemes historigues concemant la forteresse du temps de Mu$at et Ućtablissement urbain de Roman, dans t Dacia * N. S., 10, 1966, p. 281. Dans une inter-polation due & N. Costin, cette citć est dćsignće sour le nom de Smeredoua; voir la remarque de P. P. Panaitescu dans Miron Costin, Operę, ćd. et vol. citćs, p. 43, n.2.

⁴⁰    Miron Costin, ibid., p. 43.

⁴¹    Datation proposee par P. P. Panaitescu, ibid., p. 153.