323354783

42

(HlERNAUX 1980) : * le processus mutation/selection, * la derive genetiąue (effet de fondateur, effet de goulot de bouteille), * les metissages.

L'anthropometrie somatiąue, mais aussi dentaire ou odontometrie (FALK & CORRUCCINI 1982) est un procede de description quantitative du corps humain, base de toute comparaison. Les methodes informatiąues d'analyse nmltivariee, telles que la distance de Mahalanobis, expriment sous formę de score la ressemblance entre populations prises 2 a 2, ce qui aboutit h 1'elaboration d'une carte ou les differents groupes sont situes les uns par rapport aux autres (RlGHTMIRE 1972, OXNARD 1984).

L’evolution morphologique est parfois rapide ; ainsi en Europę entre le Neolithique et l’Age du Fer, le crane s’est spectaculairement raccourci (brachycephalisation) et a tendance, depuis quelques decennies, a s'alionger de nouveau, sans que les facteurs causaux aient ete clairement identifies malgre de nombreuses hypotheses (modifications alimentaires, endogamie, mortalite differentielle de certains morphotypes, processus allometriques...).

Les progres en matiere d'informatique devraient aussi pennettre d'ameliorer les procedures de saisie anthropometrique, en trois dimensions, et, grace au scanner et a 1'imagerie assistee par ordinateur, de reconsdtuer les parties molles, notamment les traits du visage, de faęon plus rapide et plus surę que par la methode artistique pratiquee jadis par

Guerassimoy.

2. ETUBES SUR LE VIVANT

Tout ce qui a ete dit des methodes employees sur le squelette est applicable au vivant. Les donnees utilisables sont alors beaucoup plus nombreuses et plus precises, les echantillons plus grands, les liens de parente connus, etc. Lorsque l'on procede h. des comparaisons morphologiques, il est alors possible de confronter les distances anthropometriques avec les distances geographiques (mesurees sur le terrain, en tenant compte des obstacles naturels), les distances genetiques (calculees a partir des jBrequences respectives des traits genetiques, groupes sanguins mais aussi dermatoglyphes ou autres) et les distances linguistiques (EXCOFFEER et al. 1987, CAVALLl-SFORZA et al. 1988).

On observe souvent une divergence entre les resultats foumis par les matrices de distances anthropometriques et genetiques (CAVALLI-SFORZA 1974) car ces deux groupes de caracteres ne repondent pas de la meme faęon a 1'influence du milieu : schematiquement la morphologie est plus sensible a la selection du milieu et les caracteres sanguins monofactoriels