4181366585

172

dantes, d’autre part nous disposons dhndications remontant au com men cement de la seconde moitie du XIII-siecle, dont il re-suitę qu’en dehors des documents, on avait egalement recours aux depositions de temoins pour renforcer la portee des preuves par ecrit par un temoignage orał. Le nombre de ces temoignages n^?est cependant pas suffisant pour permettre de resoudre la que-stion de savoir depuis quelle epoque le document deyient une preuve independante absolue, comme il est insuffisant pour eta-blir pendant combien de temps ou dans ąuelles conditions, le temoignage orał etait admissible ou indispensable en dehors du temoignage ecrit. Nous devons nous borner a constater que les renseignements concernant 1’emploi auxiliaire d’une deposition orale en meme temps que celui d^?un document, sont le trait distinctif d’un certain groupe de documents reęus par Tacceptant (Sulejów) et qu’ils on le caractere d’un ordre dietę par celui-ci. Ces renseignements sont donc probablement le resultat du fait que la personne qui avait dietę l^Jordre attachait sans doute une certaine importance a cet emploi auxiliaire, tandis que dans d’autres grou-pes de documents acceptes, ce detail ne retenait pas particuliere-ment hattention. Le petit nombre d^?exemples ne fournit par con-sequent pas assez de materiaux capables de nous renseigner sur le veritable etat de choses. On peut dire qu’en generał avant le moitie du XIII-e siecle, les documents sont plutót rares en Po-logne et qu’on ne les rencontre pas souyent; quon neglige plus d^?une fois de fixer un acte judiciaire par un document, circon-stance dont on pourrait conclure que chez nous, comme d’ailleurs dans plus d’un des pays occidentaux, il n⁷a acquis que peu a peu la valeur d’une preuve judiciaire complete et independante. On pourrait evidemment admettre en theorie que le document delivre par le duc et emanant de Tautorite souveraine, a pu etre reconnu par celle-ci dans la suitę comme une preuve et un temoignage; neanmoins dans la pratique il etait sans doute incapable de s^?im-poser aux prescriptions du droit coutumier qu^?en dehors de la preuve testimoniale, n’en connaisait pas d^Jautres, Comme 1’ecriture etait encore presque generalement inconnue et comme pendant longtemps, soit enyiron jusqu’a la moitie du XIII-e siecle, il n^Jy avait pas de chancelleries dument organisees, Temploi des documents en tant que preuves juridiques independantes, ne pouyait qu^?etre rendu difficile dans ces circonstances.