4831622555

40

cartographiąue de toutes les eaux et des ileś arctiąues mais aussi a cause de la faiblesse des capacites de sauvetage. Le role de mediateur de TOrganisation maritime intemationale pour reguler la marinę marchande entre les pays membres est vivement sollicite¹⁰⁹.

La disparition de la banquise glaciale en Arctiąue constitue un nouvel aspect du differend entre le Canada et ;s Etats-Unis. Ce demier pays maintient le statut intemational du passage qui donnę droit au passage en transit aux navires etrangers, en refusant une souverainete canadienne totale sur le passage du Nord-Ouest; tandis que le Canada affirme qu’il s’agit d’eaux interieures qui se trouvent sous sa juridiction nationale, signalant que la souverainete canadienne sur le passage du Nord-Ouest lui donnę une large autorite pour maitriser la circulation maritime, l’exploitation des ressources naturelles, et la protection de renvironnement arctique, dans la mesure ou les espaces maritimes intemationaux font 1’objet d’une exploitation irrationnelle et incontrólable qui engendre des consequences nefastes, notamment en Tabsence d’une convention speciale sur rArctique¹¹⁰. Cela dit, certaines analyses de la doctrine americaine affirment qu’avec ses moyens de contróle modestes, le Canada ne peut pas surveiller la totalite de son espace arctique sans le soutien des Etats-Unis¹¹¹. Cette approche est plutót favorable au partenariat entre les deux pays, permettant ainsi aux Etats-Unis d’utiliser les eaux du passage du Nord-Ouest sans restrictions canadiennes, en echange du contróle de espace, de sa surveillance et donc du maintien de la securite.

¹⁰⁹ International Maritime Organisation, «Guidance notę on the preparation of proposals ship’s routeing systems and ship reporting systems for submissions on the Sub-Committee on safety of navigation» Ref.T2/8.03. MSC/Circ.1060. (6 janvicr 2003). a la p.6 Paragraphe 6.3 Co-operation between States.

^noShi-Ling Hsu et Austen L. Parrish, «Litigating Canada-US.Transboundary Harm: Intemational Environmental Lawmaking and the Threat of Extraterritorial Reciprocity» (2007) 48 Va.J.Int’l L.

^1,1 Christopher-Mark Macneill, «Gaining Command&Control of the Northwest Passage: Strait Talk on Sovereignty» (2007) 34 Transp.L.J, a la p 355.