4831622806

ESSAI DE RECONSTITUTION PHYLOGENETIQUE

L’etude morphologiąue et systematiąue des rongeurs de 1’Ypresien et du Lutetien d’Europe issus d’une vingtaine de localitćs fossiliferes a permis de caracteriser 14 lignees phyletiques (genres). Chacune de ces lignees est, en moyenne, reprćsentee par 6 populations (± 2) distinctes (tabl. 6).

Dans 1’etat actuel de nos connaissances, plusieurs points concemant la phylogenie des diffórents genres etudićs dans ce travail semblent acquis (fig. 17):

—    les Ailuravinae constituent un groupe monophyletique, Ailuravus et Meldimys divergeant certainement, par cladogenese, & partir du genre Euromys nov.;

—    les Pseudoparamyinae sont representes par deux genres, Pseudoparamys et Plesiarctomys, le second trouvant son origine dans le premier;

—    les genres Pantrogna et Sparnacomys sont dćj& distincts dans les deux plus anciens gisements que nous avons pu ćtudier (Pourcy et Mutigny - et probablement dćjil a Dormaal); compte tenu des tendances evolutives manifestćes par ces deux lignees, il est cependant fort probable que ces deux formes dćrivent d’un meme ancetre commun;

—    le genre Eoglirams, plus ancien Gliridae actuellement dćcrit, montre, dans sa morphologie la plus primitive, des ressemblances telles avec le genre Sparnacomys, que l’existence d’un lien phylogćnćtique entre ces deux formes semble des plus probables;

—    du genre Pantrogna s’individualisent, par cladogenese, deux autres lignćes: Masillamys et Hartenbergeromys nov. gen.;

—    ce demier genre est a 1’origine d’une partie, sinon de la totalitć des rongeurs theridomorphes.

D’autres points restent en suspens, concemant notamment:

—    le statut phylogćnetique du genre Corbarimys, fonne trćs diffćrente de tous les autres rongeurs de 1’Eocene infórieur d’Europe;

—    le statut systdmatique et phylogćnćtique de 1’espece "Paramys" woodi et du genre indćt. 1, formes qui doivent surement etre rapprochees de certains Paramyinae nord-amćricains (cf. Paramys taurus) et/ou des Ailuravinae;

—    les liens (eventuels) phylogenetiques entre les trois grands clades distingućs ci-dessus (Ailuravinae, Pseudoparamyinae et Microparamyini).

Ces trois points n’ont pu etre "directement" abordes ici car ils auraient necessitó, d’une part l’etudc approfondie des faunes de rongeurs rapprochees du niveau-repcre MP 7 - notamment celles de Donnaal et Meudon -, d’autre part 1’etude de formes asiatiques et nord-americaines - notamment les genres Cocotnys, Tamąuammys, Saykanomys, Orogomys, Paramys, Franimys et Microparamys, ce dernier genre, connu a 1’heure actuelle par au moins 13 especes diffćrentes durant l’intervalle Clarkforkien-Chadronien, n’ayant fait 1’objet d’aucune revision rdcente.

257