5192604939

11

Województwa jako regiony

W tym miejscu pojawia sie natychmiast zagadnienie zna-enia pojęcia regionu. By nie wnikać w całość związanej z tym próblematyki, odwoiamy sie do klasycznego już sprecyzowania różnych znaczeh tego terminu zaproponowanego przez K. Dziewońskiego (1967, s. 34) zgodnie z którym o regionie mówimy w trzech znaczeniach:    jako o przedmiocie poznania,

narzędziu badania, narzędziu działania. W pracy przyjmuje sie to ostatnie rozumienie regionu. Regionami sa wiec jednostki podziału terytorialnego kraju - województwa. Przyjęcie tego właśnie ujęcia uwalnia od konieczności prowadzenia kolejnych studiów nad regionalizacja ekonomiczna kraju, których wynik jest zawsze problematyczny z uwagi na brak jednoznacznych kryteriów doboru zmiennych, metody, interpretacji wyników. Jest to także rozwiązanie pozwalające na bezpośrednie korzystanie z istniejącej bazy informacyjnej. Ponadto, jednym z przedmiotów rozważah jest szeroko rozumiana polityka regionalna, obejmującą nie tylko decyzje alokacyjne władz centralnych, ale także systemowe rozwiązania określające warunki funkcjonowania jednostek społeczno-ekonomicznych, jakimi sa regiony - jednostki podziału terytorialnego kraju. Ujecie takie implikuje przyjęcie układu wojewódzkiego jako układu regionalnego, według którego prowadzić sie bedzie analizy.

Określona wyżej przestrzenna skala dalszych rozważah wymaga pewnego komentarza. Jest bowiem znana prawidłowością, iż przyjęta skala przestrzenna w bezpośredni sposób wpływa na otrzymywane wyniki analiz empirycznych. Operowanie jednostkami małymi prowadzi z reguły do wykazania znacznych różnic miedzy nimi, przeciwnie - jednostki większe różnice zacierają, mamy bowiem do czynienia z większa generalizacja przestrzenna. Jak wiec należy ocenić przydatność skali wojewódzkiej dla badah regionalnego zróżnicowania procesów społeczno-ekonomicznych w Polsce?