5167289650

Nr 1/1952 WIADOMOŚCI URZĘDU PATENTOWEGO 159

że wytworom krajowym należy.przyznać pierwszeństwo ¹⁰?); Luksemburg zapewnił ochronę win krajowych ¹⁰8), _a Szwajcaria zmieniła ponownie swe zarządzenie, dotyczące artykułów żywnościowych i przedmiotów powszechnego użytku¹⁰⁸).

Jeżeli chodzi o nieuczciwą konkurencję i dziedziny pokrewne, należy przypomnieć na tym miejscu o różnych przepisach belgijskich, dotyczących znaków oraz cech kontrolnych 1 gwarancyjnych ^lł0); o normach francuskich, skierowanych przeciwko oszustwom w handlu różnymi wytwo- . rami¹¹¹); o uchyleniu ustawy włoskiej, mającej na celu ochronę wytworów krajowych przed konkurencją zagraniczną¹¹²); o dekrecie peruwiańskim, dotyczącym używania i kształtu godeł narodowych¹¹²); o ustawie polskiej, chroniącej nazwę i godło Światowej Organizacji- Zdrowia ¹¹³), oraz o czechosłowackich normach karnych ^łl<).

Należy wreszcie na zakończenie zaznaczyć, że zostało zmieniona wysokość opłat w Bułgarii ¹¹5), Irlandii¹¹⁰), Luksemburgu¹¹?), Niemczech ¹¹8), Tunisie¹¹⁰), Unii Południo-wo-Afrykańskiej ¹²⁰), wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej ¹²¹) oraz we Włoszech ¹²²).

Poza zwykłym przeglądem, odpowiadającym niniejszemu ¹²³), oraz tymczasowymi projektami zmiany Porozumienia Madryckiego (znaki), o czym mówiliśmy powyżej, opublikowaliśmy prace ogólne (ótudes gćnćrales), w sprawie obowiązku wykonywania patentów oraz dotyczących sankcji¹²⁴), różnych zagadnień z dziedziny znaków (używanie, znaki powszechnie znane, cesje i licencje¹²³), artykuh 6 Konwencji Związkowej ¹²°), fakultatywnego badania patentów ¹²⁷), obecnego stanu w Japonii ochrony zagraniczne, własności przemysłowej¹²®), sposobu w jaki były traktowane po wojnie prawa własności przemysłowej dawnych nieprzyjaciół ¹²°), jednolitości wynalazku i sporządzania zastrzeżeń patentowych ¹³°) oraz rozwiązania zagadnienia ujednolicenia formalności, wymaganych przy zgłaszaniu . wynalazków do opatentowania 131).

Nie wszyscy nasi korespondenci zwyczajni byli tak pilni jak zazwyczaj, dlatego nasz przegląd orzecznictwa, powie- ; rzony w wielkiej części ich trosce, ograniczył się do Belgii IM), Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej ¹³3) oraz do Grecji 134). Dokumentacja nasza nie ograniczyła się jednak do streszczeń, zawartych w wymienionych „Listach¹. Opublikowaliśmy poza tym poszczególne orzeczenia, wydane w następujących krajach: w Austrii ^13B), Costa Rica ¹³°),

¹⁰⁷)    Patrz „La Proprićtó Industrielle^u z 1950 r., str. 156.

¹⁰⁸)    Tamże, str. 65.

¹⁰°) Tamże, str. 191, 231, 245.

¹¹⁰) Tamże, str. 4, 5, 23, 156. ^ln) Tamże, str. 13, 217.    ^{2 3}

¹¹²)    Tamże, str. 156.

¹¹³)    Tamże, str. 231. ^lu) Tamże, str. 192.

¹¹⁵) Tamże, str. 167.

Tamże, str. 172.

¹⁷) Tamże, str. 231.

J¹⁸) Tamże, str. 77.

Tamże, str. 216, 217.

:‘°) Tamże, str. 175.

I??) Tamże, str. 153.

Tamże, str. 230.

24 £^{JmŻe3 Str3 14}- ‘

1³3 Tamże, str. 66.

I £miże, str. 84.

,₂₇! £^amże3 str. 110.

128 £^amŻe’ ^{Str3 1573} •

129 £^amŻe’ ^{StF3 1763}

13ol £^amŻe’ ^{Str3 1923} _ł31{ £^amżo> str. 234.

132! I^amże» ^str- ²⁴⁷-133} ?^am?^e’ ^{str3 113}-

₁₃< ^{str3 90 16}°-ia«;    Str.    217.

1301³ £^amże’ ^str- ¹⁸«

) Tamże, str. 115, 249.

Czechosłowacji ³37)^ _na Wyspach Filipińskich ³38), we Francji ¹³°), Holandii hO), Indiach ¹⁴¹), Portugalii i«), Szwajcarii ¹⁴³) Tunisie^,44) i we Włoszech ^U5). Dwa orzeczenia Federalnego Trybunału Szwajcarskiego zasługują na szczególną wzmiankę: jedno dotyczy zasad postępowania w przypadku cesji znaków krajowych lub międzynarodowych na rzecz holdingu ^14C); drugie — zagadnienia, czy wynalazki, których nie zgłoszono do opatentowania, podlegają zajęciu ¹⁴⁷). Należy również wspomnieć o orzeczeniu Sądu Najwyższego w Wiedniu, stanowiącego że normy wojenne, wydane przez jakiś kraj, nie mają skutku pozaterytorialnego¹⁴⁸), oraz o wyroku Sądu Apelacyjnego w Hadze, dotyczącym znanego powszechnie znaku „Coca-Cola^{1 14}°). Inne przypadki nie wzbudzają szczególnego zainteresowania, odsyłamy przeto naszych czytelników do systematycznego spisu rzeczy, załączonego jak zwykle do naszego ostatniego numeru grudniowego.

Z ubolewaniem stwierdzamy jeszcze raz, że wykazy naszej statystyki ogólnej własności przemysłowej ¹⁵°) są niezupełne. Chociaż rozesłaliśmy w odpowiednim³ czasie nasze zwykłe pismo okólne i zabiegaliśmy o uzyskanie koniecznych danych od tych krajów, które nie odpowiedziały jeszcze podczas jesieni, 11 krajów nie uczyniło zadość wezwaniu ^1B1). Spodziewając się więcej szczęścia w przyszłości, musimy ponownie zrezygnować ze szczegółowej analizy, która winna być oparta na pełnej dokumentacji, oraz ograniczyć się do kilku poniższych spostrzeżeń, dotyczących tych . krajów, które odpowiedziały nam za r. 1949 jak i za r. 1948.

Jeżeli chodzi o zgłoszenia patentowe, dokumentacja nasza obejmuje 33 kraje¹⁵²). Widzimy powiększenie zgłoszeń w 17 krajach³¹⁰³), _a zmniejszenie w 16 krajach ¹³⁴). Istnieje znaczny postęp w porównaniu z latami 1947 i 1948, gdzie (na 33 kraje) widzieliśmy powiększenie jedynie w 3 krajach, a zmniejszenie w 30 krajach.

Jeżeli chodzi o patenty udzielone, możemy opierać się tylko na danych z 31 krajów, albowiem Belgia nie dostarczyła nam liczb dotyczących 1948 r., a Węgry nie nadesłały ich co

1

153)    w porządku zmniejszającej się liczby zgłoszeń (porządek ten zachowujemy również dalej): Japonia, Kanada. Włochy, Szwajcaria, Szwecja, Australia, Holandia, Austria, Dania, Norwegia, Węgry, Finlandia, Luksemburg, Maroko (Strefa francuska). Grecja, Tunis, Syria. .

¹⁵⁴)    Stany Zjednoczone, Wielka Brytania 1 Irlandia Północna, Francja, Belgia, Hiszpania, Czechosłowacja, Unia Południowo-Afrykańska, Nowa Zelandia, Meksyk, Polska, Portugalia, Irlandia, Trynidad i Tobago, Strefa Tangeru, Republika Dominikańska, Turcja.

2

137)    Patrz „La Propriótó Industrielle" z 1950 r., str. 145, 180, 251.

¹³8)    Tamże, str. 52.

¹³°) Tamże, str. 163.

¹⁴°) Tamże, str. 235.

¹⁴1)    Tamże, str. 197.

¹⁴²)    Tamże, str. 19.

¹⁴³)    Tamże, str. 52, 73, 95, 145, 197, 236.

¹⁴⁴)    Tamże, str. 145.

^14B) Tamże, str. 19, 73, 95, 115, 164, 186.

¹⁴°) Tamże, str. 73.

¹⁴⁷) Tamże, str. 145.

¹⁴ 8) Tamże, str. 218.

¹⁴°) Tamże, str. 235.

J50) Tamże, str. 250 — 252.

^1B1) Dwa kraje, Australia i Meksyk, nadesłały dane poniewczasie (patrz „La Proprićtć Industrielle“ z 1951 r., str. 20).

J52) Australia, Austria, Belgia, Czechosłowacja, Dania,

3

Republika Dominikańska, Egipt, Finlandia, Francja, Grecja (patrz co do r. 1948 uzupełnienie w „La Proprićtć Industriel-le" z 1950 r., str. 20), Holandia, Irlandia, Japonia, Kanada (patrz co do r. 1948 uzupełnienie w „La Propriótć Industrielle" z 1950 r., str. 76), Luksemburg, Maroko (Strefa francuska), Meksyk, Norwegia, Nowa Zelandia, Polska, Portugalia, Stany Zjednoczone, Szwajcaria, Szwecja, Syria, Strefa Tan-geru, Tunis, Turcja, Unia Południowo-Afrykańska, Wielka Brytania i Irlandia Północna, Trynidad i Tobago, Węgry, Włochy.