133
prścśdentes s’y opposant. Que la dśfense, dans le cadre de la procedurę inquisitoire, ait prśserrtó des nouveautes qui prennent un certain temps a s'implanter n'exclut pas la possibilitś d'une periode de transition ou 1’ancien usage pallie le manque de connaissances dans la nouvelle faęon de faire. Ce melange mouvant qui caracterise genśralement la procedurę a l*epoque ne peut toutefois pas etre obsen/e ici. La perle de documents expfique vraisembfabfement ce silence. De plus, la place de 1'oral dans le dśroulement du proces ne doit jamais etre sous-estimee, meme en presence de belles series documentaires.
Puisque le Principal objectif de la conservation des archives reste pour le pouvoir seigneurial 1’attestation de son droit de justice, de son pouvoir de juridiction, les transcriptions des plaidoyers des accuses n’ont pour lui que tres peu d’interet. Mśme lorsque des indications dans les registres temoignent de la tenue de dśfenses, les transcriptions demeurent rares. Ainsi, il n’est pas surprenant de constater que sur les six pieces presentant des dśfenses entre 1240 et 1260, cinq d’entre elles correspondent a des affaires suivant une procedurę reconventionnelle ou il y a un retour de Taccusation et donc dans lesquelles (a partie defenderesse s’approprie egalement le role de Taccusateur. La seule affaire ne presentant pas un retour de Taccusation et contenant pourtant un texte de dśfense est celle opposant B. Faidinus a Johannes Romera et sa femme Dulcia. La sentence du juge P. de Mota laisse supposer rexistence d'autres poursuites impliquant egalement la femme de Faidinus, querelles apparemment suffisamment frequentes pour que le juge ajoute a sa sentence cette precision: ‘Dictus P. dicit quod sit pax et finis inter eosu.28 Le pouvoir judiciaire intervient donc afin de mettre un terme a une discorde qui a pu deja s'exprimer a travers differentes poursuites. II ne s'agit plus des lors de simples dśfenses, mais bien de nouvełles poursuites pour lesquelles la cour de Manosque est competente. Par exemple, W. Lambertus poursuit W. de Sancta Maria pour injures et evalue les dommages subis a cent vingt sous: °...quia vocavit eum 2856H 944, f. 25v., 09-02-1242.