6702845144

• 6

L’amćnagement du territoire centralise base sur le rattrapage des regions «en retard economique» devient inefficace pour susciter la croissance a rćchelle nationale. Cette pćriode est caracterisee par un debut de dćsindustrialisation, une montee du chómage importante et une crise de PEtat-providence (Brener et Theodore, 2002).

Face a la crise des annecs 1970 et aux mutations issues de la mondialisation economiąuc (Jessop, 2000), on assiste a la montee de Pideologie neoliberale. Selon cette idćologie, les problemes d’ordre territorial sont dus a Pirrationalite des socićtes et aux blocages poses a la regulation du marche. Selon les theoriciens neoliberaux, des marches ouverts non regules, libćres de Pintervention de PEtat, representent le mecanisme optimal du developpement economique (Brenner et Theodore, 2002; Amin, 2007).

0

On assiste donc au recul de PEtat au profit du‘secteur prive, avec une deregulation economique (notamment envers les industries), a la privatisation des services publics et au dćmantelement de certains programmes sociaux ainsi qu’a Pintensification de la compćtitivitć entre les collectivites locales. On passe alors d’une societe du welfare a une societe du workfare (Grenier, 2008). Cette restructuration neoliberale a ete d’abord testee au Chili a partir de 1974 et a ete ensuite impulsee par les gouvemements de Thatcher en Angleterre et de Reagan aux Etats-Unis. Des reformes neoliberales ont egalement ete realisees dans des pays de tradition social-dćmocrate comme PAllemagne, la France ou le Canada (Jessop, 2002).

1.1.3    « Reterritorialisation » et emergence de la «troisieme voie »

La crise du systeme fordiste-keynesien a modifie les cadres territoriaux des relations economiques et sociales qui etaient celles de PEtat-nation. La remise en question du developpement centralise laisse la voie a une reterritorialisation de Pespace politique, social et economique (Jouve, 2003 ; Brenner et Theodore, 2002, Jessop, 2002).