R
K
U
Y
PRZEGLĄD BIBLIOTECZNY 2008 z. 3 PL ISSN 0033-202X
TOMASZ KRUSZEWSKI
Instytut Informacji Naukowej i Bibliotekoznawstwa Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu e-mail: tomkrus@uni.torun.pl
Dr Tomasz Kruszewski, adiunkt, z-ca dyrektora Instytutu Informacji Naukowej UMK. Absolwent bibliotekoznawstwa i informacji naukowej oraz pedagogiki na UMK (1999), doktoryzował się w zakresie bibliologii (2004) w tej samej uczelni. Zainteresowania badawcze skupia wokół kwestii komunikacji w bibliotece i jej symboliki. Jest autorem ponad 60 publikacji, w tym książki. Do najważniejszych należą: Biblioterapia w działaniach placówek opiekuńczo-wychowawczych (Toruń 2006), Ctenie w detskich domach Pof Si, BibIiotekovedenie. 2006, nr 6; Tendencje rozwojowe biblioterapii w niemieckim obszarze językowym w XXI w., Roczniki Biblioteczne 2007, t. 51, Polish Travellers’ Account of Turkey in 20’s of the XXth Century, Tarih Incelemeleri Dergisi 2008, No 1.
SŁOWA KLUCZOWE: Metoda etnograficzna. Badania bibliologiczne. Metodologia nauki
0 książce, bibliotece i informacji. Antropologia kulturowa. Metodologia badań społecznych.
ABSTRAKT: W artykule przedstawiono charakterystykę metody etnograficznej. Ta metodologiczna koncepcja ujęcia procesu badawczego wyrosła na gruncie antropologii
1 socjologii. Stąd badacze niekiedy odmiennie traktują niektóre procedury. Jest to jednak zaleta, ponieważ stworzone zostały warunki do interdyscyplinarnego traktowania etnografii. Może ona być z powodzeniem wykorzystana nie tylko w dwóch wspomnianych obszarach nauki, ale także m.in. w ekonomii, pedagogice oraz nauce o książce i informacji.
WPROWADZENIE
Podstawowym celem artykułu jest przybliżenie popularnych w niektórych obszarach humanistyki, zwłaszcza antropologii i socjologii koncepcji jakościowych badań terenowych, zwanych też badaniami etnograficznymi lub etnografią, oraz dokonanie wyrywkowej próby zaimplementowania ich na grunt bibliologii. Wcześniej jednak krótkich wyjaśnień wymaga pojmowanie tej metody przez autora.