8197955119

140

ce memoire sur les ouvrages portant spćcifiquement sur la chute du Bloc sovietique, ce qui implique notamment que 1’importation de thćories developpees pour d’autres phćnomćnes ou rćgions n’a pas ete consideree.

Un plus large ćventail de cas compares aurait ćgalement pu etre bćnćfique a 1’analyse⁵⁹⁴. LMntegration du cas Est-Allemand au design comparatif aurait notamment ćte un ajout de taille. En effet, la RDA a connu le meme type de transition que la Tchecoslovaquie, et affichait ćgalement un type de regime bureaucratique-autoritaire, tout en etant dotee d’une police secrete de plus grandę envergure que le StB tchecoslovaque (Stasi). Une comparaison a trois cas, incluant le cas Est-Allemand, aurait ainsi pu contribuer a valider ou invalider certains arguments mis de l’avant dans le cadre de cette recherche. Pour des raisons ćvidentes de contraintes d’espace et de temps, seule la comparaison de deux cas etait toutefois possible. De plus, cette recherche s’est inscrite dans le cadre de la tradition interpretative en sociologie historique, qui compare genćralement peu de cas et accorde une importance de premier plan au souci du detail empirique ainsi qu’a la spćcificite des trajectoires sur la longue durće, dans le but de donner sens a des processus historiques⁵⁹⁵. La prise en consideration d’un ou de plusieurs cas supplćmentaires aurait permis de se detacher d’une telle approche et de sa focalisation empirique, permettant ainsi d’atteindre un niveau d’abstraction plus important ainsi que des possibilites de generalisation au-dela des cas etudies : « the sacrifice of depth at the expense ofbreadth is an unavoidable tradeoff in any comparative endeavor,⁵⁹⁶ »

594

595

596

Pour une analyse du cas de la RDA, voir Steven Pfaff. 2006. op cit. Theda Skocpol (dir.). 1984. op cit., pp.368-374.

Daniel P. Ritter. 2015. op cit., p.26.