41
CHAPITRE II
ACTEURS, ENJEUX ET LEURS IMPACTS SUR LA DETERMINATION DU STATUT JURIDIQUE DU PASSAGE DU NORD-OUEST *
Le statut juridique du passage du Nord-Ouest est un conflit qui oppose principalement les Etats-Unis au Canada, et bien evidement d’autres puissances notamment l’UE et le Japon. Ces pays ont manifeste leur interet k l’ouverture de ce passage a la marinę marchande. Autrement dit, leur position s’est alignee sur celle des Etats-Unis. Le seul pays arctique qui a exprime son soutien a la position canadienne est la Federation de Russie. Certaines positions de la doctrine impliquee dans le debat sur la souverainete arctique canadienne, s’interrogent sur le fait de savoir qui contróle la navigation au sein du passage du Nord-Ouest: est ce le gouvemement canadien, ou bien la Communaute intemationale?
Avec le progres technique et le developpement des echanges commerciaux, les preoccupations des Etats sont passees maintenant de simples demandes d’echanges commerciaux entre puissances maritimes, aux inquietudes relatives a la securite pour les Etats cótiers112. Reste que la souverainete maritime est le sujet dominant les discussions sur la region arctique, y compris la navigation maritime, en raison de la presence dMnterets strategiques.
Cette situation encourage d’autres acteurs non arctiques notamment 1’Union Europeenne, le Japon, et la Chine a s’impliquer dans le jeu, de pres ou de loin, et donc a soutenir ou critiquer la position des deux acteurs principaux le Canada et les Etats-Unis. Cela dit, la multiplication des acteurs trouve sa source dans la multiplication des interets entourant la perspective de Pexploitation commerciale de la region arctique. Dans ce contexte dMmplication des acteurs, des enjeux proliferent et creent une atmosph&re de rivalite en Arctique1,3.
112 Joanna Mossop,«Dispute Settlement in the UN Convention on the Law of the Sea» (2005) 36 Vict.U.Wellington L.Rev, k la p 867.
1,3 Andrew Revkin, «U.S Pushes to Expand Arctic Icebreaker Fleet», New York Times (17Aout 2008).