8197955183

13

liees aux caractćristiques structurelles des Etats et du contexte gćopolitique, ainsi qu’aux contradictions inherentes au capitalisme. Toutefois, cette conception d’inspiration marxiste des revolutions s’est vue ebranlee, entre 1970 et 1990, par differentes revolutions qui ne cadraient pas avec ce type d’analyse, par exemple, la Revolution iranienne de 1979 ayant ete menee par des coalitions regroupant plusieurs classes sociales et se fondant principalement sur des motifs d’ordre religieux, ou encore la Revolution nicaraguayenne. De la meme faęon, les revolutions de decolonisation sont venues miner la credibilite de la theorisation des seules « grandes revolutions » europćennes et chinoise.

Selon Goldstone, la reaction de la quatrieme gćneration de theorie des revolutions face a ces nouveaux evenements fut engagee dans trois directions distinctes. D’abord, une branche de theoriciens aurait cherche a elargir le champ de la theorie structuralistę des revolutions et ainsi appliquer cette demi&re a un plus grand nombre dc cas. Cela resulta en une multiplication des etudes, notamment sur les guerres de gućrillas en Amerique latine, sur les revolutions anticoloniales dans les pays en developpcment, sur la Revolution iranienne ainsi que sur reffondrement du communisme en Europę centrale et orientale⁴¹. Cet elargissement des theories structuralistes des revolutions a notamment donnę lieu a une poursuite de la recherche sur les types de regimes ou d’Etats les plus vulnerables face a la possibilite de revolutions, ainsi qu’a un examen plus en profondeur de 1’autonomie de I’Etat dans une continuation des travaux de Theda Skocpol⁴². Une deuxieme direction se serait montree plus critique face a 1’approche theorique de la troisieme gćneration. Cette nouvelle tendance aurait ainsi ete portee a se pencher sur le role de Pideologie ainsi que de la culture au sein de la mobilisation revolutionnaire. Finalement, la troisieme

⁴¹    Jack Goldstone. 2001. op cit._y p. 141.

⁴²    John Foran. 1993. « Theories of Revolution Revisited : Toward a Fourth Generation? », Sociological Theory, vol.l 1, no.l, pp. 4-5.