Ekologia przestrzenna:
ochrona przyrody w skali
krajobrazu
Andrzej Dunajski
Peter Brugel "Harvesters"
"Hunters"
W XVII w. krajobraz (landscape) upowszechnił się w
Wielkiej Brytanii w dwóch znaczeniach:
– piękna widzianego krajobrazu;
– terytorialnym
Krajobraz
W naukach przyrodniczych pionierami podejścia
krajobrazowego byli: Humboldt (1769 – 1859) i
Dokuczajew (1846 – 1903).
Humboldt: krajobraz to całościowa
charakterystyka regionu ziemi
Rys historyczny
Smolińskiego (1912): krajobraz to zespoł zjawisk reprezentujących środowisko
przyrodnicze,
pozostających ze sobą we wzajemnej zależności i uwarunkowaniu
,
wytworzonym w długim rozwoju, jako czynnik swobodnego działania sił przyrody.
Wodziczko (1946): krajobraz to
całość
przyrody na
naturalnie ograniczonym
odcinku
ziemi,
w której dzięki procesom samoregulacyjnym panuje równowaga.
Forman i Godron (1986): krajobraz stanowi
heterogeniczny
fragment terenu złożony z
powiązanych wzajemnie
ekosystemów.
Krajobrazy
powtarzają się
w przestrzeni w zbliżonej formie.
Asocjacja Ekologii Krajobrazu (1999) : "krajobraz tworzy
mozaika różnych
typów siedlisk
wykazujących
uporządkowanie w wielu skalach przestrzennych
".
Ewolucja definicji
– zajmuje wycinek przestrzeni i można go przedstawić na mapie;
– charakteryzuje się określoną fizjonomią,
którą można przedstawić na rysunku lub fotografii;
– jest systemem dynamicznym, funkcjonowanie zależy od
powiązań między częściami składowymi oraz od rodzaju
dominujących procesów;
– podlega ewolucji, czyli ma swoją historię.
(A. Richling, J. Solon 1996, Ekologia krajobrazu)
Cechy krajobrazu
Fragmentacja lasów w południowej Manitobie w okresie 1950-1990 na podstawie
teledetekcji satelitarnej oraz innych źródeł GIS.
Forest fragmentation in southern Manitoba between the 1950's and 1990's as revealed
by satellite remote sensing and GIS database layers (forest fragments are black).
http://www.umanitoba.ca/environment/geography/ecosite/?page=biodiversity
Fragmentacja
krajobrazu:
„podział siedlisk,
ekosystemów lub
typów użytkowanie
gruntu na mniejsze
cz
ęś
ci”
(Forman 1995).
Perforacja
Wcięcie
Rozcięcie
Konwersja macierzy
„Struganie” płatów
Utrata płatów
Fazy fragmentacji
S.K. Collinge / Landscape and Urban Planning 42 (1998) 157±168
Typy i etapy fragmentacji
Ekologiczne konsekwencje
fragmentacji
– Efekt wielkości płatu
– malejąca powierzchnia siedlisk naturalnych
– dryft genetyczny, obniżenie się liczby gatunków
– niska liczebność populacji
– Efekt kształtu płatu
– Efekt łączności pomiędzy płatami
Efekt wielkości płatu
Efekt kształtu płatu
Efekt łączności
1. Znaczenie rolnictwa
w kształtowaniu krajobrazu
• Grunty rolne stanowią dominujący element
krajobrazu,
• Grunty rolne ogółem 59 %;
• Grunty orne stanowią 45 %;
• Wywiera znaczny wpływ na elementy
środowiska przyrodniczego: wody, klimat,
gleby, roślinność
• Tworzy siedliska dla wielu organizmów
żywych
1. Znaczenie rolnictwa
w kształtowaniu krajobrazu
Polski model gospodarki rolnej
• Duże rozdrobnienie gruntów
• Obecność stosunkowo licznych refugiów
naturalnych ekosystemów: oczek wodnych,
torfowisk, turzycowisk, skarp lessowych,
wychodni krasowych, muraw napiaskowych itp.;
• Ekstensywność upraw (stosowanie niskich dawek
nawozowych);
• Niski stopień fizycznej, chemicznej i biologicznej
degradacji gleb; niski stopień ochrony upraw;
• Uprawa w niektórych regionach tradycyjnych
odmian roślin i hodowla tradycyjnych ras
zwierząt;
Czynniki degradujące walory
przyrodnicze
• Melioracje odwadniające „każdy hektar musi rodzić”
• Zmniejszenie retencji wodnej w dolinach – przyspieszenie
odpływu, wycinanie drzew i krzewów w dolinach,
osuszanie terenów podmokłych
• Wprowadzenie wielkopowierzchniowych upraw o
charakterze monokulturowym – likwidacja skarp, miedz,
zadrzewień, oczek wodnych – PGR głównie w Polsce NW
• Chemizacja rolnictwa (głównie lata 70-te)
• Wprowadzanie obcych biogeograficznie oraz
modyfikowanych genetycznie odmian roślin i zwierząt
Zmiany struktury użytkowania
gruntu
1990
Orne – 76%;
Pastwiska – 8,5;
Łąki – 13,1;
Sady – 1,5%;
Ugory – 0,8%;
2001
67,5%
8%
14,1%
1,5%
9%
GUS 2002
Odłogowanie – powszechne
zjawisko
Czy jest procesem korzystnym dla przyrody?
Zaniechanie użytkowania runi łąkowej prowadzi do sukcesji i
zmiany składu gatunkowego.
>2 letnia przerwa w koszeniu:
zb. łąkowe > szuwarowe >zaroślowe
Zaniechanie wypasu na lessach i rędzinach Lubelszczyzny:
murawy stepowe > kserotermiczne i mezofilne zb. zaroślowe
Intensyfikacja produkcji –
zmiany w krajobrazie
Nizina Wielkopolska
– zanik drobnych zbiorników wodnych
1890 r. 11 061
1941 r. 4 873
1961 r.
2 490
Działania minimalizujące
negatywne trendy
• Zachowanie różnorodności siedlisk
• Utrzymanie ekstensywnego użytkowania łąk i pastwisk
• Renaturyzacja terenów podmokłych
• > pow. Leśnej z uwzględnieniem ochrony różnorodności
ekosystemów nieleśnych
• Wprowadzenie wielogatunkowych zadrzewień w
krajobrazie rolniczym
• Zwiększenie retencji wodnej zlewni
• Zachowanie lokalnych odmian roślin i ras zwierząt
• Rozwój rolnictwa ekologicznego
„Most krajobrazowy” łączący odcięty barierą fragment lasu
A landscape bridge re-joining a severed forest on the continent. ©
Luchtfotografie Slagboom en Peeters
Założenia
• Zanik siedlisk i fragmentacja jest jednym z
podstawowych czynników wpływających
na różnorodność biologiczną
• Zrozumienie konsekwencji tych procesów
dla zachowania rodzimych populacji i
zbiorowisk jest podstawowym zadaniem we
współczesnej ochronie przyrody
Skuteczna ochrona przyrody
wymaga:
• zrozumienia przemian krajobrazu
(procesów i wzorców)
• zrozumienia indywidualnych reakcji
poszczególnych populacji i gatunków na te
wielkoobszarowe zmiany
• uwzględnienie procesów ponad
ekosystemowych – planowanie
przestrzenne
Ekologia przestrzenna
(spatial ecology)
• zbliżenie naukowe ekologii krajobrazu oraz
ekologii populacyjnej i synekologii tworzy
platformę dla nowej dziedziny ekologii –
ekologii przestrzennej
• ekologia przestrzenna koncentruje się na
próbie odpowiedzi na pytanie w jaki sposób
krajobraz wpływa na populację i dynamikę
zbiorowisk organizmów
Pianka, E.R. 1988. Evolutionary ecology. Fourth edition. Harper & Row Publishers, Inc. New York, NY
Od czego zależy liczba
gatunków?
zamieranie
imigracja
te
m
po
Liczba gatunków
MacArthur, R.H., and E.O. Wilson. 1967 The theory of island
biogeography. Princetone University Press, Princeton.
Biogeograficzna teoria wysp
Kolonizacja
Zamieranie
blisko
daleko
małe
duże
Liczba gatunków
te
m
po
Wilson and W.H. Bossert. 1971. A primer of population biology. Sinauer
Associates, Inc. Sunderland, MA. http://www.scioli.com/islandbio03.html
Populacje w krajobrazie „wysp”
Model płatów i korytarzy
Teoria wysp McArthura i Wilsona, znajduje zastosowanie
w badaniach nad rozmieszczeniem osobników roślin i zwierząt
w zróżnicowanym krajobrazie.
wyspy
- niewielkie płaty ekosystemów naturalnych lub
seminaturalnych w krajobrazie antropogenicznie przekształconym
ocean
- obszar przekształcony przez człowieka – krajobraz rolniczy
i zurbanizowany
kontynenty
- duże obszary nie przekształcone przez człowieka np.
kompleksy leśne, parki narodowe, itp..`
Wyspy = wyspy w krajobrazie?
-„wyspy” w krajobrazie nie są izolowane w takim
samym stopniu jak wyspy w krajobrazie
- na wyspach krajobrazowych występują również
gatunki przechodzące z ich otoczenia – gatunki typowo
„wyspowe” napotykają na konkurencje z ich strony
-w przypadku regeneracji „wyspy krajobrazowej” po
zaburzeniu, znaczna część dispor pochodzi z banku
glebowego
Stopień izolacji wysp
krajobrazowych
Stopień izolacji wysp krajobrazowych zależy
od:
-odległości od „kontynentu” lub innej wyspy
-stopień wrogości „oceanu”
I=
Σ
(li:pi),
gdzie li – długość i-tego „kontaktu” na
transekcie łączącym „wyspę” z
„kontynentem” , pi – efekt barierowy.
-
obszary o gęstej zabudowie 0,15
- skanalizowane rzeki 0,2
- obszary polne 0,6
- wyspy leśne innego typu 0,8
- wyspy leśne tego samego typu 1,0
Funkcja korytarzy ekologicznych
-zmniejszenie stopnia izolacji oddzielonych „wysp”
krajobrazowych
-wpływ bioklimatyczny oraz bufor dla wód
powierzchniowych i podpowierzchniowych
-modyfikacja rozprzestrzenienia się zaburzeń
(przyspieszanie lub opóźnianie) np. pożarów
-Funkcja siedliskowa dla specyficznych grup gatunków.
Udział takich gatunków zależy głownie od kontrastu
siedliskowego z otoczeniem .
-Wzbogacające i regulujące oddziaływanie na otaczające tło.
dotyczy to przemieszczania materii i energii.
Metoda grafów
(Forman, Gardon 1984).
α
=
β
=
ϒ
=
E-V+1
2V-5
E
V
E
3(V-2)
α
∈
(0 ; 1)
β
∈
(0 ; 3)
ϒ
=
∈
(0 ; 1)
E – liczba krawędzi (połączeń);
V – liczba wierzchołków.
Stosunek rzeczywistej i
maksymalnej liczby pętli
(liczba wierzchołków
const.)
<1 sieć składa się z
izolowanych części
=1 sieć ma 1 pętlę
>1 sieć ma więcej pętlic
Określa stosunek liczby
krawędzi do
maksymalnej możliwej
ich liczby, (liczba
wierzchołków const.)
Metoda grafów
przykład
Torfowiska
Wyspy leśne
Biogeograficzna teoria wysp
ekologii krajobrazu
Dokonano analizy fauny 21 wysp leśno-parkowych w
okolicach Bratysławy
-liczba gatunków kręgowców koreluje pozytywnie z
wielkośćią „wyspy” oraz negatywnie ze wskaźnikiem
izolacji
- liczba gatunków ptaków i płazów bardziej zależy od
wielkości lasu
- liczba gatunków ssaków i gadów od stopnia izolacji
Minimalizowanie skutków
fragmentacji
• Korytarze ekologiczne
– liniowe naturalne i antropogeniczne
elementy krajobrazu
S.K. Collinge / Landscape and Urban Planning 42 (1998) 157±168
Badania eksperymentalne
S.K. Collinge / Landscape and Urban Planning 42 (1998) 157±168
Spatial solution –„przestrzenne
rozwiązanie”
– niezastąpiony wzorzec (najlepszy z możliwych)
– wzorzec: agregacja z punktami zewnętrznymi,
Wielkie litery – duże płaty, małe litery małe płaty;
N – roślinność naturalna; C-pola; P-pastwiska
– punkty strategiczne
Zalety spatial solution
-zasady są uniwersalne, sprawdzają się we wszystkich
typach krajobrazu od pustyni do lasów tropikalnych,
rolniczych i podmiejskich; statycznych i dynamicznych
-jest prostą zasadą umożliwiającą racjonalne planowanie
przestrzeni, szczególnie przydatną w razie braku
szczegółowych danych dotyczących siedlisk
przyrodniczych
100%
75%
50%
25%
10%
75% losowo
50% losowo
25% spatial solution
25% losowo
50% spatial solution
Wyniki Spatial Solution vs.
losowe przekształcanie
krajobrazu
• 5 x więcej powierzchni cennych
ekologicznie zostało zachowanych
• Struktura przestrzenna krajobrazu jest
zbliżona do optymalnej
• Najlepsze efekty uzyskuje się
wprowadzając Spatial solution zanim 40%
powierzchni zostanie przekształcone
Zalety metody spatial solution
• Prostota
• Nie wymaga szczegółowych danych z
inwentaryzacji przyrodniczych
Bariery we wprowadzaniu
„planowania zielonej infrastruktury”
• Większość planistów opiera się na przepisach i
„wiedzy” krajowej, rzadkie są odwołania do UE i
innych przepisów
• Inwentaryzacje powinny wykraczać poza opis
przyrody – powinny zawierać bardziej praktyczne
informacje dające się bezpośrednio wykorzystać w
planowaniu
• 40% respondentów – brak edukacji o zarządzaniu
bioróżnorodnością, ekologią ekosystemów,