Samorząd terytorialny
cd.
dr Artur Grzesik
Katedra Przedsiębiorczości, Zarządzania i
Ekoinnowacyjności PRz
Mienie gminy
Mieniem gminy jest własność i inne prawa majątkowe należące
do gmin i ich związków oraz mienie innych gminnych osób
prawnych.
Ustawa z 8 marca 1990r. wymienia sposoby nabycia mienia
gminnego w art.44 w 6 punktach.
Podmioty mienia gminnego samodzielnie decydują o
przeznaczeniu i sposobie wykorzystywania składników
majątkowych, przy zachowaniu wymogów zawartych w
odrębnych przepisach prawa i w samej ustawie z 8 marca 1990r.
Ustawa normuje sposób składania oświadczeń woli w imieniu
gminy w zakresie zarządu mieniem oraz ustala, że gmina nie
ponosi odpowiedzialności za zobowiązania innych gminnych
osób prawnych, a one nie ponoszą odpowiedzialności za
zobowiązania gminy.
Mienie powiatu
Mieniem powiatu jest własność i inne prawa majątkowe nabyte przez
powiat lub inne powiatowe osoby prawne.
Innymi powiatowymi osobami prawnymi są samorządowe jednostki
organizacyjne, którym ustawy przyznają taki status, oraz te osoby
prawne, które mogą być tworzone na podstawie odrębnych ustaw
wyłącznie przez powiat.
W stosunkach cywilnoprawnych powiat jest podmiotem praw i
obowiązków, które dotyczą mienia powiatu nie należącego do innych
powiatowych osób prawnych.
Sposoby nabycia mienia przez powiat określają art.47 ustawy o
samorządzie powiatowym oraz rozporządzenia RM, wydawane na
podstawie upoważnienia zawartego w tym artykule.
Wymieniona ustawa normuje sposób składania oświadczeń woli w
sprawach majątkowych w imieniu powiatu oraz nakazuje, aby zarząd i
ochrona mienia powiatu były wykonywane ze szczególną starannością.
Powiat nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania innych
powiatowych osób prawnych, chyba że przepis szczególny stanowi
inaczej.
Mienie samorządu
województwa
Mieniem województwa jest własność i inne prawa majątkowe nabyte
przez województwo lub inne wojewódzkie osoby prawne.
Innymi wojewódzkimi osobami prawnymi są samorządowe jednostki
organizacyjne, którym ustawy przyznają wprost taki status oraz te
osoby prawne, które mogą być na podstawie odrębnych ustaw
wyłącznie przez województwo.
Województwo jest w stosunkach cywilnoprawnych podmiotem praw i
obowiązków, które dotyczą mienia województwa nie należącego do
innych wojewódzkich osób prawnych.
Ustawa o samorządzie wojewódzkim reguluje sposoby nabycia mienia
województwa oraz przekazywanie województwu mienia Skarbu
Państwa oraz mienia Skarbu Państwa będącego we władaniu
państwowych osób prawnych, służącego realizacji zadań województwa
oraz składanie oświadczeń woli w imieniu województwa. Wojewódzkie
osoby prawne samodzielnie decydują- w granicach ustaw- o sposobie
wykonywania należących do nich praw majątkowych.
Samorząd terytorialny
(gospodarka finansowa j.s.t.).
Uregulowania prawne dotyczące gospodarki finansowej
jednostek samorządu terytorialnego znalazły się:
w ustawie z 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym
w ustawach z 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym i o
samorządzie województwa
Do wszystkich jednostek samorządu terytorialnego można
stwierdzić że:
-
prowadzą samodzielną gospodarkę finansową,
-
podstawą tej gospodarki jest budżet, który ustawy o samorządzie
powiatowym i województwa nazywają planem finansowym,
-
budżet uchwalany jest przez organ stanowiący i kontrolny danej
jednostki,
-
nadzór w zakresie spraw finansowych w odniesieniu do wszystkich
jednostek samorządu terytorialnego sprawuje regionalna izba
obrachunkowa.
Do wszystkich jednostek samorządu terytorialnego maja
zastosowanie przepisy ustawy z 26 listopada 1998r. o finansach
publicznych.
Samorządowe Kolegia
Odwoławcze.
Samorządowe kolegium odwoławcze jest organem wyższego stopnia w
rozumieniu przepisów k.p.a i ustawy z 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja
podatkowa, w indywidualnych sprawach z zakresu administracji
publicznej należących do właściwych jednostek samorządu
terytorialnego, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej.
W szczególności kolegium jest organem właściwym do rozpatrywania
odwołań od decyzji, zażaleń na postanowienia, żądań wznowienia
postępowania i stwierdzenie nieważności decyzji.
W sprawach należących do zadań organów samorządowych
województwa właściwe jest kolegium mające siedzibę w mieście
będącym siedzibą władz samorządowych. Kolegia są państwowymi
jednostkami budżetowymi.
Organami kolegium są zgromadzenia ogólne kolegium i prezesa
kolegium. W skład kolegium wchodzą prezes, wiceprezes i pozostali
członkowie. Liczbę członków kolegium określa zgromadzenie ogólne
kolegium na wniosek prezesa.
Samorządowe kolegia
odwoławcze- organizacja
Członkostwo w kolegium ma charakter etatowy lub
pozaetatowy.
Kadencja prezesa kolegium trwa 6 lat licząc od dnia
powołania. Członka kolegium powołuje Prezes RM,
na wniosek prezesa kolegium, zgłoszony po
uzyskaniu opinii zgromadzenia ogólnego kolegium.
Członkostwa w kolegium nie można łączyć z
mandatem posła lub senatora, mandatem radnego
lub członkostwem w organie wykonawczym
jednostki samorządu terytorialnego, członkostwem
w kolegium regionalnej izby obrachunkowej oraz
zatrudnieniem w urzędzie gminy, starostwie oraz
urzędzie marszałkowskim.
Samorządowe kolegia
odwoławcze- organizacja
Kolegium orzeka w składzie 3 osobowym, chyba ze przepisy
szczególne stanowią inaczej. Składowi orzekającemu
przewodniczy prezes lub etatowy członek kolegium.
Orzeczenia kolegium zapadają po przeprowadzeniu rozprawy lub
na posiedzeniu niejawnym i są w formie decyzji albo
postanowienia. Orzeczenia kolegium zapadają większością
głosów;
Wykonując swoje zadania kolegium stosuje przepisy
postępowania administracyjnego oraz ordynacji podatkowej
uwzględniając przepisy ustawy o samorządowych kolegiach
odwoławczych.
Kolegium w pełnym składzie może wystąpić do NSA z pytaniem
prawnym, od odpowiedzi na które zależy rozstrzygnięcie sprawy.
Uchwała NSA zapada w składzie 5 sędziów i wiąże w danej
sprawie. Właściwości kolegiów ograniczają się wyłącznie do
spraw indywidualnych z zakresu administracji samorządu
terytorialnego; spełniają w tym zakresie funkcje orzeczniczą.
Samorząd terytorialny (związki
porozumienia i stowarzyszenia j.s.t.).
W celu realizacji zadań publicznych wspólnoty samorządowej
wykraczających poza daną jednostkę samorządu terytorialnego
samorząd może podejmować współdziałanie z innymi podmiotami.
To współdziałanie może odbywać się w formach prawa publicznego
(współdziałanie może być realizowane przez tworzenie związków i
porozumień komunalnych, jak i stowarzyszeń na podstawie prawa o
stowarzyszeniach), jak i prywatnego.
Ustawa o samorządzie gminnym zawiera przepisy o związkach i
porozumieniach międzygminnych oraz o stowarzyszeniach gmin;
również ustawa o samorządzie powiatowym reguluje zagadnienie
związków, stowarzyszeń i porozumień powiatów.
Ustawa o samorządzie województwa w art.18 pkt.18 stanowi, że do
wyłącznej właściwości sejmiku województwa należy podejmowanie
uchwał w sprawie tworzenia stowarzyszeń, fundacji oraz ich
rozwiązywanie, a także przystępowanie do nich i występowanie z nich.
Ustawa nie zawiera regulacji dotyczącej tworzenia, organizacji i zasad
funkcjonowania stowarzyszeń.
Gmina (związki, porozumienia i
stowarzyszenia międzygminne).
Ustawa z 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym wyróżnia:
związki międzygminne
porozumienia międzygminne.
W celu wspólnego wykonywania zadań publicznych gminy mogą tworzyć
związki międzygminne. Rady zainteresowanych podejmują uchwały o
utworzeniu związku.
Prawa i obowiązki gmin uczestniczących w związku międzygminnym,
związane z wykonywaniem zadań przekazywanych związkowi,
przechodzą na związek z dniem ogłoszenia statutu.
Utworzenie związku wymaga przyjęcia jego statutu przez rady
zainteresowanych gmin. Związek nabywa osobowość prawną po
zarejestrowaniu, z data ogłoszenia statutu w trybie i na zasadach
ustalonych przez Prezesa RM.
Po nowelizacji z 2001r. ustawy o samorządzie gminnym rejestr związków
międzygminnych prowadzi minister do spraw administracji publicznej.
Związek wykonuje zadania publiczne w imieniu własnym i na własną
odpowiedzialność.
Związki, Porozumienia i
Stowarzyszenia Międzygminne
Organem stanowiącym i kontrolnym związku jest zgromadzenie
związku, organem wykonawczym – zarząd związku.
W skład zgromadzenia związku wchodzą wójtowie i burmistrzowie
gmin uczestniczących w związku. za zgodą rady gmina może
być reprezentowana w zgromadzeniu związku przez innego
członka organu gminy.
Statut związku może przyznawać nie którym gminom więcej niż
jeden głos w zgromadzeniu.
Uchwały zgromadzenia są podejmowane bezwzględną większością
głosów statutowej liczby członków zgromadzenia.
Zarząd związku jest powoływany i odwoływany przez zgromadzenia
związku spośród jego członków.
Gminy mogą zawierać porozumienia międzygminne
w sprawie powierzenia jednej z nich określonych
przez nie zadań publicznych.
Gmina wykonująca zadania publiczne objęte
porozumieniem przejmuje prawa i obowiązki
pozostałych gmin, związane z powierzonymi jej
zadaniami.
Gminy powierzające swoje zadania mają obowiązek
udział w kosztach realizacji powierzonego zadania.
Takie powierzenie zadań ma charakter
porozumienia. Przedmiotem porozumienia może być
tylko przekazanie zadań publicznych.
Stowarzyszenia gmin
Stowarzyszenia gmin
o których mówi art.84 ustawy o
samorządzie gminnym.
Te stowarzyszenia mają status stowarzyszeń w rozumieniu
ustawy z 7 kwietnia 1989r.
– Prawo o stowarzyszeniach. Ustawa
przewiduje wielość form organizacyjno-prawnych.
Ustawa nie przewiduje ogólnopolskiej reprezentacji gmin. Mimo
to 28 września 1990r. w Poznaniu powołano Krajowy Sejmik
Samorządu Terytorialnego, który ma stanowić ogólnokrajową
reprezentacje gmin.
Obecnie obowiązująca ustawa z 26 listopada 1998r. o
dochodach jednostek samorządu terytorialnego w latach 1999-
2001 stanowi, że gdy w ustawie jest mowa o reprezentacji
jednostek samorządu terytorialnego to rozumieć przez to należy
stronę samorządową Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu
terytorialnego
Powiat (związki, porozumienia i
stowarzyszenia powiatów).
W celu wspólnego wykonywania zadań publicznych, w tym wydawania
decyzji w indywidualnych sprawach z zakresu administracji publicznej,
powiaty mogą tworzyć związki z innymi powiatami.
W sprawach utworzenia związku, przystąpienia do niego lub
wystąpienia ze związku decydują rady zainteresowanych powiatów, w
formie uchwał.
Związek wykonuje zadania publiczne w imieniu własnym i na własną
odpowiedzialność. Związek ma osobowość prawną, którą nabywa po
zarejestrowaniu, z dniem ogłoszenia statutu związku. Z tym dniem
prawa i obowiązki powiatów uczestniczących w związku, związane z
wykonywaniem zadań przekazywanych związkowi, przechodzą na
związek.
Utworzenie związku wymaga przyjęcia statutu związku przez rady
zainteresowanych powiatów bezwzględną większością głosów
ustawowego składu rady powiatu. Związki powiatów podlegają
rejestracji w rejestrze związków prowadzonym przez ministra
właściwego do spraw administracji.
Na decyzje o odmowie wpisania do rejestru przysługuje skarga do
sądu administracyjnego.
Organy związku
Organami związku są
1)
zgromadzenie związku – organ stanowiący i
kontrolny,
2)
zarząd związku – organ wykonawczy.
W skład zgromadzenia wchodzi po 2 reprezentantów
powiatów uczestniczących w związku.
Uchwały zgromadzenia podejmowane są bezwzględną
większością głosów statutowej liczby członków
zgromadzenia.
Powiaty mogą zawierać porozumienia w sprawie powierzenia
jednemu z nich prowadzenia zadań publicznych.
W zakresie nie uregulowanym treścią porozumienia do porozumień
stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące związków powiatów.
Miasto na prawach powiatu może tworzyć związki i zawierać
porozumienia z gminami i wojewodą.
Powiaty mogą tworzyć stowarzyszenia nie tylko z innymi powiatami
ale również z gminami i województwami. Do stowarzyszeń tych
stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z 7 kwietnia 1989r. –
Prawo o stowarzyszeniach, dla założenia stowarzyszenia
wymaganych jest co najmniej 3 założycieli.
Nadzór nad
samorządem terytorialnym.
Jednostkom samorządu terytorialnego Konstytucja gwarantuje
samodzielność podlegającą na ochronie sądowej.
Samodzielność tych jednostek nie zwalnia ich od przestrzegania prawa.
Konstytucja w art.171 zawiera podstawowe reguły odnoszące się do
nadzoru nad samorządem terytorialnym.
Działalność samorządu terytorialnego podlega nadzorowi z punktu
widzenia legalności. W myśl Konstytucji „organami nadzoru nad
działalnością jednostek samorządu terytorialnego są Prezes RM i
wojewodowie,
W zakresie spraw finansowych regionalne izby obrachunkowe”.
Według art.171 ust.3 „Sejm, na wniosek Prezesa RM, może rozwiązać
organ stanowiący samorządu terytorialnego, jeżeli organ ten rażąco
narusza Konstytucje lub ustawy”.
W tym przypadku Konstytucja wskazuje nie tylko organ nadzoru ale
również środek nadzoru. Ustawy zwykłe uzależniają zastosowanie tego
środka nadzoru od „powtarzającego się naruszania przez radę gminy
Konstytucji lub ustaw.
Nadzór nad samorządem
terytorialnym cd.
Nowelizacja trzech ustaw samorządowych z 11 kwietnia 2001r.
ujednolica ich regulację dzięki czemu obecnie możliwe jest
łączne przedstawienie nadzoru nad samorządem terytorialnym,
zwłaszcza nad samorządem gminnym i powiatowym.
Pewne odrębności występują w odniesieniu do samorządu
województwa. W rozdziałach o nadzorze zawartych w ustawach
o samorządzie gminnym i powiatowym znalazły się przepisy
stanowiące o tym, że każdy, czyj interes prawny został
naruszony uchwałą podjętą przez organ gminy lub powiatu może
domagać się usunięcia naruszenia, a po bezskutecznym
wezwaniu do usunięcia naruszenia wnieść skargę na uchwałę do
sądu administracyjnego.
Postępowanie sądowe
Ustawa o samorządzie województwa stanowi że każdy czyj
interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone przepisami
prawa miejscowego, wydanymi w sprawie z zakresu administracji
publicznej, może po bezskutecznym wezwaniu organu
samorządu województwa do usunięcia naruszenia zaskarżyć
przepis do sądu administracyjnego.
Skarg nie można zaliczyć do środków nadzoru, a tym samym do
instytucji nadzoru. Stanowią one instytucję ochrony każdego
podmiotu przed nielegalnym działaniem samorządu
terytorialnego.
Podmioty nadzorowane mogą na podstawie ustaw
samorządowych wnosić skargi do sadu administracyjnego na
rozstrzygnięcie nadzorcze. Sąd administracyjny nie sprawuje
funkcji nadzoru, lecz funkcję kontroli legalności działań organu
nadzoru.
Nadzór nad samorządem
terytorialnym (przedmiot).
Nadzór jest sprawowany nad działalnością gminną,
działalnością powiatu i działalnością samorządu
województwa. Ustawy samorządowe nie rozróżniają
przedmiotu nadzoru na nadzór nad działalnością
gminną w zakresie zadań własnych samorządu i
zadań zleconych z zakresu administracji rządowej.
Konstytucja ustala, że działalność samorządu
terytorialnego w ogóle podlega nadzorowi, nie
różnicuje tej działalności oraz określa tylko jedno
kryterium nadzoru, tj. legalność.
Nadzór nad samorządem
terytorialnym (zakres podmiotowy).
Nadzór wykonują:
Prezes RM, wojewodowie
regionalne izby obrachunkowe.
Kompetencje nadzorcze przysługują również Sejmowi w ograniczonym
zakresie.
O kompetencjach nadzorczych regionalnych izb obrachunkowych
stanowi ustawa z 7 października 1992r. o regionalnych izbach
obrachunkowych. Funkcje nadzoru nad samorządem terytorialnym
sprawują głównie organy administracji rządowej. Jedynie w przypadku
regionalnych izb obrachunkowych uwzględnia się czynniki społeczne.
Przepisy ustaw samorządowych o nadzorze odnoszą się w zasadzie
do organów jednostek samorządu terytorialnego i ich działalności.
Jednakże organy nadzoru mają prawo żądania informacji i danych
dotyczących odpowiednio organizacji i funkcjonowania gminy, powiatu
bądź województwa, niezbędnych do wykonywania przysługujących im
uprawnień nadzorczych. Nad jednostkami pomocniczymi nadzór
powinien być sprawowany na podstawie statutu gminy bądź innych
podmiotów gminnych.
Nadzór nad samorządem
terytorialnym (środki nadzoru).
Środki nadzoru decydują o intensywności nadzoru. Ustawy mogą
przewidywać mniej lub bardziej intensywne środki nadzoru. Przepisy
ustaw samorządowych stanowią, że organy nadzoru mogą
wkraczać w działalność gminną, powiatu i województwa tylko w
przypadkach określonych ustawami i w sposób określony ustawami.
Gdy środek nadzoru przybiera formę „rozstrzygnięcia” (różnego
rodzaju akty prawne, które podejmują organy nadzoru) to służy
skarga do sądu administracyjnego. W ramach nadzoru można
wyróżnić środki kontroli, które mają dostarczać organom nadzoru
informacji o działaniu nadzorowanych organów oraz środki
korygujące działalność nielegalną. Gdy chodzi o środki kontroli, to
należy do nich zaliczyć prawo organów nadzoru do żądania
niezbędnych informacji i danych dotyczących organizacji i
funkcjonowania gminy, powiatu lub województwa. Jedną z form
nadzoru może być zatwierdzenie, uzgodnienie lub zaopiniowanie
przez inny organ rozstrzygnięcia jednostki samorządu
terytorialnego, które powinno nastąpić nie później niż w ciągu 14 dni
od dnia doręczenia rozstrzygnięcia lub jego projektu.
Kontrola uchwał organów jednostek samorządu terytorialnego
może prowadzić do stwierdzenia, że kontrolowana uchwała
jest zgodna z prawem; w takim przypadku nie stosuje się
żadnego środka nadzoru.
W razie stwierdzenia naruszenia prawa organ nadzoru musi
dokonać oceny, czy naruszenie prawa jest istotne czy
nieistotne.
Istotne naruszenie prawa powoduje zastosowanie dotkliwego
represyjnego środka nadzoru, jakim jest stwierdzenie
nieważności uchwały.
Przepisy ustaw samorządowych stanowią, że uchwały
jednostek samorządu terytorialnego sprzeczne z prawem są
nieważne. Nie każda sprzeczność uchwały z prawem pociąga
za sobą stwierdzenie nieważności uchwały, chodzi bowiem
tylko o taką sprzeczność, która stanowi istotne naruszenie
prawa. Ocena czy w konkretnym przypadku naruszenie prawa
jest istotne czy nie należy do organu nadzoru.
Wszczynając postępowanie w sprawie stwierdzenia
nieważności uchwały lub w toku tego postępowania organ
nadzoru może wstrzymać wykonanie uchwały.
Orzeczenie o stwierdzenie nieważności uchwały organu
jednostki samorządu terytorialnego ma charakter
deklaratoryjny i działa ex tunc.
W przypadku nieistotnego naruszenia prawa organ nadzoru
nie stwierdza nieważności uchwały, lecz wskazuje organowi,
który taką uchwałę wydał, ze uchwała została wydana z
naruszeniem prawa.
Do drastycznych, represyjnych środków nadzoru należy
zaliczyć: -zawieszenie organów jednostki samorządu
terytorialnego i ustanowienie zarządu komisarycznego; -
rozwiązanie zarządu: gminy, powiatu lub województwa; -
rozwiązanie rady gminy, rady powiatu bądź sejmiku
województwa; - zarządzenie zastępcze.
Kontrola (pojęcie).
Kontrolą jest obserwowanie, ustalanie czy wykrywanie stanu
faktycznego, porównywanie rzeczywistości z zamierzeniami,
występowanie przeciwko zjawiskom niekorzystnym i sygnalizowanie
właściwym jednostkom o dokonanych spostrzeżeniach, bez
decydowanie jednak o zmianie kierunku działania jednostki
kontrolowanej.
Kontrola polega na:
-
ustaleniu istniejącego stanu rzeczy,
-
ustaleniu jak być powinno,
-
zestawieniu tego, co istnieje z tym, co być powinno, co przewidują
odpowiednie wzorce czy normy postępowania i sformułowania na tej
podstawie różnic między tym, co istnieje a tym jak być powinno, w
przypadku istnienia różnicy między stanem rzeczywistym a stanem
pożądanym, na ustaleniu przyczyn tej różnicy i sformułowaniu zleceń w
celu usunięcia niepożądanych zjawisk. Kontrola określana bywa też
przy pomocy innych terminów, takich jak inspekcja, lustracja, rewizja i
wizytacja, w zależności od swoistych form, w jakich jest wykonywana.
Inspekcja
jest kontrolą wykonywaną poprzez bezpośrednią
obserwację zachowania się badanej jednostki i porównania tego
zachowania z odpowiednimi wzorcami zachowania poprawnego.
Lustracja
jest kontrolą skierowana nie na zachowanie się
podmiotu, lecz zwykle na określony przedmiot, na jego
rzeczywisty stan, jego cechy w porównaniu z odpowiednimi
wzorcami określającymi stan pożądany.
Rewizję łączy się z reguły z kontrolą w dziedzinie finansów,
polegającą na bezpośredniej konfrontacji stanu faktycznego
środków finansowych i innych składników majątkowych jednostki
kontrolowanej z odpowiednią dokumentacją i na ocenie
prawidłowości dysponowania tymi składnikami.
Wizytacją nazywamy kontrole mającą na celu bezpośredni wgląd
w działalność jednostki kontrolowanej w jej całokształcie. Swoista
forma kontroli
rozpatrywanie sprawozdań jednostki
kontrolowanej.
Kontrola (zadania).
Ze względu na różnorodność działalności administracji konieczne jest istnienie
pewnego sytemu instytucji kontrolnych i zróżnicowanie form kontroli.
Poszczególne instytucje muszą być wzajemnie do siebie dostosowane i
powiązane.
Rolę kontroli w administracji można określić jako wtórną. Pierwotna jest bowiem
bezpośrednia działalność administracji publicznej. Zadaniem kontroli jest
zapobieganie błędom w działaniu administracji. Wtórna rola kontroli musi być
dostosowana do pierwotnej działalności administracji publicznej.
System kontroli musi wykrywać błędy, określać jakie sytuacje rodzą błędy i
zapewniać zapobieganie powstawaniu błędów. Kontrola administracji jest
niezbędna. Przy kształtowaniu systemu kontroli trzeba ustalić, jakimi środkami
będą się posługiwać instytucje kontrolne, w jaki sposób ma być przeprowadzana
kontrola i jak często, i w jakim zakresie jednostki organizacyjne mają być
kontrolowane. Zakres kontroli jest uwarunkowany jej celem.
Kontrola nigdy nie może objąć całego procesu administrowania. Zawsze
dotyczy jego fragmentu, fragmentu wskazanego przez obywatela bądź też
fragmentu wybranego przez aparat kontrolny. Znaczna część czynności
administracyjnych pozostaje jednak poza sferą bezpośredniego zainteresowania
organu kontrolującego, nie pozostaje jednak poza wpływem oddziaływania
kontrolnego.
Kontrola a nadzór
Nadzór jest pojęciem szerszym niż kontrola. Nadzór
obejmuje zawsze kontrolę, natomiast wykonywanie
kontroli nie musi się łączyć z prawem stosowania
środków nadzorczych.
O nadzorze mówi się wówczas, gdy w grę wchodzi
prawo wydawania poleceń, wiążących dyrektyw co
do zmiany kierunków działania.
Nadzór nie ogranicza się do obserwacji i ustaleń
stanu faktycznego (jak kontrola), ale łączy się z
możliwością stosowania środków nadzoru.
Kontrola (rodzaje).
Można dokonać różnych podziałów kontroli w
zależności od przyjętych kryteriów
klasyfikacyjnych. Kryteria te mogą się opierać
na elementach ustrojowych (usytuowanie
organów kontroli w aparacie państwowym)
bądź na elementach treści kontroli (tj. punktu
widzenia, z którego przeprowadzana jest
obserwacja organu działającego).
Rodzaje kontroli
Z punktu widzenia zakresu kontroli można wyróżnić
kontrolę: a) zupełną (nieograniczoną)- obejmuje
całość działania kontrolowanej jednostki. Objęcie
kontrolą całości działania oznacza objęcie tą
kontrolą zarówno całego zakresu kompetencji
kontrolowanego organu, jak również objęcie kontrolą
działania kontrolowanego organu ze wszystkich
możliwych stron: od strony przestrzegania
przepisów prawa, gospodarności, celowości,
rzetelności itd.;
ograniczoną.
Rodzaje kontroli
Inne rozróżnienie kontroli uzyskuje się stosując kryterium etapu działania, w który
wkraczać może organ kontrolny. Odpowiednio do etapu wkraczania organu
kontrolnego mówimy o kontroli:
a)
wstępnej- polega na możliwości badania samych zamierzeń podjęcia
określonego działania przez organ kontrolowany. Organ kontrolowany ma
obowiązek przedstawienia organowi kontrolującemu do wglądu dokumentacji
działania jeszcze przed jego rozpoczęciem, obowiązek zawiadamiania organu
kontrolnego o zamiarze podjęcia działania. Taka kontrola komplikuje tok
administrowania, opóźnia działanie administracji do czasu przeprowadzenia
kontroli zamierzeń przez organ kontrolujący, zmniejsza odpowiedzialność
organu administracyjnego za efekty jego działania, gdyż odpowiedzialność za
podjęte działania rozdziela między organ kontrolujący a organ kontrolowany;
b)
faktycznej-
ma szersze zastosowanie i to zarówno, gdy chodzi o kontrolę
wykonywaną przez nadrzędne organy administracyjne tego samego resortu, jak
specjalne organy kontroli. Kontrola ta jest wykonywana w czasie trwania
działania; jest kontrolą towarzyszącą procesowi działania. Kontrolę faktyczną
wykonują dość liczne organy, nie spełniające funkcji nadzoru wobec podmiotu
kontrolowanego;
c)
następnej- jest najbardziej typową, najczęściej spotykaną i najbardziej
efektywną formą kontroli. Kontrola ta koncentruje się na etapach działania, które
zostały już zakończone. Wnioski z tej kontroli dotyczą zakończonych działań. Na
podstawie wyników kontroli organ kontrolny może zająć stanowisko co do
organu kontrolowanego na przyszłość, z tym jednak zastrzeżeniem, że sytuacja
faktyczna w przyszłości kształtuje się na ogół inaczej niż w przypadku będącym
przedmiotem poprzedniej kontroli.
Kontrola inny podział
Uwzględniając kryterium usytuowania organu kontrolującego względem
organu kontrolowanego rozróżnić można kontrolę wewnętrzną i
zewnętrzną. Określenie kontroli jako wewnętrznej lub zewnętrznej ma
charakter względny, gdyż ten sam organ może być traktowany jako
organ jednej lub drugiej kontroli, w zależności od struktury
organizacyjnej obejmującej organ kontroli i jednostkę kontrolowaną,
którą czynimy przedmiotem obserwacji.
Każda kontrola wykonywana przez organ strukturalnie nie włączony do
systemu administracji publicznej, a skierowany na jej działalność, jest
kontrolą zewnętrzną. Do takich kontroli zaliczyć należy kontrolę NIK,
kontrolę sądową, parlamentarną, Rzecznika Praw Obywatelskich,
Generalnego Inspektora Danych Osobowych i Państwowej Inspekcji
Pracy. Istnienie organów niezawiśle orzekających o prawie jest
najskuteczniejsze ze znanych gwarancji zapobiegania naruszeniu
prawa przez organy administracji publicznej.
Kontrola może być przeprowadzana z urzędu, jak i na wniosek, w
wyniku żądania z zewnątrz. Kontrola podejmowana z urzędu ma na
celu przede wszystkim ochronę interesu społecznego, publicznego, zaś
kontrola podejmowana na wniosek
– przede wszystkim ochronie
interesu indywidualnego, prawa podmiotowego jednostki.
Kontrola
(cechy poprawnej kontroli).
1.
Kontrola powinna być bezstronna. Ocena kontrolowanej działalności powinna
być w pełni obiektywna. Bezstronność kontroli jest wtedy zapewniona, gdy
organ kontrolujący nie jest powiązany z jednostka kontrolowaną stosunkiem
nadzoru, gdy nie ponosi za jej działalność odpowiedzialności. Bezstronność
kontroli uzyskuje się przez nie obciążenie organu kontrolującego
odpowiedzialnością za działalność jednostek kontrolowanych, uniezależnienie
jednostek kontrolujących od administracji.
2.
Kontrola powinna być fachowa. Fachowość należy rozumieć jako zdolność
oceny działalności jednostki kontrolowanej z określonego punktu widzenia.
Kontroler powinien być wybitnym znawcą badanej działalności administracji,
znawcą zagadnień, które ma oceniać. Musi znać dobrze kryteria, którymi ma się
posługiwać przy wykonywaniu kontroli, powinien zakresem wiedzy i
doświadczenia przewyższać tych, których działalność ma kontrolować.
3.
Kontrola powinna być efektywna. Jej zadaniem jest ocena prawidłowości
działania adm., ujawnienie w tym działaniu błędów i wad, wskazanie źródeł ich
powstawania. Efektywność kontroli oznacza więc należyte wykorzystanie
wyników kontroli dla poprawy działalności adm. W efektywności można zwrócić
uwagę również na: możliwie najniższe nakłady przeznaczone na kontrolę
(oszczędność), możliwie najlepsze wyniki kontroli (skuteczność), możliwie
najlepszy stosunek między nakładami a wynikami (można to określić jako
efektywność kontroli). Produktywność- kontrola, która przy ograniczeniu
nakładów osiąga jak najlepsze wyniki.
Kontrola
(system kontroli adm. publicznej).
Kontrola administracji publicznej nie ogranicza się do prawnie
uregulowanych form, dochodzi jeszcze społeczna działalność
kontrolna, nie zamknięta w ramy instytucji prawnych.
Taką kontrolą jest kontrola sprawowana przez opinię publiczną.
Istotną role w tym zakresie spełniają środki masowego przekazu,
które w sposób istotny wpływają na kształtowanie się opinii
publicznej o poczynaniach administracji.
Znaczenie opinii publicznej jako instytucji kontroli działalności
administracji jest tym większe, im bardziej demokratyczny jest
ustrój państwa, im wyższy poziom kultury społeczeństwa i im
większa jest aktywność społeczna obywateli.
Kontrola parlamentarna.
W państwie demokratycznym parlament wykonuje również zadania
kontrolne wobec władzy wykonawczej.
Rząd odpowiada przed parlamentem za swoja działalność; jest to
odpowiedzialność polityczna.
Parlament można określić jako organ kontroli politycznej. Według art.95
ust.2 Konstytucji Sejm sprawuje kontrolę nad działalnością RM w
zakresie określonym przepisami Konstytucji i ustaw.
Sejm na swoich posiedzeniach plenarnych sprawuje kontrole tylko w
sprawach o zasadniczym znaczeniu i w ograniczonych przypadkach.
Dzieje się to zwłaszcza w czasie debaty nad projektem ustawy
budżetowej, a więc przed jej uchwaleniem, a następnie w czasie
dokonywania oceny sprawozdania z wykonania ustawy budżetowej
wraz z informacją o stanie zadłużenia państwa.
Po zapoznaniu się z przedkładanymi przez NIK materiałami- analizą
wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej oraz z opinią
w przedmiocie absolutorium dla RM Sejm podejmuje uchwałę o
udzieleniu lub odmowie udzielenia RM absolutorium. Konstytucja
przewiduje, że Sejm może wyrazić RM lub poszczególnym ministrom
wotum nieufności.
Kontrola parlamentarna cd.
W szerszym zakresie kontrolę administracji sprawują komisje sejmowe.
Zgodnie z regulaminem Sejmu komisje rozpatrują sprawozdania i
informacje ministrów oraz kierowników naczelnych organów
administracji państwowej, a także kierowników innych urzędów i
instytucji państwowych, analizują działalność poszczególnych działów
administracji i gospodarki państwowej oraz rozpatrują sprawy związane
z wprowadzeniem w życie i wykonywaniem ustaw i uchwał Sejmu, a
także z realizacja uchwalonych przez siebie dezyderatów.
Na żądanie prezydium komisji ministrowie, a także kierownicy innych
urzędów i instytucji państwowych są obowiązani przedstawić
sprawozdania i udzielać informacji oraz uczestniczyć w posiedzeniach
komisji, na których rozpatrywane są sprawy dotyczące ich zakresu
działania.
Poszczególni posłowie maja prawo podejmować interwencje w
organach administracji rządowej i samorządu terytorialnego,
przedsiębiorstwach i zakładach państwowych oraz organizacjach
społecznych, a także w niepaństwowych jednostkach organizacyjnych
dla załatwienia spraw, które wnoszą we własnym imieniu wyborcy lub
wyborców, jak również zaznajamiać się z tokiem ich rozpatrywania.
Kontrola Państwa (NIK).
Obowiązuje ustawa z 23 grudnia 1994r o Najwyższej Izbie
Kontroli. Konstytucja z 1997r. poświęca NIK 6 artykułów (art.202-
207). W art.202 Konstytucja określa NIK jako naczelny organ
kontroli państwowej, w skutek tego NIK zajmuje naczelne
miejsce w systemie organów kontroli państwowej. Organy
kontroli, rewizji, inspekcji działające w administracji rządowej i
samorządzie terytorialnym mają obowiązek współpracy z NIK.
Konstytucja przewiduje powiązanie NIK z Sejmem, stanowiąc, że
„NIK podlega Sejmowi”. Z tego tytułu wynikają obowiązki NIK
ustalone w art.204 Konstytucji oraz określone w ustawie o NIK.
Konstytucja ustaliła, że NIK działa na zasadach kolegialności.
NIK kontroluje
działalność:
organów administracji rządowej,
NBP,
państwowych osób prawnych
innych państwowych jednostek organizacyjnych
z punktu widzenia legalności, gospodarności, celowości i
rzetelności.
Jest to podstawowe zadanie NIK; wykonywanie tej kontroli jest
stałym obowiązkiem NIK.
Jest to kontrola prowadzona w najszerszym zakresie. NIK może
kontrolować działalność organów samorządu terytorialnego,
samorządowych osób prawnych i innych samorządowych
jednostek organizacyjnych z punktu widzenia legalności,
gospodarności i rzetelności. NIK nie może co do tych jednostek
prowadzić kontroli z punktu widzenia celowości
NIK może również kontrolować działalność innych jednostek
organizacyjnych i podmiotów gospodarczych, ale tylko w
zakresie, w jakim wykorzystują one majątek lub środki
państwowe lub komunalne oraz wywiązują się z zobowiązań
finansowych na rzecz państwa.
Co do tych jednostek kontrola może być prowadzona z punktu
widzenia legalności i gospodarności.
NIK kontroluje wykonywanie budżetu, gospodarkę finansową i
majątkową działalności jednostek wymienionych w art.4 ust.2
ustawy, a na zlecenie Sejmu w pełnym zakresie.
Na zlecenie Sejmu lub na wniosek Prezydenta RP NIK
przeprowadza kontrolę działalności Kancelarii Prezydenta, a na
wniosek Senatu- Kancelarii Senatu.
Z punktu widzenia przedmiotowego
NIK, kontrolując podmioty wymienione w
art.4 ust. ustawy, bada w szczególności wykonanie budżetu państwa i realizację
ustaw i innych aktów prawnych w zakresie działalności finansowej,
gospodarczej i organizacyjno-administracyjnej.
NIK wykonuje swoje zadania na podstawie okresowych planów pracy, które
przedkłada Sejmowi, z tym że może też przeprowadzać kontrole doraźne. NIK
przeprowadza kontrole na zlecenie Sejmu lub jego organów, na wniosek
Prezydenta RP i Prezesa RM oraz z własnej inicjatywy. O wynikach kontroli
przeprowadzonych na wniosek Prezydenta RP i Prezesa RM NIK informuje te
organy, podobnie jak i o wynikach kontroli przeprowadzonych na zlecenie
Sejmu oraz o wynikach innych ważnych kontroli.
Delegatury NIK przedkładają wojewodom informacje o wynikach ważniejszych
kontroli dotyczących działalności terenowych organów administracji rządowej, a
wojewodom i organom stanowiącym jednostek samorządu terytorialnego-
informacje o wynikach ważniejszych kontroli dotyczących działalności
samorządu terytorialnego. Prezes NIK podaje do wiadomości publicznej, po
przedłożeniu Sejmowi, analizę wykonania budżetu państwa i założeń polityki
pieniężnej oraz sprawozdanie z działalności NIK.
Kontrola Państwowa NIK
(organizacja).
Najwyższą Izbą Kontroli kieruje Prezes NIK, powoływany przez
Sejm bezwzględną większością głosów za zgodą Senatu.
Kadencja Prezesa NIK trwa 6 lat, licząc od dnia złożenia
przysięgi.
Ta sama osoba nie może być powoływana na stanowisko
Prezesa więcej niż na dwie kolejne kadencje.
Prezes NIK nie może należeć do partii politycznej, zajmować
innego stanowiska z wyjątkiem stanowiska profesora szkoły
wyższej, wykonywać innych zajęć zawodowych ani prowadzić
działalności publicznej, nie dającej się pogodzić z godnością jego
urzędu.
Sejm odwołuje Prezesa NIK,
jeżeli
a)
zrzekł się on tego stanowiska,
b)
Sejm uznał że stał się on trwale niezdolny do
pełnienia obowiązków na skutek choroby,
c)
gdy został skazany prawomocnym wyrokiem sądu
za popełnienie przestępstwa,
d)
Trybunał Stanu orzekł w stosunku do niego zakaz
zajmowania kierowniczych stanowisk lub pełnienia
funkcji związanych ze szczególną
odpowiedzialnością w organach państwowych
Najwyższa Izba Kontroli
Prezes NIK korzysta z immunitetu.
Prezes NIK bierze udział w posiedzeniach Sejmu oraz ma prawo
uczestniczyć w posiedzeniach RM.
Wiceprezesów NIK w liczbie od 2-4, powołuje i odwołuje
Marszałek Sejmu na wniosek Prezesa NIK.
Za zgoda Marszałka Sejmu Prezes NIK powołuje i odwołuje
dyrektora generalnego NIK.
Najważniejsze kompetencje w myśl ustawy przysługują Kolegium
NIK.
W skład Kolegium NIK wchodzą: Prezes NIK jako przewodniczący,
wiceprezesi i dyrektor generalny oraz 14 członków. Na wniosek
Prezesa NIK Marszałek Sejmu powołuje na członków Kolegium 7
przedstawicieli nauk prawnych lub ekonomicznych oraz 7
dyrektorów jednostek organizacyjnych NIK lub doradców
Prezesa NIK. Członkowie Kolegium NIK są w sprawowaniu
swych funkcji niezawiśli. Ich kadencja trwa 3 lata.
Najwyższa Izba Kontroli cd.
Marszałek Sejmu na wniosek Prezesa NIK może odwołać członka
Kolegium NIK.
Kolegium NIK zatwierdza analizę wykonania budżetu państwa i założeń
polityki pieniężnej oraz sprawozdanie z działalności NIK za rok ubiegły.
Kolegium NIK uchwala m.in. opinię w sprawie absolutorium dla RM,
projekt statutu NIK i okresowe plany pracy NIK oraz opiniuje programy
kontroli i informacje o wynikach szczególnie ważnych kontroli oraz inne
sprawy wniesione przez Prezesa NIK lub przedstawione przez co
najmniej 1/3 członków Kolegium.
Jednostkami organizacyjnymi NIK są departamenty i delegatury. Statut
NIK nadany na wniosek Prezesa NIK uchwałą Prezydium Sejmu z 29
sierpnia 1995r. określa, że istnieje 13 departamentów, wykonujących
zadania w zakresie postępowania kontrolnego, 7 departamentów
wykonujących zadania w zakresie organizacji i obsługi oraz 17
delegatur NIK mających siedzibę w miastach wojewódzkich z okresu do
maja 1975r. Na czele departamentów i delegatur NIK stoją dyrektorzy
mianowani przez Prezesa NIK.
Kontrola Państwowa NIK
(postępowanie kontrolne).
Celem postępowania kontrolnego jest ustalenie stanu faktycznego w zakresie działalności jednostek
poddanych kontroli, rzetelne jego udokumentowanie i dokonanie oceny kontrolowanej działalności
według tych kryteriów.
Dla realizacji tych celów kierownicy jednostek kontrolowanych mają obowiązek przedkładać na żądanie
NIK wszelkie dokumenty i materiały do przygotowania i przeprowadzenia kontroli, z zachowaniem
przepisów o tajemnicy ustawowo chronionej.
Upoważnieni przedstawiciele NIK mają prawo do swobodnego wstępu do obiektów i pomieszczeń
jednostek kontrolowanych, wgląd do wszelkich dokumentów związanych z działalnością jednostek
kontrolowanych, pobierania oraz zabezpieczania dokumentów i innych materiałów dowodowych, z
zachowaniem przepisów o tajemnicy ustawowo chronionej, przeprowadzenie oględzin obiektów,
składników majątkowych i przebiegu określonych czynności, wzywania i przesłuchiwania świadków,
żądania od pracowników jednostek kontrolowanych udzielenia ustnych i pisemnych wyjaśnień,
zasięgania w związku z przeprowadzoną kontrolą informacji w jednostkach nie kontrolowanych oraz
żądania wyjaśnień od pracowników tych jednostek , korzystania z pomocy biegłych i specjalistów oraz
zwoływania narad z pracownikami jednostek kontrolowanych, a także uczestniczenia w posiedzeniach
kierownictwa i kolegiów oraz naradach organów administracji rządowej samorządu terytorialnego.
Wyniki przeprowadzonej kontroli przedstawiane są w protokole kontroli, podpisywane przez kontrolera i
kierownika jednostki kontrolowanej. Kierownik jednostki kontrolowanej może odmówić podpisania
protokołu i złożyć pisemne wyjaśnienie tej odmowy. Jednakże odmowa podpisania protokołu nie stanowi
przeszkody do podpisania protokołu przez kontrolera i realizacji ustaleń kontroli. NIK przekazuje
kierownikowi jednostki kontrolowanej, a w razie potrzeby także kierownikowi jednostki nadrzędnej oraz
właściwym organom państwowym lub samorządowy, wystąpienia pokontrolne. Kierownik jednostki
kontrolowanej lub organ, któremu przekazano wystąpienie pokontrolne, jest obowiązany, w terminie
określonym w wystąpieniu, nie krótszym niż 14 dni, poinformować NIK o sposobie wykorzystania uwag i
wykonania wniosków oraz podjętych działaniach lub przyczynach nie podjęcia tych działań. W razie
uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa lub wykroczenia NIK zawiadamia organ powołany
do ścigania przestępstw lub wykroczeń oraz informuje o tym kierownika jednostki kontrolowanej lub
kierownika jednostki nadrzędnej i właściwy organ państwowy lub samorządowy.
Państwowa Inspekcja Pracy
Do organów podległych Sejmowi należy państwowa Inspekcja Pracy (PIP),
działająca na podstawie ustawy z 6 marca 1981r. o Państwowej Inspekcji Pracy.
PIP tworzą Główny Inspektor Pracy i okręgowe inspektoraty pracy oraz
działający w ramach terytorialnej właściwości okręgowych inspektoratów pracy-
inspektorzy pracy.
Okręgowy inspektorat pracy obejmuje zakresem swojej właściwości terytorialnej
obszar jednego województwa. Siedziby okręgowych inspektoratów pracy ustala
Główny Inspektor Pracy. Ponadto działa Rada Ochrony Pracy jako organ
nadzoru nad warunkami pracy i działalnością PIP.
PIP kieruje Główny Inspektor Pracy, powoływany i odwoływany przez Marszałka
Sejmu po zasięgnięciu opinii Rady Ochrony Pracy. Zastępców Głównego
Inspektora Pracy powołuje i odwołuje Marszałek Sejmu na wniosek Głównego
Inspektora Pracy. Okręgowych Inspektorów pracy powołuje i odwołuje Główny
Inspektor Pracy. PIP powołana jest do nadzoru i kontroli przestrzegania prawa
pracy. w szczególności zasad i przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy.
PIP zakres
Do zakresu PIP należy kontrola i nadzór przestrzegania przez
zakłady pracy prawa pracy, w szczególności przepisów zasad i
bezpieczeństwa i higieny pracy, ochrony pracy kobiet,
zatrudniania młodocianych i osób niepełnosprawnych, kontrola
przestrzegania przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy przy
projektowaniu budowy, przebudowy i modernizacji zakładów
pracy oraz stanowiących ich wyposażenie maszyn i innych
urządzeń technicznych oraz technologii, analizowanie przyczyn
wypadków przy pracy i chorób zawodowych, kontrola stosowania
środków zapobiegających tym wypadkom i chorobom oraz udział
w badaniu okoliczności wypadków przy pracy.
PIP zakres
PIP opiniuje projekty aktów prawnych z zakresu prawa pracy
oraz inicjuje prace legislacyjne w tej dziedzinie, jak również
przedsięwzięcia oraz prace badawcze w dziedzinie
przestrzegania prawa pracy. Nadzorem i kontrolą PIP są objęte
wszystkie zakłady pracy.
Pracownicy PIP wykonujący i nadzorujący czynności kontrolne
uprawnieni są do przeprowadzania bez uprzedzenia kontroli
przestrzegania przez zakłady pracy przepisów pracy o każdej
porze dnia i nocy. Do inspektora pracy należy ściganie
wykroczeń związanych z wykonywaniem pracy zarobkowej, a
także innych wykroczeń, gdy ustawa tak stanowi. Nadzór nad
PIP sprawuje Rada Ochrony Pracy.
Generalny Inspektor Ochrony
Danych Osobowych.
Generalny Inspektor Danych Osobowych jest
organem do spraw ochrony danych osobowych.
Organ ten działa na podstawie ustawy z 29 sierpnia
1997r. o ochronie danych osobowych, która weszła
w życie z dniem 30 kwietnia 1998r. Generalnego
Inspektora, którym może być tylko obywatel polski,
wyróżniający się wysokim autorytetem moralnym,
posiadającym wyższe wykształcenie prawnicze oraz
odpowiednie doświadczenia zawodowe, powołuje i
odwołuje Sejm za zgodą Senatu, na 4 letnią
kadencję. Ta sama osoba nie może być
Generalnym Inspektorem więcej niż przez 2
kadencje.
Generalny Inspektor Ochrony
Danych Osobowych.
Generalny Inspektor w zakresie wykonywania swoich zadań
podlega tylko ustawie. Nie może zajmować innego stanowiska, z
wyjątkiem profesora szkoły wyższej, ani wykonywać innych zajęć
zawodowych; nie może należeć do partii politycznej, związku
zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej
się pogodzić z godnością jego urzędu. Korzysta z immunitetu.
Generalny Inspektor składa Sejmowi, raz w roku, sprawozdanie
ze swojej działalności wraz z wnioskami wynikającymi ze stanu
przestrzegania przepisów o ochronie danych osobowych. Swoje
zadania Generalny Inspektor wykonuje przy pomocy Biura
Generalnego Inspektora Danych Osobowych.
Według art.51 Konstytucji nikt nie może być obowiązany inaczej
niż na podstawie ustawy do ujawniania informacji dotyczących
jego osoby. Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i
udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w
demokratycznym państwie prawnym.
Do zadań Generalnego
Inspektora należy m.in.:
-
kontrola zgodności przetwarzania danych z
przepisami o ochronie danych osobowych,
-wydawanie decyzji i rozpatrywanie skarg w
sprawach wykonania przepisów o ochronie
danych osobowych
-
prowadzenia rejestru zbiorów danych oraz
udzielanie informacji o zarejestrowanych
zbiorach.
Generalny Inspektor i upoważnieni przez niego inspektorzy mają
prawo dokonywać czynności kontrolnych w miejscach
zlokalizowania zarejestrowanych zbiorów danych, jak i żądać
złożenia wyjaśnienia i przesłuchiwać osoby, żądać okazania
dokumentów i wszelkich danych mających bezpośredni związek
z problematyką kontroli oraz udostępniania do kontroli urządzeń,
nośników oraz systemów informatycznych służących do
przetwarzania danych.
W razie stwierdzenia naruszenia przepisów o ochronie danych
osobowych Generalny Inspektor nakazuje, w drodze decyzji
administracyjnej, przywrócenie stanu zgodnego z prawem. W
przypadku wydania takiej decyzji strona ma prawo zwrócić się do
Generalnego Inspektora z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie
sprawy. Na decyzję Generalnego Inspektora wydaną po
ponownym rozpatrzeniu sprawy stronie służy skarga do NSA.
Rzecznik Praw Obywatelskich
powoływany jest przez Sejm za zgodą
Senatu na 5 lat. Nie może zajmować innego
stanowiska, należeć do partii politycznej,
związku zawodowego ani prowadzić
działalności publicznej nie dającej się
pogodzić z funkcją RPO z wyjątkiem
profesora szkoły wyższej.
Wniosek o powołanie RPO może zgłosić
Marszałek Sejmu lub grupa 35 posłów.
Rzecznik Praw Obywatelskich
RPO w swej działalności jest niezawisły, niezależny od innych organów
państwowych, odpowiada tylko przed Sejmem i tylko za zgodą Sejmu
może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej.
RPO co rocznie składa sprawozdanie ze swej działalności Sejmowi i
Senatowi i sprawozdanie to jest podawane do publicznej wiadomości.
Działalność RPO polega przede wszystkim na ochronie praw i wolności
obywateli, badaniu przestrzegania i realizacji tych praw oraz
podejmowaniu spraw do postępowania wyjaśniającego, ewentualnie
kierowanie do właściwych organów w szczególności do organów
nadzoru, prokuratury, kontroli państwowej, zawodowej lub społecznej.
O zlecenie przeprowadzenie kontroli przez NIK dla zbadania określonej
sprawy RPO zwraca się do Sejmu. RPO może występować do
właściwych organów z wnioskiem o podjęcie inicjatywy ustawodawczej
bądź wydanie lub zmiany innych aktów prawnych dot. Praw i wolności
obywateli. Może występować do TK z wnioskiem o stwierdzenie
zgodności aktu ustawodawczego z Konstytucją. Wykonuje swoje
zadania przy pomocy biura RPO i może powołać od 1 do 3 zastępców
oraz za zgodą Sejmu swoich pełnomocników terenowych.
Kontrola Sądowa (Sądownictwo
administracyjne).
Kontrola sądowa jest tradycyjną formą
zagwarantowania zgodnego z prawem działania
administracji w jej stosunkach z obywatelami. W
toku rozwoju historycznego ukształtowały się różne
typy kontroli nad administracją:
-
kontrola wykonywana wyłącznie przez powołane w
tym celu sądownictwo administracyjne
– sądownictwo wyodrębnione,
-
kontrola wykonywana przez sądy powszechne,
-
typ mieszamy kontroli wykonywanej w części przez
sądy powszechne, a w części przez specjalistyczne
sądownictwo administracyjne.
Sądownictwo administracyjne polega na orzekaniu o legalności aktów
administracyjnych przez organy o charakterze sądowym. Organ sądowy
kontroluje powstały akt administracyjny z punktu widzenia jego zgodności z
prawem i orzeka o jego ważności z tego właśnie punktu widzenia.
Kontrola polega na możności skasowania aktu, a nie na zastąpieniu aktu wadliwego
nowym aktem. Kontrola sądów administracyjnych przybiera w zasadzie jedynie
formę kontroli następnej.
Sądownictwo administracyjne sprawujące kontrolę legalności aktów
administracyjnych jest najczęściej sądownictwem kasacyjnym. Sąd orzeka czy
akt administracyjny jest ważny, czy nie. Gdy są stwierdzi, że akt jest nieważny,
to wówczas sam nowego aktu nie wydaje, lecz jedynie znosi akt organu
kontrolowanego, który z kolei wydaje akt nowy.
Sądownictwo administracyjne można określić jako kontrole polegającą na orzekaniu
o legalności aktów administracyjnych, przeprowadzaną przez organy o
charakterze sądowym. Ustawodawca może przyznać sądom administracyjnym
także prawo kontroli celowości aktów administracyjnych, ale wówczas organ
sądowy w tym zakresie spełnia funkcję administracji.
Kontrola Sądowa (rodzaje
systemów sądownictwa adm.).
1. System klauzuli generalnej i system enumeracji: -system klauzuli generalnej polega na
tym, ze wszystkie akty administracyjne, bądź wszystkie akty administracyjne określonego
rodzaju, podlegają kontroli sądu administracyjnego. Jednak prawie w każdym
ustawodawstwie znajdujemy wyjątki od klauzuli generalnej, dlatego system klauzuli
generalnej często łączy się z negatywną klauzulą enumeracyjną (wyliczającą akty
administracyjne wyłączone spod kontroli sądu administracyjnego); -system enumeracji
charakteryzuje się tym, że kontroli sądu administracyjnego poddane są jedynie akty
wyraźnie wyliczone w ustawie, cała zaś reszta nie jest poddana tej kontroli. 2. system
ochrony prawa podmiotowego i system ochrony prawa przedmiotowego: -system ochrony
prawa podmiotowego polega na tym, że sąd administracyjny działa tylko na wniosek
osoby, której prawo podmiotowe zostało przez akt administracyjny naruszone. W tym
systemie prawo wniesienia skargi ogranicza się tylko do pewnego kręgu osób
posiadających legitymację skargową. Skarga przysługuje stronie dopiero, gdy akt jej
dotyczy; -
system ochrony prawa przedmiotowego skargę można wnosić nie tylko na
nielegalny akt administracyjny, lecz także na nielegalne rozporządzenie, którego legalność
sąd może również skontrolować i w wyniku przeprowadzonej kontroli może rozporządzenie
uchylić. Sąd może wkraczać z urzędu albo z czyjejkolwiek inicjatywy, a kontroli sądowej
poddane są również akty o charakterze generalnym.
NSA (organizacja).
NSA podjął działalność z dniem 1 września 1980r. NSA
oraz inne sądy administracyjne sprawują, w zakresie
określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji
publicznej.
Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z
ustawami uchwał samorządu terytorialnego i aktów
normatywnych terenowych organów administracji
rządowej. Według art.1 ustawy o NSA sąd ten sprawuje
„wymiar sprawiedliwości przez sądową kontrolę
wykonywania administracji publicznej, na zasadach
określonych w niniejszej ustawie”. Sąd ten działa w
Warszawie i w ośrodkach zamiejscowych tworzonych dla
jednego lub kilku województw.
NSA cd.
Prezydent RP, w drodze rozporządzenia z 28 września 1995r. ustalił
strukturę organizacyjną i regulamin działania NSA. Zaś po
zaciągnięciu opinii Ministra Sprawiedliwości Prezydent RP- w
drodze rozporządzenia- tworzy i znosi ośrodki zamiejscowe NSA,
określa ich siedziby oraz właściwość miejscową i rzeczową.
Obecnie materie te reguluje rozporządzenie Prezydenta RP z 24
listopada 1998r. Rozporządzenie to utrzymało ośrodki zamiejscowe
w liczbie 10.
NSA dzieli się na izby, przy czym sędzia może być członkiem tylko
jednej izby. Rozporządzenie z 28 września 1995r. ustaliło, że NSA
dzieli się na Izbę Finansową i Izbę Ogólnoadministracyjną. NSA w
Warszawie oraz 7 ośrodków zamiejscowych, spośród 10, dzieli się
na wydziały orzecznicze, tworzone na podstawie kryteriów
rzeczowo-problemowych.
NSA (organizacja).
W NSA w Warszawie działa Biuro Prezydialne i Biuro
Orzecznictwa.
W skład NSA wchodzą: prezes, wiceprezesi, prezesi
izb, prezesi ośrodków zamiejscowych oraz sędziowie.
Sędziów NSA powołuje Prezydent RP na wniosek
Krajowej Rady Sądownictwa. Prezesa NSA powołuje
Prezydent RP na sześcioletnią kadencję spośród
kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenia
Ogólne NSA. Konstytucja wprowadziła kadencyjność
stanowiska Prezesa NSA. Wiceprezesów NSA powołuje
i odwołuje Prezydent RP spośród sędziów tego sądu, za
zgodą Zgromadzenia Ogólnego Sędziów NSA.
Prezesów izb i ośrodków zamiejscowych, dyrektorów
biur i przewodniczących wydziałów powołuje i odwołuje
Prezes NSA za zgodą Kolegium tego sądu. W NSA
działają: Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu, które
posiada kompetencje decydujące i opiniodawcze oraz
Kolegium Sądu, organ o mniejszym niż Zgromadzenie
Ogólne składzie osobowym, jako organ opiniodawczy i
doradczy, a w przypadkach określonych przepisami
prawa jako organ decydujący. Nadzór judykacyjny nad
działalnością NSA sprawuje Sąd Najwyższy poprzez
rozpoznawanie rewizji nadzwyczajnych od orzeczeń
tego sądu. O działalności NSA i sprawach wynikających
z tej działalności Prezes NSA informuje Prezydenta RP i
Krajową Radę Sądownictwa.
NSA (zakres kontroli).
Według art.16 ust.1 ustawy o NSA sąd ten orzeka w sprawach skarg na: 1)
decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydawane w postępowaniu
administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a
także rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydawane w
postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4)
inne niż określone w punkcie 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji
publicznej dotyczące przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub
obowiązku wynikającego z przepisów prawa, 5) uchwały jednostek samorządu
terytorialnego oraz akty organów administracji rządowej stanowiące przepisy
prawa miejscowego, 6) uchwały jednostek samorządu terytorialnego i ich
związków, inne niż określone w pkt.5, podejmowane w sprawach z zakresu
administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek
samorządu terytorialnego.
NSA orzeka także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych
przewidują sądową kontrole. Ponadto NSA rozpoznaje skargi na bezczynność
organów administracji publicznej. NSA rozstrzyga spory o właściwość między
organami samorządu terytorialnego a terenowymi organami administracji
rządowej oraz udziela odpowiedzi na pytania prawne przedstawione do
rozstrzygnięcia przez samorządowe kolegia odwoławcze.
Kontrola Sądowa (Sądy
ubezpieczeń społecznych).
Od decyzji ZUS przysługuje odwołanie do właściwego sądu
ubezpieczeń społecznych w terminie miesiąca od doręczenia decyzji
według zasad określonych w kodeksie postępowania cywilnego.
Odwołanie wnosi się na piśmie do jednostki organizacyjnej Zakładu,
która wydała decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez tę
jednostkę.
Jeżeli odwołanie nie zostało w całości lub w części uwzględnione,
Zakład przekazuje niezwłocznie, nie później niż w terminie 14 dni od
wniesienia odwołania, sprawę do sądu wraz z uzasadnieniem. Sąd
ubezpieczeń społecznych rozpatruje sprawy, w których wniesiono
odwołanie od decyzji organów rentowych, według przepisów kodeksu
postępowania cywilnego normujących postępowanie w sprawach z
zakresu ubezpieczeń społecznych. Po rozpatrzeniu sprawy sąd oddala
odwołanie jeżeli nie ma podstawy do jego uwzględnienia. W razie
uwzględnienia odwołania sąd zmienia zaskarżoną decyzję w całości lub
w części i orzeka co do istoty sprawy. Sąd ubezpieczeń społecznych
może wydawać orzeczenia reformatoryjne.
Kontrola Sądowa
(Sąd antymonopolowy).
Przepisy ustaw: z 10 kwietnia 1997r.- Prawo energetyczne, z 27 czerwca 1997r.
o transporcie kolejowym, z 21 lipca 2000r.- Prawo telekomunikacyjne, z 15
grudnia 2000r. o ochronie konkurencji i konsumentów przewidują właściwość
Sądu Okręgowego w Warszawie- sądu antymonopolowego w sprawach
odwołań od decyzji i zażaleń na postanowienia Prezesów Urzędów: Regulacji
Energetyki; Transportu Kolejowego; Regulacji Telekomunikacji; oraz Ochrony
Konkurencji i Konsumentów.
Wymienieni prezesi są centralnymi organami administracji rządowej,
wydającymi decyzje w zakresie spraw zaliczonych do ich kompetencji. Sąd
antymonopolowy, rozpoznając odwołanie od decyzji i zażalenie na
postanowienie wymienionych organów, stosuje przepisy kodeksu postępowania
cywilnego działu IVa tytułu księgi pierwszej w sprawach z zakresu: ochrony
konkurencji (rozdział 2), regulacji energetyki (rozdział 4), regulacji
telekomunikacji (rozdział 5) oraz regulacji transportu kolejowego (rozdział 6).
Sąd antymonopolowy oddala odwołanie, jeżeli nie ma podstaw do jego
uwzględnienia. W razie uwzględnienia odwołania sąd zaskarżoną decyzje albo
uchyla albo zmienia w całości lub w części orzeka co do istoty sprawy.
Od wyroku sądu antymonopolowego przysługuje kasacja do Sądu
Najwyższego. Sprawy najpierw należą do właściwości organów administracji, a
decyzje tych organów staja się prawomocne, o ile nie zostaną zaskarżone do
sądu. W przypadku wniesienia odwołania sąd rozpatruje daną sprawę i w
wyniku tego rozpatrzenia albo odwołanie oddala, co powoduje, iż decyzja
administracyjna staje się prawomocna, albo decyzję uchyla i orzeka o istocie
sprawy.
Kontrola Sądowa (Sądy
powszechne i SN).
Sądy powszechne rozpatrują niektóre sprawy związane z działalnością administracji publicznej. Sąd ten
na podstawie ustaw orzeka w sprawach:-
prawo o aktach stanu cywilnego w sprawach o unieważnienie,
sprostowanie oraz ustalenie treści aktu stanu cywilnego orzeka sąd w postępowaniu nieprocesowym na
wniosek osoby zainteresowanej, prokuratora lub kierownika urzędu stanu cywilnego. W związku z
postępowaniem egzekucyjnym w administracji dopuszcza się wnoszenie dwóch rodzajów powództw do
sądu powszechnego. Według art.38 prawa wodnego strona niezadowolona z decyzji organu
administracji publicznej o odszkodowaniu oraz o rozgraniczeniu gruntów pokrytych wodami
powierzchniowymi z gruntami przyległymi do tych wód może dochodzić swych roszczeń przed sądem. W
przypadku wydania przez sąd orzeczenia rozstrzygającego o roszczeniu, decyzja administracyjna traci
moc w części objętej orzeczeniem sądu. Kodeks postępowania administracyjnego przewiduje, że strona
może dochodzić odszkodowania przed sądem powszechnym, gdy poniosła szkodę w wyniku uchylenia
decyzji w związku ze wznowieniem postępowania, stwierdzeniem nieważności decyzji bądź z powodu
uchylenia lub zmiany decyzji. Na podstawie ustawy o radiofonii i telewizji od decyzji Przewodniczącego
KRRiT służy odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie- sądu gospodarczego. Sądy powszechne
rozpatrują też skargi i protesty, o których stanowi ustawa z 12 kwietnia 2001r. Ordynacja wyborcza do
Sejmu RP i do Senatu RP, czy ustawa z 16 lipca 1998r.-
Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów
i sejmików województw. Ustawa o wyborze Prezydenta RP przewiduje, że Sąd Najwyższy oraz sądy
powszechne rozpatrują skargi w sprawach wymienionych w tej ustawie. Według ustawy „SN w składzie
całej Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie sprawozdania z wyborów
przedstawionego przez Państwową Komisje Wyborczą oraz rozpoznaniu protestów rozstrzyga o
ważności wyboru Prezydenta RP”. Ordynacja wyborcza do Sejmu i do Senatu z 2001r. stanowi, że SN w
składzie całej Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawie sprawozdania z
wyborów przedstawionego przez Państwową Komisje Wyborczą oraz opinii i wydanych w wyniku
rozpoznania protestów, rozstrzyga o ważności wyboru posła lub senatora, przeciwko któremu wniesiono
protest. Rozstrzygnięcie to podejmuje SN w formie uchwały, która ogłasza się w Dzienniku Ustaw RP.
Kontrola Sądowa (TK
Obecnie Trybunałowi Konstytucyjnemu poświęcone są art.188-197
Konstytucji oraz ustawa z 1 sierpnia 1997r. o TK. Konstytucja
poszerzyła kompetencje TK o prawo orzekania o zgodności z
Konstytucją umów międzynarodowych, wprowadziła powszechną
skargę konstytucyjną. Trybunał uzyskał prawo rozstrzygania sporów
kompetencyjnych pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami
państwa. Orzeczenia TK mają moc powszechnie obowiązującą i są
ostateczne. Orzeczenia TK o niezgodności z Konstytucją, umowa
międzynarodową lub ustawą, aktu normatywnego, na podstawie
którego zostało wydane prawomocne orzeczenie sądowe, ostateczna
decyzja administracyjna lub rozstrzygniecie w innych sprawach,
stanowi podstawę do wznowienia postępowania, uchylenia decyzji lub
innego rozstrzygnięcia na zasadach określonych w przepisach dla
danego postępowania. TK informuje Sejm i Senat o istotnych
problemach wynikających z działalności orzecznictwa Trybunału. TK
przedstawia innym właściwym organom stanowiącym prawo uwagi o
stwierdzonych uchybieniach i lukach w prawie, których usunięcie jest
niezbędne dla zachowania spójności systemu prawnego RP.
Kontrola resortowa
.
Kontrolą resortową, jest kontrola wykonywana w ramach struktury
organizacyjnej resortu, wówczas gdy organ kontrolujący, jak i podmiot
kontrolowany podporządkowane są temu samemu naczelnemu lub
centralnemu organowi administracji rządowej. Kontrola resortowa jest
przede wszystkim przejawem zachodzącego pomiędzy podmiotami,
pozostającymi w zależności od siebie, stosunku nadzoru. Organ
nadrzędny odpowiada za działalność organu podporządkowanego. W
obrębie każdej jednostki organizacyjnej przełożony powinien
kontrolować pracę podległych pracowników i sam podlega kontroli ze
strony swego przełożonego. Kontrola resortowa realizowana jest w
sposób bezpośredni przez pracowników poszczególnych komórek
organizacyjnych organu nadrzędnego nad jednostką kontrolowaną albo
też jest wykonywana przez specjalne komórki organizacyjne. W myśl
art.39 ust3 ustawy z 8 sierpnia 1996r. o organizacji i trybie pracy RM
oraz o zakresie działania ministrów w każdym ministerstwie tworzy się
m.in. komórkę organizacyjną, biuro, wydział lub wyodrębnione
stanowiska do spraw kontroli, skarg i wniosków.
Kontrola instancyjna.
Kontrola instancyjna jest najczęściej szczególną formą
wykonywania kontroli resortowej. Kontrola ta jest instytucja
procedury administracyjnej. Wiąże się ona często z
wykonywaniem funkcji nadzoru, ponieważ organ kontrolujący ma
prawo do zmiany rozstrzygnięcia organu niższego stopnia.
Kontrola instancyjna wiąże się zawsze z pewnym
podporządkowaniem organu niższego organowi wyższego
stopnia; jest jedną z najlepszych form kontroli. Pewnym
niedostatkiem tej kontroli jest jej niepełny obiektywizm w ocenie,
ponieważ organ kontrolujący z reguły jest współodpowiedzialny
za wyniki działania organu kontrolowanego. Kontrola instancyjna
wymaga uzupełnienia różnymi formami kontroli niezawisłej, a
zwłaszcza kontrolą sądową. Dla zwiększenia bezstronności
kontroli instancyjnej powołuje się dla niektórych kategorii spraw
specjalne organy odwoławcze, z reguły organy kolegialne z
udziałem czynnika obywatelskiego.
Kontrola międzyresortowa.
Zadania administracji publicznej są tak rozległe, iż w niektórych dziedzinach nie mogą być zamknięte w ramach jednego
resortu.. W systemie organizacji administracji rządowej istnieją organy, które- będąc podporządkowanymi jednemu,
określonemu naczelnemu organowi administracji rządowej- sprawują kontrolna działalność podmiotów usytuowanych także
poza strukturą danego resortu. Wśród tego typu kontroli występują inspekcje specjalne. Inspekcje te charakteryzują się tym,
że ich zadaniem jest czuwanie nad realizacją określonego odcinka zadań administracji rządowej w sferze działania różnych
resortów. Inspekcje specjalne można podzielić na dwie grupy: I. Inspekcje specjalne o pełnym zakresie międzyresortowym:
1. Kontrola skarbowa-
organami są Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej oraz inspektorzy kontroli skarbowej. Kontroli
Skarbowej podlegają wszystkie podmioty zobowiązane do świadczeń na rzecz Skarbu Państwa; 2. Inspekcja Sanitarna-
organami są Główny Inspektor Sanitarny, wojewódzki inspektor i inspektorzy powiatowi, którzy kierują stacjami sanitarno-
epidemiologicznymi.;3. Inspekcja Ochrony Środowiska- Jest to organ kontroli przestrzegania przepisów o ochronie
środowiska oraz badania stanu środowiska, który zadania wykonuje poprzez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska,
wojewodę przy pomocy wojewódzkiego inspektora oraz pewne uprawnienia przysługują sejmikowi wojewódzkiemu, radzie
powiatu, staroście, wójtowi i burmistrzowi; 4. Inspekcja Handlowa- powołana do ochrony interesów i praw konsumentów oraz
interesów gospodarczych państwa. Jej zadania wykonują Główny Inspektor Inspekcji Handlowej, wojewoda przy pomocy
wojewódzkiego inspektora inspekcji handlowej oraz organy jednostek samorządu terytorialnego. II. Inspekcje specjalne o
ograniczonym zakresie międzyresortowym: 1. Inspekcja Ochrony Roślin; 2. Inspekcja Nasienna; 3. Inspekcja
Farmaceutyczna; 4. Inspekcja Weterynaryjna; 5. Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno; 6. Inspekcja Celna. 7.
Ustawa z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych przyznała bardzo liczne i istotne kompetencje
kontrolne Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Urząd Nadzoru Ubezpieczeń Zdrowotnych jest powołany do sprawowani
nadzoru nad działalnością Kas Chorych, a także świadczeniodawców w zakresie realizacji umów z Kasami Chorych oraz
instytucji ubezpieczenia społecznego w zakresie realizacji powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego. Urząd Nadzoru nad
Funduszami Emerytalnymi powołany jest do ochrony interesów członków funduszu oraz uczestników pracowniczych
programów emerytalnych. Kontrole międzyresortową sprawują organy administracji rządowej wyposażone w kompetencje w
tym zakresie: Główny Urząd Statystyczny kontroluje legalność, terminowość i rzetelność sprawozdawczości statystycznej; z
dniem 1 stycznia 2001r. utworzono organ regulacyjny w zakresie działalności telekomunikacji i gospodarki
częstotliwościowej oraz kontroli spełniania wymagań dotyczących kompatybilności elektromagnetycznej. Organem tym jest
Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji. Do inspekcji specjalnych można zaliczyć nadzór i kontrole przestrzegania
przepisów o dozorze technicznym oraz przepisów i zasad z zakresu bezpieczeństwa techniki, dotyczących urządzeń
technicznych wykonywane przez Urząd Dozoru Technicznego.
Kontrola prokuratorska
.
Funkcję Prokuratora Generalnego Sprawuje Minister Sprawiedliwości, a prokuratura
włączona jest do resortu sprawiedliwości. Zadaniem prokuratury jest strzeżenie
praworządności oraz czuwanie nad ściganiem przestępstw. Strzeżenie praworządności w
działaniach administracji publicznej prokuratura wykonuje przez podejmowanie środków
przewidzianych prawem, zmierzających do prawidłowego i jednolitego stosowania prawa w
postępowaniu sądowym, administracyjnym, w sprawach o wykroczenia oraz innych
postępowaniach, przez zaskarżanie do sądu decyzji administracyjnych niezgodnych z
prawem oraz udziału w postępowaniu sądowym w sprawach zgodności z prawem takich
decyzji, jak i przez opiniowanie projektów aktów normatywnych. Prokurator Generalny
może występować do TK z wnioskiem o stwierdzenie zgodności ustawy i umowy
międzynarodowej z Konstytucją albo zgodności przepisów prawa wydanych przez
centralne organy państwowe z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i
ustawami. Jeżeli uchwała samorządu terytorialnego albo rozporządzenie wojewody są
niezgodne z prawem, prokurator zwraca się do organu, który je wydał, o ich zmianę lub
uchylenie albo kieruje wniosek o ich uchylenie do właściwego organu nadzoru. W
przypadku uchwał jednostek samorządu terytorialnego prokurator może też wystąpić z
wnioskiem o uchylenie do sądu administracyjnego. Prokuratura może zaskarżyć również
akty prawa miejscowego stanowione przez wojewodę oraz organy niezespolonej
administracji rządowej.
Regionalna Izba Obrachunkowa
Ustawy o samorządzie: gminnym, powiatowym i o samorządzie
województwa stanowią, ze organami nadzoru nad działalnością tych
samorządów w zakresie spraw finansowych są regionalne izby
obrachunkowe (RIO).
Istnieje 16 regionalnych izb obrachunkowych RIO, zasięg terytorialny każdej
izby obejmuje jedno województwo. 16 RIO ma swoje zespoły zamiejscowe,
w ogólnej licznie 35, które mają siedziby w dawnych miastach
wojewódzkich z okresu końca 1998r.
W szczególności izby sprawują nadzór nad działalnością jednostek
samorządu terytorialnego w zakresie spraw finansowych oraz dokonują
kontroli gospodarki finansowej i zamówień publicznych następujących
podmiotów: jednostek samorządu terytorialnego, związków
międzygminnych, stowarzyszeń gmin oraz stowarzyszeń gmin i powiatów,
związków powiatów, stowarzyszeń powiatów, samorządowych jednostek
organizacyjnych w tym samorządowych osób prawnych, innych podmiotów
w zakresie wykorzystywania przez nie dotacji przyznawanych z budżetów
jednostek samorządu terytorialnego.
RIO cd.
Izby kontrolują gospodarkę finansową na podstawie kryterium
zgodności z prawem i zgodności dokumentacji ze stanem
faktycznym. Kontrola dokonywana jest także z uwzględnieniem
kryterium celowości, rzetelności i gospodarności.
Izby przeprowadzają co najmniej raz na 4 lata kompleksową
kontrolę gospodarki finansowej jednostek samorządu terytorialnego.
Izby kontrolują pod względem rachunkowym i formalnym kwartalne
sprawozdania z wykonywania budżetów jednostek samorządu
terytorialnego oraz wnioski o przyznanie części rekompensującej
subwencji ogólnej.
Izby badają uchwały podjęte przez organy jednostek samorządu
terytorialnego w zakresie spraw finansowych, w tym również
zawierające oceny wykonania budżetu przez zarządy jednostek
samorządu terytorialnego. W przypadku nie uchwalenia budżetu
przez organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego do dnia
31 marca roku budżetowego, izba ustal budżet tej jednostki w
terminie do końca kwietnia roku budżetowego.
RIO cd
Do zadań izby należy wydawanie opinii. Izby prowadzą działalność
informacyjną i szkoleniową w zakresie objętym nadzorem i kontrolą.
Organami izby są: a) kolegium izby, b) komisja orzekająca w sprawach
o naruszenie dyscypliny budżetowej.
Kolegium izby składa się z przewodniczącego, którym jest prezes izby
oraz członków powoływanych przez Prezesa RM spośród
kandydatów przedstawionych przez kolegium izby w trybie
określonym w rozporządzeniu Prezesa RM.
Członkowie kolegium w zakresie realizacji zadań nadzorczych i funkcji
kontrolnych są niezawiśli i podlegają tylko ustawom. Prezesa izby
powołuje i odwołuje Prezes RM, po zasięgnięciu opinii kolegium
izby. W każdej RIO tworzy się dwa wydziały: kontroli gospodarki
finansowej; informacji, analiz i szkoleń.; Nadzór nad działalnością
regionalnych izb obrachunkowych sprawuje Prezes RM, na
podstawie kryterium zgodności z prawem.
Kontrola społeczna.
Oprócz kontroli adm. istnieje forma kontroli sprawowana bezpośrednio
przez obywateli i ich organizacje oraz przez środki masowego
przekazu. Każdy ma prawo składania skarg do organów państwowych i
organów samorządowych. Skargi można składać w interesie własnym,
innych osób, a także interesie społecznym. Przedmiotem skargi może
być zaniedbanie lub nienależyte wykonanie zadań przez właściwe
organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub
słusznych interesów obywateli, a także przewlekanie załatwiania spraw.
Organami rozpatrującymi skargi są organy nadrzędne nad organami,
których skarga dotyczy. Istotną role w zakresie kontroli adm. mają
środki masowego przekazu a zwłaszcza prasa. Organy państwowe,
przedsiębiorstwa państwowe oraz inne państwowe jednostki
organizacyjne mają obowiązek udzielania prasie rzetelnych informacji
związanych z ich działalnością. Odmowa może nastąpić jedynie ze
względu na ochronę tajemnicy państwowej i służbowej oraz tajemnicy
chronionej ustawą. Prasa i inne środki masowego przekazu ujawniają i
krytykują negatywne zjawiska życia społecznego i gospodarczego, w
ten sposób sprawują kontrole społeczną.