background image

TEORETYCZNE PROBLEMY LOGIKI PRAKTYCZNEJ 

SYTUACJE I FORMULARZE SYTUACYJNE 

Wypowiedzi językowe (zdania i dialogi) są tutaj ujęte - w szersze ramy teoretyczne - jako sytuacje 
językowe. 

Składają się na nie: same wypowiedzi,  językowy kontekst (teksty wcześniej wypowiedziane, mające 
znaczenie dla danej wypowiedzi) oraz pozajęzykowy kontekst (sytuacja, stan, wydarzenie, proces, w 
którym dana wypowiedź padła).  

Sytuacje językowe są ujmowane i opisywane w formularzach sytuacyjnych. Odtwarzanie sytuacji 
językowej polega na wypełnianiu formularzy o wstępnie wyznaczonych rubrykach.

Wypełnienie - co najmniej częściowe - formularza tworzy wypowiedź, którą 

nazywać będziemy sytuacją. 

Dodatkowym parametrem jest status, będący wskaźnikiem charakterystyki illokucyjnej. Status: 
prawda fałsz pytanie rozkaz prawda fikcja 

Dopuszczalne jest zrezygnowanie z uwzględnienia pewnych rubryk. Dla zachowania przydatności 
formularzy w procesie komunikacji zachowane być muszą dwie zasady, określane jako warunki 
pełności i spójności sytuacji. 

Warunek pełności wymaga, by rubryki formularza pozwalały odnieść sytuację do jakiegokolwiek 
fragmentu rzeczywistości. Mówimy o sytuacjach  pełnych, gdy spełnia ten warunek  i niepełnych, gdy 
nie można nawet zaproponować dla nich statusu illokucyjnego (chyba że: bełkot !?!). 

Mówimy tu o minimalnym dopełnieniu sytuacyjnym, ponieważ można nie tylko skreślać rubryki 
formularza, lecz także rozbudowywać formularz, dodając do rubryk zastanych dalsze rubryki. 

Warunek spójności sytuacji. Sytuacja jest spójna, gdy w formularzu, na podstawie którego powstała, 
każda rubryka znajduje się w dopełnieniu sytuacyjnym którejś z rubryk pozostałych. Pojawia się 
element obcy, niepowiązany z żadną z pozostałych rubryk.  

Analiza sytuacji w komunikacji językowej 

WYPOWIEDZI UŁOMNE 
NIEPOROZUMIENIA 
LUKI KONWERSACYJNE 

- wypełnienia rubryk ogólnikami lub 
- nadawanie parametrom wartości nieodsyłających do konkretnych, jednostkowych obiektów 
uczestniczących w stanie rzeczy relacjonowanym przez daną sytuację. 

Zenon Kapusta (ksywa Kat), stojąc przy domofonie willi senatora Jagodzińskiego pyta: Czy zastałem 
Heńka?, na co słyszy: Pan senator przebywa teraz we Francji. 

[być może interesującej dla CBA - W. K.] 

background image

Informacja o miejscu pobytu pana Jagodzińskiego stanowi lukę konwersacyjną,  ponieważ jest bardzo 
ogólnikowa, lecz i tak spełnia swoją roję informacyjną bo zaspokaja ciekawość pytającego. 

Jak widać na tym przykładzie, można - i w praktyce jest to często stosowane - wypełnić rubryki 
formularza sytuacyjnego w sposób zdawkowy, a mimo to komunikacja językowa nadal przebiega 
sprawnie i skutecznie. 

PODTEKSTY 

- rozwija literalną treść wypowiedzi, albo 
- wzbogaca ją o znaczenia z literalną treścią wypowiedzi niepowiązane, a nawet z nią sprzeczne. 

Każda wypowiedź, aby móc spełnić zadania komunikacyjne, musi nieść pewną treść literalną. Jej 
rozumienie jest podstawową umiejętnością dla uczestnictwa w kontaktach językowych.  

Występują pewne regularności, które pozwalają: 

1) rozpoznać komunikat językowy jako podlegający interpretacji dodatkowej oraz 
2) przeprowadzić jej interpretację w pożądanym przez nadawcę kierunku. 

Mechanizmem uruchamiającym poszerzanie rozumienia wypowiedzi o podtekst (treść naddaną) jest 
jakaś nieadekwatność wypowiedzi względem kontekstu bądź okoliczności, w których została 
wygłoszona. 

Tworzenie formularza sytuacyjnego dla podtekstu polega na: a) skonstruowaniu formularza w jakimś 
sensie podobnego do formularza wypowiedzi interpretowanej, b) przeniesieniu do niego zawartości 
formularza wyjściowej wypowiedzi. 

A) ALUZJA 

wypowiedz z podtekstem, który do jej treści dosłownej dorzuca pewne nowe elementy. 

aluzja odwołująca się do okoliczności: Kulturalny człowiek zamyka za sobą drzwi - skierowana do 
osoby, która wchodząc, nie zamknęła drzwi do pokoju. 

Literalna treść jest przywołaniem dosyć oczywistej zasady grzeczności. Wypowiadanie prawd 
oczywistych, które - jako takie - nie niosą żadnej treści godnej zakomunikowania i zazwyczaj pełnią 
tylko funkcję fatyczną, może być rozpoznane jako nieadekwatne komunikacyjnie. Aluzja jest dość 
oczywista ble ble 

 

B) IRONIA 

wypowiedź, dla której podtekst stanowi zdanie zawierające treść sprzeczną z jego treścią dosłowną. . 

Prawidłowe, zgodne z intencjami wygłaszającego wypowiedź ironiczną, rozszyfrowanie podtekstu 

polega najczęściej na wstawieniu wartości przeciwnej do ironicznie deklarowanej. prowadzi do 

zamiany wartości statusu z: prawda na: fałsz.  

 

np. Oto osoba stojąca na odkrytym przystanku pośród lodowatej zadymki śnieżnej, szczękając 

zębami, mówi: Śliczna pogoda, nieprawdaż? 

 

C) METAFORA 

background image

NIEPOROZUMIENIA UMYŚLNE 

Język może być użyty nie do informowania - a do szerzenia dezinformacji albo do przekazywania 
wartości mających radykalnie odmienny charakter od dotąd omawianych. 

KŁAMSTWO 

Podstawowy problem dla wszelkich badań nad kłamstwem stanowi określenie jego istoty, gdyż już 
wstępne rozeznanie w literaturze wskazuje, że jest to termin wieloznaczny; przy tym różnice znaczeń 
są istotne dla diagnostyki.  

Najprostsza definicja uznaje za kłamstwo wszystko, co nie jest prawdą. Fałsz różnicujemy na 
kłamstwa i błędy. W przypadku kłamstwa chodzi o niezgodność wypowiedzi z przekonaniami jej 
autora. 

Z punktu widzenia teorii sytuacji językowych kłamstwo to wypowiedź, której intencją jest przypisanie 
(przez odbiorcę) nieadekwatnego (w opinii nadawcy) statusu pewnej sytuacji. Ta definicja pozwala 
potraktować kłamstwo jako językową sytuację perfidnego aranżowania nieporozumień. 

1. bezczelne wygłoszenie zdania fałszywego. W takim przypadku -zgodnie ze standardem wypełniania 
formularza, którego status nie został explicite wskazany - odbiorca przyzna parametrowi status 
przedstawionej mu sytuacji wartość prawda. Takie kłamstwa mają przysłowiowo „krótkie nogi", bo 
ulegają zdemaskowaniu już to po zetknięciu się ze stanem rzeczy, który został przez daną sytuację 
opisany, już to w zderzeniu z kontekstem korygującym status tej sytuacji. 

2. Przykładem bardziej wyrafinowanego wariantu kłamania, w którym do niecnego celu 
wykorzystano wypowiedź prawdziwą: 

Paweł mówi do Piotra: Widziałem wczoraj twoją żonę z Heńkiem. 

Złowrogą intencją tej - skądinąd prawdziwej zarazem obiektywnie jak i w przekonaniu Pawła - 
wypowiedzi jest przekazanie myśli: 

Twoja żona cię zdradza. 

prawda 
moja żona 
spotkała się z 
Heńkiem 
Przyczyna: bo mnie zdradza < podtekst 
 
We wstępnej analizie wszystko jest OK. Ale Paweł, znając Piotra wie, że ilekroć Piotr usłyszy 
cokolwiek o swojej żonie, to rutynowo doszukuje się podtekstów, ponadto wie, że Piotr ma 
zakorzeniony topos zazdrośników.  

Paweł mógł przewidzieć: Rozwinięcie formularza o rubrykę przyczyna, oraz przeniesienie do niej 
wartości zaczerpniętej z toposu: zdradza mnie. 

LOGIKA PRAKTYCZNA SENSU STRICTO 

PRZEKONANIA I ROZUMOWANIA

 

Żywimy pewne przekonanie, gdy myślimy, że zaszedł, zajdzie lub zachodzi jakiś stan rzeczy.  

background image

Nasze uświadomione przekonania są reprezentowane przez zbiór zdań, które gotowi 

jesteśmy uznać za prawdziwe. Przekonania mają rozmaite źródła.  

Z punktu widzenia logiki źródłem szczególnie ważnym są rozumowania: to procesy myślowe, 

w których do uznania czegoś za prawdę skłania nas to, że uznaliśmy już za prawdę coś innego
Posługując się rozumowaniami, zaczynamy być o czymś przeświadczeni, ponieważ przemawiają za 
tym pewne przesłanki. 

RETORYKA

 

Sztuka posługiwania się mową dla wywarcia wpływu na ludzi, obejmując tym terminem zarówno 
związaną z tym wiedzę, jak też praktykę. Zagadnieniem centralnym retoryki jest skuteczność 
przekonywania

 

Wystąpienie oratorskie powinno: 

- informować (oddziaływować na rozum) 
zachwycać (uczucia)  
- pobudzać (wolę).  
 

Należy kierować się trzema zasadami: 

1) organiczności - dotyczy ładu: właściwej kolejności, wzajemnego uzupełniania się, zgodności 

poszczególnych części w obrębie wypowiedzi 

2) stosowności - uwzględnienia okoliczności jej wygłoszenia 
3) funkcjonalności - świadomy dobór środków przekonywania 
 

 

wynajdowanie argumentów oraz konstruowanie wychodzących od nich rozumowań

 

techniki operowania słowem, uwzględniające estetyczne i psychologiczne aspekty języka.  

 

Klasyczna lista dyscyplin składających się na retorykę obejmuje: 

  inwencję, to jest wyszukiwanie właściwych argumentów

 

  kompozycję, czyli funkcjonalną konstrukcję wypowiedzi

 

  elokucję, dobór słów i środków stylistycznych 
  mnemonikę: skuteczne zapamiętywanie, wystąpienia, oraz 
  pronuncjację: technikę wygłaszania przemowy. 

Retoryka logiczna nie może być utożsamiana z retoryką: stanowi ona jedynie jej fragment

DYSKUSJA

 

ARGUMENTACJA I ARGUMENTOWANIE