Zasady etyczne
Zasada
→
jest najcz
ęś
ciej kojarzona z prawidłowo
ś
ci
ą
maj
ą
c
ą
miejsce w okre
ś
lonej
sytuacji. Wyst
ę
puje jako sposób osi
ą
gania czego
ś
i stanowi o tym sposobie.
Od zasad odró
ż
nialne s
ą
reguły, które nakazuj
ą
okre
ś
lone działanie. Mo
ż
na wi
ę
c
stwierdzi
ć
,
ż
e ZASADY ORZEKAJ
Ą
, a REGUŁY NAKAZUJ
Ą
okre
ś
lone
post
ę
powanie i zachowanie.
W literaturze wyst
ę
puj
ą
ró
ż
ne klasyfikacje zasad etycznych. Przykład
→
tzw.
generalia etyki sformułowane przez Feliksa Koniecznego. Wyró
ż
nił 7 podstawowych
zasad:
●
sumienno
ść
●
sprawiedliwo
ść
●
odpowiedzialno
ść
●
bezinteresowno
ść
●
obowi
ą
zkowo
ść
●
punktualno
ść
(stosunek do czasu) i pracowito
ść
(stosunek do pracy).
Z kolei Tadeusz Kotarbi
ń
ski wyró
ż
nił 4 grupy zasad prakseologicznych (prakseologia
to nauka o sprawnym działaniu):
●
zasady konstrukcji
●
zasady dekonstrukcji
●
zasady konserwacji
●
zasady profilaktyki (zapobiegawcze)
Podstawowe zasady etyczne:
●
etyczna zasada sprawiedliwo
ś
ci
●
etyczna zasada umiaru (proporcjonalno
ś
ci)
●
etyczna zasada słuszno
ś
ci
●
etyczna zasada praworz
ą
dno
ś
ci (autonomii).
Etyczna zasada sprawiedliwo
ś
ci
→
działanie ludzi jest oceniane w ten sposób,
ż
e za
dobre czyny otrzymuje si
ę
nagrody, za złe za
ś
kary. Zasada ta obejmuje reguł
ę
równo
ś
ci, proporcjonalno
ś
ci i wzajemno
ś
ci, które tworz
ą
tzw. złot
ą
reguł
ę
.
Sprawiedliwo
ść
przyjmowana jest jako podstawowa zasada funkcjonowania
ś
wiata
relacji mi
ę
dzy lud
ź
mi, aby silny nie krzywdził słabszego, co oznacza dawanie
ka
ż
demu, co si
ę
jemu nale
ż
y.
Honor, odwaga i siła fizyczna były wiod
ą
cymi warto
ś
ciami buduj
ą
cymi
sprawiedliwo
ść
w epoce staro
ż
ytnej, a zaprzeczenie tych zalet uwa
ż
ano za wady. Z
kolei tradycja demokracji ate
ń
skiej okre
ś
liła nast
ę
puj
ą
ce cnoty: odwaga, przyja
źń
,
sprawiedliwo
ść
(zast
ę
puje sił
ę
fizyczn
ą
), umiarkowanie (zast
ę
puje chytro
ść
i honor),
m
ą
dro
ść
(zast
ę
puje spryt).
Etyczna zasada umiaru (proporcjonalno
ś
ci)
→
działanie jest etyczne, je
ż
eli
zachowuje złoty
ś
rodek mi
ę
dzy jednostronno
ś
ci
ą
nadmiaru czego
ś
i niedostatku
czego
ś
innego, jest działaniem optymalnym i powoduje równowag
ę
. Zasada ta
obejmuje reguł
ę
optymalno
ś
ci, rozwagi i dwoisto
ś
ci, co mo
ż
na wyrazi
ć
np. jako ani
mało ani du
ż
o, a w sam raz. Z zasady tej wynika reguła optymalno
ś
ci, czyli ani
maksimum, ani minimum, ale tzw. złoty
ś
rodek. W umiarkowanym post
ę
powaniu
nale
ż
y upatrywa
ć
cnót i zalet, a wszelki nadmiar, jak i niedostatek s
ą
wadami.
Cnot
ą
wa
ż
n
ą
u Arystotelesa jest m
ę
stwo, która nale
ż
y si
ę
ludziom dzielnym etycznie.
Definiuje on m
ę
stwo jako złoty
ś
rodek pomi
ę
dzy zuchwało
ś
ci
ą
(zarozumiało
ś
ci
ą
i
pych
ą
) a l
ę
kliwo
ś
ci
ą
(strachem, boja
ź
ni
ą
i słu
ż
alczo
ś
ci
ą
).
Etyczna zasada słuszno
ś
ci
→
działanie jest etyczne, je
ż
eli jest racjonalne, zgodne z
prawami (bo
ż
ymi, natury i naturalnymi), powoduje dawanie ka
ż
demu, co si
ę
jemu
według jego (dobrej lub złej) aktywno
ś
ci nale
ż
y. Zasada ta obejmuje reguł
ę
aktywno
ś
ci, zgodno
ś
ci i racjonalno
ś
ci, co mo
ż
na wyrazi
ć
np. jako praca miernikiem
warto
ś
ci człowieka, czy
ń
sobie ziemi
ę
poddan
ą
, módl si
ę
i pracuj.
Według Cycerona słuszno
ść
jest tym, co wybiera i postanawia rozum zgodnie z
prawem natury, co pozwala odró
ż
nia
ć
dobro od zła. Słuszno
ść
nakazuje, co nale
ż
y
czyni
ć
i zakazuje tego, czego czyni
ć
nie nale
ż
y, pozwala d
ąż
y
ć
do dobra i osi
ą
ga
ć
dobro, pozwala post
ę
powa
ć
etycznie i moralnie w działaniu.
W pojmowaniu słuszno
ś
ci wa
ż
ne jest rozró
ż
nienie 3 rodzajów nakazów i zakazów
zwi
ą
zanych z takimi prawami jak:
- prawo natury opieraj
ą
ce si
ę
na sprawiedliwo
ś
ci
- prawo naturalne opieraj
ą
ce si
ę
na słuszno
ś
ci
- prawo stanowione wyra
ż
aj
ą
ce wszystkie nakazy i zakazy zatwierdzone na pi
ś
mie.
Etyczna zasada praworz
ą
dno
ś
ci (autonomii)
→
działanie jest etyczne, je
ż
eli jest
zgodne z tak
ą
wol
ą
człowieka i prawem powszechnym, z którym identyfikuje si
ę
ka
ż
dy, a powoduje dawanie ka
ż
demu, co by
ś
my chcieli, aby si
ę
nale
ż
ało, było
dawaniem uczciwym i powszechnie aprobowanym. Z zasady tej wynika nakaz
moralny indywidualnej wolno
ś
ci, ograniczonej wolno
ś
ci
ą
innych i wolno
ś
ci
ą
powszechn
ą
, czyli nakaz godno
ś
ci ludzkiej. Nakaz ten słu
ż
y współ
ż
yciu ludzi i
doskonaleniu
ż
ycia indywidualnego, uznaniu ich równo
ś
ci, optymalizowaniu i
racjonalizowaniu decyzji i działa
ń
, szanuje wolno
ść
i pozwala poszerza
ć
jej zakres.
Zasada ta obejmuje reguł
ę
uczciwo
ś
ci, prawo
ś
ci i tolerancji, co mo
ż
na wyrazi
ć
np.
jako czy
ń
to, co chciałby
ś
, aby i tobie czyniono i było to ogólnie obowi
ą
zuj
ą
cym
prawem, aby tak jak ty, wszyscy czynili, post
ę
puj tylko według takiej maksymy, dzi
ę
ki
której mo
ż
esz zarazem chcie
ć
,
ż
eby stała si
ę
powszechnym prawem. Podejmuj
ą
cy
wybór i działanie wolny i szanuj
ą
cy wolno
ść
człowiek, powinien kierowa
ć
si
ę
3
podstawowymi warto
ś
ciami:
- wolno
ść
(przynale
ż
na wszystkim ludziom),
- praworz
ą
dno
ść
(zale
ż
no
ś
ci wszystkich od wspólnie ustanowionego prawa)
- równo
ść
(wszystkich wobec prawa).