ZBIEG PRZEPiSÓW

sytuacja, w której

ten sam czyn w

znaczeniu naturalnym

(ten sam

kompleks uzewnętrznionych ruchów,

ten sam fragment ocenianego

zachowania)

realizuje znamiona

dwóch lub więcej typów czynów

zabronionych

opisanych w przepisach

kodeksu karnego

I.

Stosunki logiczne

jakie mogą zachodzid między desygnatami

zbiegających się przepisów ustawy

1. stosunek zawierania

– nie może zachodzid

2. stosunek wykluczania się

– pozorny zbieg przepisów

3. stosunek krzyżowania

– rzeczywisty zbieg przepisów (właściwy lub niewłaściwy)

Ad. 2 pozorny zbieg przepisów

Częśd doktryny przyjmuje, że pomiędzy typami zasadniczymi a

uprzywilejowanymi (kwalifikowanymi) zachodzi taki stosunek jak pomiędzy

lex generalis i lex specialis, i że znajduje zastosowanie zasada

lex specialis derogat legi generali

Zakres desygnatów przepisu określającego typ podstawowy

dopełnia zakres desygnatów typów zmodyfikowanych w ten

sposób, że typ podstawowy sankcjonuje wszystkie naruszenia

normy sankcjonowanej, których nie obejmują swoim zakresem

typy zmodyfikowane. Nie można zatem zasadniczo jednym

zachowaniem zrealizowad znamion typu zasadniczego i

uprzywilejowanego

Ad. 3 rzeczywisty zbieg przepisów

a)

zbieg niewłaściwy (pomijalny),

zachowanie realizuje znamiona dwóch lub więcej typów czynów zabronionych,

jednakże stosunek merytoryczny istniejący pomiędzy nimi zezwala na

zastosowanie jednej z dwóch

reguł wyłączania wielości ocen

(mają one

charakter celowościowy – teleologiczny a nie logiczny )

Reguły wyłączania wielości ocen:

*zasada subsydiarności (lex primaria derogat legi subsydiarne)

-

subsydiarnośd ustawowa

-

subsydiarnośd milcząca

*zasada konsumpcji (lex consumens derogat legi consumptae)

b)

zbieg właściwy,

nie można zastosowad jednej z reguł wyłączania wielości ocen; dla oddania

zawartości kryminalnej czynu konieczne jest podanie w kwalifikacji wszystkich

zbiegających się przepisów

Przyjęte w doktrynie metody rozwiązywania zagadnienia

rzeczywistego zbiegu przepisów:

1. Eliminacyjny zbieg przepisów,
2. Kumulatywny zbieg przepisów,

Art. 11. § 1.

Ten sam czyn

może stanowid

tylko jedno przestępstwo.

§ 2. Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej

przepisach ustawy karnej,

sąd skazuje za jedno przestępstwo na

podstawie wszystkich zbiegających się przepisów

.

§ 3. W wypadku określonym w § 2 sąd wymierza karę na podstawie przepisu

przewidującego karę najsurowszą, co nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu

innych środków przewidzianych w ustawie na podstawie wszystkich

zbiegających się przepisów.