MUM wykład12

background image

Przykład. Modelowanie nadzorowania drgań pantografów pojazdów

szynowych o dużych prędkościach

W przypadku pojazdów szynowych (pociągów) poruszających się z

prędkościami do ok. 200 km/godz. dostrzeżono niebezpieczny problem utraty
kontaktu pomiędzy listwą ślizgową pantografu a przewodem jezdnym trakcji
naziemnej. Jego konsekwencją jest powstanie łuku elektrycznego, który
przerywa doprowadzenie zasilanie pociągu, a ponadto niszczy elementy trakcji.



















Główne przyczyny tego zjawiska:

– zbyt duża wartość siły dociskającej listwę do przewodu. Staje się ona

wówczas źródłem drgań wymuszonych o zauważalnym poziomie, albo

– zbyt małą wartość siły dociskającej listwę do przewodu.

Modelowanie dynamiki pantografu pojazdów szynowych

Model pierwszy uwzględnia:

- masy: ramownicy m

1

oraz głowicy pantografu m

2

,

- sztywność k

l

struktury głowicy pantografu oraz strefy kontaktu listwa-

przewód jezdny,

- sztywność k

2

połączenia ramownicy i głowicy,

- sztywności słupów trakcyjnych k

s

,

- sztywności wieszaków k

w

,

- siłę docisku statycznego listwy F

0

.

background image
























– Uwzględniono efekt oddziaływania wzbudnika, który generuje sygnał

sterujący w postaci siły F

u

.

– Z uwagi na obserwowane niskie częstości drgań (do kilkudziesięciu Hz) oraz

niski poziom sił wzbudnika (kilkadziesiąt N), w rozwiązaniach praktycznych
stosuje się wzbudniki pneumatyczne.

– Przedstawiony model uwzględnia ponadto wpływ prędkości ruchu v na

dynamikę pantografu.


W rezultacie, zdefiniowano macierze układu sterowanego w postaci:

=

2

1

0

0

m

m

M

+

=

2

2

2

2

1

c

c

c

c

c

L

background image

+

=

)

(

2

2

2

2

*

t

k

k

k

k

k

K

=

2

1

q

q

q

=

0

0

F

f

=

0

1

u

B

u

F

u

.


Występująca we wzorze funkcja czasu k(t) jest kombinowaną sztywnością

elementów trakcji oraz strefy kontaktu, którą wyznaczamy na podstawie niżej
podanych zależności:

)

(

)

(

)

(

t

k

k

t

k

k

t

k

t

l

t

l

+

=

)

(

)

(

)

(

)

(

)

(

2

1

2

1

t

k

t

k

t

k

t

k

t

k

t

t

t

t

t

+

=

,

(

)

(

)

(

)

1

1

2

1

1

)

(

)

(

)

(

+

=

T

xl

s

s

xl

t

t

t

t

k

T

K

K

T

,

(

)

1

1

1

2

)

(

)

(

)

(

=





=

T

xl

i

i

wi

xl

t

t

t

t

k

w

T

K

T

=

4

2

2

2

1

L

k

L

k

L

k

k

s

s

s

s

s

K

=

4

2

2

2

2

L

k

L

k

L

k

k

s

s

s

s

s

K

=

2

2

2

2

L

x

k

L

x

k

L

x

k

k

i

wi

i

wi

i

wi

wi

wi

K






=





=

2

1

2

1

)

(

L

vt

L

x

t

l

xl

T

background image

Zadaniem układu sterowania jest minimalizacja odchylenia wartości
rzeczywistej siły kontaktu listwa-przewód jezdny od jej wartości ustalonej,
wynikającej z zadanej siły docisku F

0

.


Zdefiniowano wskaźnik jakości:

(

)

(

)

Ru

u

q

q

q

q

T

T

t

k

Q

J

2

1

)

(

0

0

0

2

1

2

+

=


który uwzględnia energię potencjalną sprężystości elementów trakcji oraz strefy
kontaktu, a także efekt sygnału sterującego. Podane sformułowanie spełnia
zatem cechy sterowania minimalno-energetycznego w dziedzinie czasu
(współczynnik Q

1

=0). Należy zauważyć, że do określenia wskaźnika jakości

oraz optymalnego sygnału sterującego wystarcza znajomość jedynie
przemieszczenia q

2

głowicy pantografu (pozostałe współrzędne stanu są

nieistotne), co ułatwia realizację sterowania w trybie on-line.

Konieczność znajomości metod rozwiązywania zagadnień sterowania
optymalnego w

układach niestacjonarnych

.



Model drugi uwzględnia uproszczenie w postaci zastąpienia zmiennej funkcji
sztywności kombinowanej k(t) jej wartością uśrednioną. Jest to zatem model
stacjonarny, który ułatwia analizę problemu sterowania z punktu widzenia
możliwości doboru stałych wzmocnień regulatora. Uniemożliwia natomiast
przeprowadzenie, na etapie symulacji komputerowej, analizy wpływu prędkości
jazdy na dynamikę pantografu.













background image




































Wówczas rozwiązanie można uzyskać, definiując:

– problem sterowania optymalnego przy całkowym wskaźniku jakości –

rozwiązanie algebraicznego równania Riccatiego, albo


– problem sterowania modalnego przy energetycznym wskaźniku jakości

background image

Wówczas równanie dynamiki układu sterowanego ma postać

u

av

l

av

l

F

F

q

q

k

k

k

k

k

k

k

k

q

q

c

c

c

c

c

q

q

m

m

+

=

+

+

+

+

+

0

1

0

0

0

0

2

1

2

2

2

2

2

1

2

2

2

2

1

2

1

2

1

&

&

&

&

&

&


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
MUM wykład10
MUM wykład7
MUM-wykład6
MUM wykład1
MUM wykład4
MUM wykład3
MUM wykład8
MUM wykład6
MUM wykład4a
MUM Wykład8a
Napęd Elektryczny wykład

więcej podobnych podstron