POLITECHNIKA OPOLSKA
WYDZIAŁ INŻYNIERII PRODUKCJI I LOGISTYKI
KIERUNEK: ZARZĄDZANIE I INŻYNIERIA PRODUKCJI
Przedmiot
Zarządzanie jakością
Prowadząca
mgr inż. Kamila Tomczak - Horyń
Rok akademicki
Rok studiów
Tryb studiów
Grupa
2013/2014
III
STACJONARNE
L1
TEMAT
SPRAWOZDANIA
Postrzeganie i ocena jakości
Autorzy
Robert Czaja
Marzena Figarska
Damian Bańkosz
Alicja Adamczuk
03.11.2013r
1.Wstęp
Celem niniejszego sprawozdania było ukazanie subiektywności z jaką jest związana ocena
jakości, która została przeprowadzona na dwóch smartfonach firmy Samsung, a mianowicie
Galaxy S III oraz Galaxy S IV.
Ocenianie odbyło się w trzech etapach:
1) Wybór charakterystyk i cech ocenianych smartfonów
2) Ustalenie wag wybranych charakterystyk (suma wag =1)
3) Ocenianie poszczególnych cech przez 4 osoby według skali ocen przedstawionej w
tabeli poniżej:
Ocena
Słowny opis
5
Jakość bardzo wysoka
4
Jakość wysoka
3
Jakość zadowalająca
2
Jakość niska
1
Jakość bardzo niska
W poniższych tabelach można także zauważyć takie pozycje jak:
Średnia, czyli średnia arytmetyczna uzyskanych ocen
Mediana, czyli średnia arytmetyczna środkowych ocen
Rozstęp, czyli różnica między oceną najwyższą oraz najniższą
Oraz:
Ocena charakterystyki, będąca iloczynem wagi oraz średniej ocen
2. Przedstawienie tabeli z ocenami:
Tabela z ocenami Samsunga Galaxy S III
L.p.
Charakterystyki Cechy
Waga
Stan cechy
Ocena
charakterystyki
Oceniający
Średnia
Mediana
Rozstęp
1 2 3 4
1
Fizyczne
Masa
0.3
4 3 3 4
3.68
3
1
1.10
2
Wymiary
4 4 3 4
3.5
1
3
material
3 3 4 3
3.5
1
4
pamięć RAM
4 5 4 3
4.5
2
5
pojemność baterii
3 3 3 3
3
0
6
system operacyjny
4 4 4 5
4
1
7
typ
3 4 5 4
4.5
2
8
przekątna ekranu
3 4 4 3
4
1
9
Zegar procesora
4 4 4 3
4
1
10
kształt
4 4 4 3
4
1
11
Ergonomiczne
wygoda pisania
0.3
3 5 4 4
4.07
4.5
2
1.22
12
obudowa
3 4 4 5
4
2
13
wyświetlacz
5 5 4 3
7
2
14
rozmiar
4 3 3 5
3
2
15
wygląd
5 4 5 4
4.5
1
16
waga
5 4 4 3
4
2
17
wygoda noszenia
4 4 3 5
3.5
2
18
funkcjonalność
zakres GSM/UMTS
0.2
5 3 3 4
3.62
3
2
0.72
19
maks. czas rozmowy
4 2 5 5
3.5
3
20
maks. czas czuwania
2 5 4 5
4.5
3
21
gniazdo na kartę pamięci
5 5 5 5
5
0
22
akumulator
3 3 3 3
3
0
23
połączenia oczekiwane
3 4 4 3
4
1
24
połączenia konferencyjne
1 5 2 1
3.5
4
25
przekierowania
3 4 2 5
3
2
26
tryb pracy w samoloci
5 4 3 2
3.5
3
27
tryb cichej pracy
5 3 2 3
2.5
3
28
książka adresowa
3 4 5 2
4.5
3
29
kalendarz
1 4 3 5
3.5
4
30
przelicznik walut
3 5 3 4
4
2
31
Wi-Fi
1 2 1 3
1.5
2
32
tryb głośno-mówiący
3 5 4 2
4.5
3
33
radiom Fm
3 2 4 2
3
2
34
odtwarzacz mp3
5 3 4 3
3.5
2
35
bluetooth
4 3 4 4
3.5
1
36
usb
5 3 4 5
3.5
2
37
budzik
5 4 3 2
3.5
3
38
stoper
2 4 5 5
4.5
3
39
organizer
4 5 3 4
4
2
40
videotelefonowanie
4 5 3 4
4
2
41
dyktafon
3 3 3 3
3
0
42
klient e-mail
5 3 4 3
3.5
2
43
wideo rozmowa
5 3 2 3
2.5
3
44
alarm wibracyjny
5 2 4 2
3
3
45
wybieranie głosowe
4 1 3 4
2
3
46
Estetyczne
estetyka wykonania
0.1
4 4 3 5
2.88
3.5
2
0.2875
47
kolor obudowy
4 4 4 4
4
0
48
Inne
prestiż
0.1
4 4 4 3
4.00
4
1
0.4
49
marka
4 4 4 5
4
1
Suma
3.74
Tabela z ocenami Samsunga Galaxy S IV
L.p.
Charakterystyki Cechy
Waga
Stan cechy
Ocena
charakterystyki
Oceniający
Średnia
Mediana
Rozstęp
1 2 3 4
1
Fizyczne
masa
0.3
4 4 3 4
3.70
3.5
1
1.11
2
wymiary
4 2 3 4
2.5
2
3
material
3 3 5 3
4
2
pamięć RAM
4 5 4 4
4.5
1
pojemność baterii
3 2 3 3
2.5
1
4
system operacyjny
4 3 4 5
3.5
2
5
typ
3 4 5 4
4.5
2
6
przekątna ekranu
3 5 4 3
4.5
2
7
Zegar procesora
4 5 4 3
4.5
2
8
kształt
4 4 4 3
4
1
9
Ergonomiczne
wygoda pisania
0.3
3 5 4 4
4.07
6
2
1.22
10
obudowa
3 4 4 5
5.5
2
11
wyświetlacz
5 5 4 3
7
2
12
rozmiar
4 3 3 5
5
2
13
wygląd
5 4 5 4
7
1
14
waga
5 4 4 3
6.5
2
15
wygoda noszenia
4 4 3 5
5.5
2
16
Funkcjonalne
zakres GSM/UMTS
0.2
2 5 3 5
3.31
4
3
0.66
17
maks. czas rozmowy
2 5 3 5
4
3
18
maks. czas czuwania
1 2 3 5
2.5
4
19
gniazdo na kartę pamięci
3 3 3 1
3
2
20
akumulator
4 3 3 2
3
2
21
połączenia oczekiwane
2 3 3 2
3
1
22
połączenia konferencyjne
1 4 3 2
3.5
3
23
przekierowania
4 4 3 4
3.5
1
24
tryb pracy w samoloci
2 3 3 2
3
1
25
tryb cichej pracy
3 2 3 4
2.5
2
26
książka adresowa
4 5 4 3
4.5
2
27
kalendarz
5 4 4 2
4
3
28
przelicznik walut
3 3 5 1
4
2
29
Wi-Fi
2 1 2 2
1.5
1
30
tryb głośno-mówiący
5 2 3 3
2.5
2
31
radiom Fm
4 5 4 2
4.5
3
32
odtwarzacz mp3
4 3 1 4
2
3
33
bluetooth
3 2 2 2
2
1
34
usb
3 5 3 4
4
2
35
budzik
2 5 2 3
3.5
3
36
stoper
1 5 3 5
4
4
37
organizer
2 5 5 4
5
2
38
videotelefonowanie
5 5 4 1
4.5
4
39
dyktafon
4 3 5 4
4
2
40
klient e-mail
3 5 3 2
4
3
41
wideo rozmowa
3 4 1 4
2.5
3
42
alarm wibracyjny
4 3 3 3
3
1
43
wybieranie głosowe
2 2 4 5
3
3
46
Estetyczne
estetyka wykonania
0.1
4 4 3 4
3.88
3.5
1
0.39
47
kolor obudowy
4 4 4 4
4
0
48
Inne
prestiż
0.1
4 5 5 5
4.50
5
1
0.45
49
marka
4 4 5 4
4.5
1
Suma
3.83
3. Przedstawienie na histogramie porównania ocen charakterystyki
4. Wnioski
Obecnie na rynku usług komunikacyjnych mamy do wyboru szeroki wachlarz produktów
aparatów telefonicznych. Różnią się one markami, kolorami, kształtami, itp. Poddaliśmy
ocenie jakości dwa modele smartfonów jednego producenta. Pierwszy z nich to Samsung
Galaxy S III, który został wprowadzony na rynek w II kwartale 2012 roku. Jego cena wynosi
1239 zł. Drugim modelem jaki wybraliśmy do porównania jest Samsung Galaxy S IV, został
wprowadzony na rynek w II kwartale 2013 roku. Cena wynosi 1850 zł. Oba smartfony zostały
wprowadzone w odstępie jednego roku, dlatego postanowiliśmy wybrać akurat te dwa
modele telefonu.
Przedstawiona metoda jakości jest bardzo dobrym narzędziem oceny jakości różnych
wyrobów, w naszym przypadku telefonów komórkowych. Pozwala ona na ujednolicenie
miar różnych kryteriów wartości jakie przyjęliśmy:
1- jakość bardzo niska
2- jakość niska
3- jakość zadowalająca
4- jakość wysoka
5- jakość bardzo wysoka
Każdy z grupy wyznaczył wartość każdej cechy według przyjętej skali. Dla każdej cechy
wyznaczyliśmy stan średni, medianę oraz rozstęp. Na końcu uzyskaliśmy ocenę
charakterystyki oraz ostateczną ocenę jakości która jest sumą poszczególnych
charakterystyk.
Z zaprezentowanych wyników oba modele uzyskały w przyjętej skali ocenę wyższą od
zadowalającej, zbliżającej się do wysokiej. W skali punktowej jednakże lepiej został oceniony
Samsung Galaxy S IV . Przyznane stany poszczególnych cech są zróżnicowane co wykazane
mamy w „funkcjonalne”, gdzie pokrywa się cała skala, jest to miarą subiektywności oceny. W
wielu kwestiach oceny cechy opinie były podobne bądź nieznacznie się różniące (między 4 a
5). Najważniejszymi które braliśmy od uwagę nadając im wagę 0,3 były cechy: fizyczne i
ergonomiczne. W zaprezentowanych wynikach oceny jakości wynika że cecha
„ergonomiczne” w obu smartfonach jest na takim samym poziomie, natomiast nieznacznie
bo tylko o 0,01 wyższą ma Samsung Galaxy S IV. Z naszych badań oceny jakości lepszy okazał
się Samsung Galaxy S IV.