Raport i artykuł
empiryczny
Umiejętności akademickie
WYMOGI
WYMOGI
FORMALNE
FORMALNE
MERYTORYCZN
MERYTORYCZN
E
E
(TREŚĆ)
ODSTĘPSTW
ODSTĘPSTW
A
A
≠
≠
oryginalność
oryginalność
=
=
BŁĄD W
BŁĄD W
SZTUCE!!!
SZTUCE!!!
Struktura
Kolejność
Edycja
Język
Obszerność literatury
Poziom badania
(metoda/oryginalność)
Umiejętność interpretacji
wyników
Język
STRUKTURA
STRUKTURA
• Tytuł, autor(rzy), afiliacja, „krótki tytuł”
• ABSTRAKT
• WSTĘP
• METODA
• WYNIKI
• DYSKUSJA
• BIBLIOGRAFIA
• Tabele, podpisy do wykresów, wykresy
(bez paginacji)
CZĘŚCI SKŁADOWE
• WSZYSTKIE ELEMENTY
WSZYSTKIE ELEMENTY
MUSZĄ:
MUSZĄ:
•
znaleźć się w raporcie
•
w odpowiedniej kolejności
•
w odpowiednio zatytułowanym
rozdziale
PIERWSZY KONTAKT
PIERWSZY KONTAKT
•
TYTUŁ
TYTUŁ
– INFORMACYJNY – główna idea pracy
– POMYSŁOWY – zachęcający i łatwy do zapamiętania
•
NAGŁÓWEK DO DRUKU
NAGŁÓWEK DO DRUKU
– krótki tytuł – „runnig head”
– krótszy niż tytuł ale te same kryteria
•
AUTOR/ZY
AUTOR/ZY
– KOLEJNOŚĆ
– AFILIACJA
•
ABSTRAKT
ABSTRAKT
•
SŁOWA KLUCZOWE
SŁOWA KLUCZOWE
WSTĘP
WSTĘP
•
Zapoznanie
Zapoznanie z badanym
problemem
problemem
poprzez:
– Podsumowanie tego
co do tej pory
co do tej pory
wiadomo
wiadomo o badanym problemie (przegląd
literatury)
–
Definicje pojęć
Definicje pojęć wraz z ich kontekstem
teoretycznym
– Przedstawienie
celu badania
celu badania
• NA POCZĄTKU - jak najszybciej - ogólny
• NA KOŃCU - szczegółowy
– Logiczne wyprowadzenia
własnej hipotezy
własnej hipotezy
+
strategii badawczej
strategii badawczej z prezentowanej
literatury
Co jeszcze we wstępie?
• Może zawierać
inspirację
inspirację
badania
badania
• Argumenty za zastosowanym w
badaniu rodzajem badania /
schematem badawczym / wyborem
populacjipróby
•
Zakończony
Zakończony:
– Rodzajem badania
– Hipotezą
– Zmiennymi wraz z ich operacjonalizacją
HIPOTEZA
HIPOTEZA
(Frankfort-Nachmias, Nachmias, 2001)
• Określa związek pomiędzy zmiennymi
• Jest oczekiwaniem dotyczącym relacji między
nimi
• Zdanie w trybie oznajmującym i czasie
teraźniejszym
• Musi być:
– Jasno sformułowana
– Konkretna
– Sprawdzalna za pomocą dostępnych metod
• Nie może być:
– wartościująca
INSPIRACJA
INSPIRACJA
ŻRÓDŁO
ŻRÓDŁO
ANALIZA
ANALIZA
PROBLEMU
PROBLEMU
Czemu ten
problem? Skąd
pomysł?
Co już
wiadomo? Czego
nie wiadomo?
Co jest
niejasne?
•TEORIA/E
•BADANIE (seria)
• PRZEGLĄD
BADAŃ
• OBSERWACJE
HIPOTEZY
HIPOTEZY
STRATEGIA
STRATEGIA
BADAWCZA
BADAWCZA
Co przewiduję?
Jaki rodzaj zależności?
Pomiędzy jakimi
zmiennymi?
Jak chcę to zbadać?
JĘZYK
•
POPRAWNY
POPRAWNY
(ortografia, gramatyka, frazeologia!),
•
OFICJALNY
OFICJALNY
(unikaj kolokwializmów)
•
NAUKOWY
NAUKOWY = ŚCISŁY
(pojęcia mają określone znaczenie)
• OBIEKTYWNY
(rozum a nie serce )
• ŻARTY + WTRĄCENIA
(zawsze na temat i z umiarem!)
JĘZYK rad jeszcze kilka :)
• PISZ
–
PROSTO
PROSTO
–
LOGICZNIE
LOGICZNIE
–
ZROZUMIALE
ZROZUMIALE
(ty wiesz co
myślisz i jak
do tego doszedłeś/doszłaś, czytelnik nie)
• NIE POKRYWAJ BRAKÓW I
WĄTPLIWOŚCI WIELOSŁOWIEM
• OPISUJ TYLKO TO CO ROZUMIESZ
PORZĄDEK + CIĄGŁOŚĆ
PORZĄDEK + CIĄGŁOŚĆ
•
SZYK
SZYK
– WYRAZÓW W ZDANIU
– AKAPITÓW
•
PRZEJŚCIA:
PRZEJŚCIA:
– ŁĄCZNIKI CZASOWE
następnie, potem
– ŁĄCZNIKI PRZYCZYNOWO-SKUTKOWE:
a
zatem, w konsekwencji, w rezultacie
– DODANIE / UZUPEŁNIENIE: w uzupełnieniu,
ponadto, podobnie
– KONTRAST: jednak, ale, w przeciwieństwie do
•
Bolek i Lolek (1986)
wykazali, że...
wykazali, że...
•
W badaniach
W badaniach Prosiaczka (1977)
potwierdzono....
potwierdzono....
•
W przeciwieństwie do teorii
W przeciwieństwie do teorii Puchatka (1988),
która zakłada..... Atomówki (2002)
stwierdziły....
stwierdziły....
•
Jak twierdzą
Jak twierdzą Żwirek i Muchomorek (1979)...
•
...
czego nie potwierdziły badania
czego nie potwierdziły badania Kolargola (1980).
•
Zależność tą udało się potwierdzić w innych
Zależność tą udało się potwierdzić w innych
badaniach
badaniach (Chip, Dale, 1980 za: Śnieżka 1990)
gdzie manipulowano...
•
Wiemy że
Wiemy że....
brakuje jednak danych
brakuje jednak danych na temat /
wyjaśniających / pokazujących / wskazujących na...
•
dane dotychczasowych badań nie są jednoznaczne
dane dotychczasowych badań nie są jednoznaczne
•
w dostępnej literaturze brak jednak danych....
w dostępnej literaturze brak jednak danych....
PRZEGLĄD
PRZEGLĄD
LITERATURY
LITERATURY
tylko źródła
blisko związane
z badaniem i
jego wynikami!
SELEKTYWN
SELEKTYWN
Y
Y
=
=
Zasady cytowania
Zasady cytowania
literatury
literatury
• Nie stosujemy odsyłaczy! (przypisów)
• W tekście: nazwiska autora/ów + data
publikacji (pozostałe dane w
bibliografii)
• Jeśli się na coś
powołujemy
powołujemy musi się to
znaleźć w
bibliografii
bibliografii!!!
• Zawsze należy
zaznaczać
zaznaczać, że cytujemy
za kimś
za kimś, a nie z oryginalnego tekstu!
•
CYTUJEMY TYLKO TO CO
CYTUJEMY TYLKO TO CO
RZECZYWIŚCIE PRZECZYTALIŚMY
RZECZYWIŚCIE PRZECZYTALIŚMY
Zasady cytowania
Zasady cytowania
literatury
literatury
• Najczęściej używane zwroty:
•
Bolek i Lolek (1986)
wykazali, że
wykazali, że
•
W badaniach
W badaniach Prosiaczka (1977)
potwierdzono
potwierdzono
•
W przeciwieństwie do teorii
W przeciwieństwie do teorii Puchatka (1988)
•
Atomówki (2002)
stwierdziły
stwierdziły
•
Jak twierdzą
Jak twierdzą Żwirek i Muchomorek (1979)
•
...
czego nie potwierdziły badania
czego nie potwierdziły badania Kolargola
(1980)
•
Zależność tą udało się potwierdzić w innych
Zależność tą udało się potwierdzić w innych
badaniach
badaniach (Chip, Dale, 1980)
Zasady cytowania
Zasady cytowania
literatury cd
literatury cd
•
1 autor
– Jak wykazał
Puchatek (2001)
Puchatek (2001) .... [nazwisko,
nawias, data wydania]
– Przytaczane badania
(Puchatek, 2001)
(Puchatek, 2001) ... [nawias,
nazwisko, przecinek, spacja, data]
•
2 autorów
– Jak wykazał
Puchatek i Prosiaczek (2001)
Puchatek i Prosiaczek (2001) ...
– Przytaczane badania
(Puchatek, Prosiaczek, 2001)
(Puchatek, Prosiaczek, 2001)
•
3-6 autorów
– Pierwsze cytowanie –
(Puchatek, Prosiaczek,
(Puchatek, Prosiaczek,
Tygrys, Kangurzątko, 2002)
Tygrys, Kangurzątko, 2002) – wszyscy autorzy
– Kolejne cytowania –
(Puchatek i in., 2002)
(Puchatek i in., 2002) -
pierwszy autor i in.
Zasady cytowania
Zasady cytowania
literatury cd
literatury cd
•
7 i więcej autorów
– Tylko nazwisko pierwszego i in. – Jak pokazały badania
w lesie
(Puchatek i in., 2003)
(Puchatek i in., 2003)
•
Autor zbiorowy = instytucja
– Pierwszy raz – pełna nazwa – W opracowaniu
Szkoły
Szkoły
Wyższej Psychologii Społecznej (2002)
Wyższej Psychologii Społecznej (2002)
– Kolejne – skrót – Opracowanie
(SWPS, 2002)
(SWPS, 2002) wskazuje
•
Jednocześnie kilka prac
– Różni autorzy: kolejność jak w bibliografii
(alfabetycznie wg autorów lub pierwszych autorów) –
Wiele badań
(Kłapouchy, 2001; Królik, 1999;
(Kłapouchy, 2001; Królik, 1999;
Prosiaczek, 2003)
Prosiaczek, 2003)
– 1 autor / ci sami autorzy
:
: w kolejności dat –
Zależność potwierdziła się w kolejnych badaniach
(
Puchatek, Prosiaczek, 1978, 1988, 2002)
Puchatek, Prosiaczek, 1978, 1988, 2002)
Zasady cytowania
Zasady cytowania
literatury cd
literatury cd
•
Część źródła
– (Puchatek, Prosiaczek, 2003, 11-22)
– Jak twierdzą Puchatek i Prosiaczek (2003,
23)
•
Za innym autorem
– Kłapouchy (2001), jak podaje Puchatek
(2003), zaprzeczył...
– Kłapouchy (2001, za: Puchatek, 2003)
– W bibliografii podajemy tylko źródło za
którym cytujemy a nie oryginał!
Wstęp –> Metoda
co? dlaczego? jak?
co? dlaczego? jak?
Cel
badania
Problem
badawcz
y
Analiza
problemu
Uzasadnien
ie hipotez
M
E
T
O
D
A
Dlaczego
postawiono
taki
problem?
Co już
wiadomo?
Jakie są
wątpliwości
?
Jakiej konkretnej
zależności/
związku można
by się
spodziewać?
Hipotez
y
Sposób
badania
METODA
METODA
• Szczegółowe omówienie tego
co i jak
co i jak
badano
badano, oraz
jakie wyniki przewidywano
jakie wyniki przewidywano
•
Szczegółowo = umożliwienie replikacji
Szczegółowo = umożliwienie replikacji
• Jej składowe to:
–
UCZESTNICY
UCZESTNICY (kto?)
–
NARZĘDZIA: materiały, aparatura
NARZĘDZIA: materiały, aparatura
(czym?)
–
PROCEDURA
PROCEDURA (w jaki sposób?)
• Koniecznie
należy unikać powtórzeń
należy unikać powtórzeń w
kolejnych podrozdziałach
METODA: UCZESTNICY
METODA: UCZESTNICY
• Liczba
• Populacja, dla której są
reprezentatywne
(jeśli to możliwe)
• Płeć
• wiek
• Inne sprawdzane charakterystyki i
kryteria wyboru
(klasa
społeczna/wykształcenie/choroby/tryb życia)
• Sposób doboru do próby
• Wynagrodzenie
uczestnicy / badani / osoby badane (o.b.)/
respondenci
METODA: Narzędzia
METODA: Narzędzia
•
Opis
Opis wykorzystanych :
–
materiałów
materiałów
, sprzętu (testy, przedmioty,
ankiety, pytania wywiadu itd.)
–
aparatury
aparatury
(ciśnieniomierz, tachiskop)
• Jeśli były specjalnie konstruowane -
sposób konstrukcji
sposób konstrukcji
(np. sędziowie
kompetentni)
• Rysunki, zdjęcia
(jeśli to konieczne)
METODA: Procedura
METODA: Procedura
• Podsumowanie krok po kroku
co
co
badacz i o.b. musieli zrobić
badacz i o.b. musieli zrobić
•
Warunki badania
Warunki badania:
czas, miejsce,
długość, ewentualne dystraktory, jeśli to
konieczne szerszy kontekst (np. część o.b. po
egzaminie)
•
Instrukcje
Instrukcje
(parafrazy lub w oryginalnym
brzmieniu jeśli instrukcja jest manipulacją)
• Nieprzewidziane
problemy
problemy i sposób
poradzenia sobie z nimi
METODA: Narzędzia
METODA: Narzędzia
•
Opis
Opis wykorzystanych :
–
materiałów
materiałów
, sprzętu (testy, przedmioty,
ankiety, pytania wywiadu itd.)
–
aparatury
aparatury
(ciśnieniomierz, tachiskop)
• Jeśli były specjalnie konstruowane -
sposób konstrukcji
sposób konstrukcji
(sędziowie
kompetentni)
• Rysunki, zdjęcia
(jeśli to konieczne)
WYNIKI
WYNIKI
•
Suche
Suche
wyniki i prawidłowości
wyniki i prawidłowości
– w odniesieniu do hipotezy
– inne interesujące rezultaty
• Sposób ich analizy
•
Żadnych interpretacji
Żadnych interpretacji ani konkluzji
•
Opisane
Opisane w tekście!!! – tak żeby można
było je
zrozumieć
zrozumieć
tylko
tylko
na
na
podstawie opisu
podstawie opisu
WYNIKI: Forma
WYNIKI: Forma
prezentacji
prezentacji
•
Tabele
Tabele
– Tytuły, legenda i krótkie objaśnienia
– Wyniki ogólne i średnie
– Uproszczone dane surowe (pełne w
załączniku)
•
Wykresy
Wykresy
– Tytuły, legenda i krótkie objaśnienia
– Liniowe, słupkowe, kołowe, rysunkowe
TABELE +
TABELE +
WYKRESY
WYKRESY
CEL
CEL
=
ILUSTRACJA WZORCA
ILUSTRACJA WZORCA
+
+
DODATEK DO
DODATEK DO
TEKSTU
TEKSTU
NIGDY SZTUKA DLA
NIGDY SZTUKA DLA
SZTUKI !!!
SZTUKI !!!
DYSKUSJA WYNIKÓW
DYSKUSJA WYNIKÓW
• Co wykazały wyniki (1-2 zdania)
• Podkreślenie wszystkich istotnych
wyników
– związek
z teorią
z teorią przedstawioną we
wprowadzeniu (dokładne omówienie)
– związek z
pytaniem badawczym
pytaniem badawczym
– związek z
poprzednimi badaniami
poprzednimi badaniami (czy
je potwierdzają, czy nie)
•
Słabości metodologicze
Słabości metodologicze
(narzędzia, procedura,metody kontroli,
próba, dystraktory)
• Propozycja
modyfikacji/rozszerzenia
modyfikacji/rozszerzenia
badań
badań
(szerzej niż jednym zdaniem)
•
Konsekwencje
Konsekwencje wyników dla:
– dalszych badań
– teorii
– praktyki
DYSKUSJA WYNIKÓW
DYSKUSJA WYNIKÓW
DYSKUSJA
DYSKUSJA
WYNIKÓW
WYNIKÓW
CEL
CEL
=
POKAZAĆ ŻE POTRAFIĘ
ZINTERPRETOWAĆ TO CO MI
WYSZŁO
i wyciągnąć wnioski poszerzające
wiedzę o danym zjawisku
INTERPRETACJA +
WNIOSKI