Prawo hipoteczne
Wykład 7.11.2013 r.
Wierzytelność zabezpieczona
Hipoteka po nowelizacji – model hipoteki
kaucyjnej
Art.
68.
1.
Hipoteka
zabezpiecza
wierzytelność pieniężną, w tym również
wierzytelność przyszłą.
2. Hipoteka zabezpiecza wierzytelność do
oznaczonej
sumy
pieniężnej.
Jeżeli
zabezpieczenie hipoteczne jest nadmierne,
właściciel obciążonej nieruchomości może
żądać zmniejszenia sumy hipoteki.
3. Sumę hipoteki wyraża się w tej samej
walucie co zabezpieczona wierzytelność,
jeżeli strony w umowie ustanawiającej
hipotekę nie postanowiły inaczej
.
Wierzytelność zabezpieczona
Wierzytelność
hipoteczna
–
wierzytelność
zabezpieczona hipoteką.
Wierzytelność – prawo podmiotowe, majątkowe
o cywilnoprawnym charakterze, stanowiące
uprawnienie do żądania od dłużnika spełnienia
świadczenia w stosunku prawnym.
Na wierzytelność może składać się jedno (np. o
zwrot kredytu, o zapłatę ceny) lub kilka roszczeń
(np. o zwrot kilku rat kredytu).
Wierzytelnością
hipoteczną
może
być
wyłącznie wierzytelność pieniężna.
Wierzytelność zabezpieczona
Wierzytelność pieniężna – prawo do żądania przez
wierzyciela od dłużnika przekazania określonej sumy
pieniężnej
uasabiającej
określoną
wartość
majątkową.
Określenie sumy pieniężnej następuje poprzez
wskazanie kwoty i waluty świadczenia.
Wierzytelnością pieniężną jest także wierzytelność,
co do której strony zastrzegły w umowie, że wyskość
świadczenia pieniężnego zostanie ustalona według
innego niż pieniądz miernika wartości. Miernikiem,
według którego może być ustalona wysokość
wierzytelności hipotecznej może być kurs określonej
w umowie waluty obcej (post. SN z 5.12.1997 r., I
CKN 558/97, OSN 1998, Nr 7-8, poz. 112).
Wierzytelność zabezpieczona
Hipoteka może zabezpieczać:
-jedną wierzytelność wynikającą z jednego
stosunku prawnego - art. 68 ukw
-kilka wierzytelności wynikających z jednego
stosunku prawnego – art. 94 ukw
- kilka wierzytelności wynikających z kilku
stosunków prawnych - art. 68 (1) ust. 1 i art. 68
(2) ust. 2 ukw
Wierzytelność zabezpieczona
Hipoteka
może
zabezpieczać
oznaczone
wierzytelności pieniężne:
-główne i uboczne
-istnejące i przyszłe
-o ustalonej jak i nieustalonej kwocie
Hipoteka może zabezpieczać całość lub część
wierzytelności.
Niedopuszczalna
klauzula
globalnego
zabezpieczenia wszystkich wierzytelności, np.
„hipoteka zabezpiecza wszystkie wierzytelności
X sp. z o.o. wobec Y sp. zo.o. jakie powstaną w
okresie od 1.01.2012 do 01.01.2013 r.”
Wierzytelność zabezpieczona
Hipoteka
zabezpiecza
wierzytelność
do
oznaczonej sumy pieniężnej – oznaczenie to
podanie kwoty i waluty .
Niedopuszczalne jst oznaczenie sumy hipoteki
przy użyciu klauzul waloryzacyjnych.
Suma hipoteki- górna granica, do której
odpowiada rzeczowo właściciel nieruchomości i
tylko do tej sumy wierzytelność podlega
zaspokojeniu z nieruchomości obciążonej.
Wierzytelność zabezpieczona
Suma hipoteki jest niezależna od wysokości
zabezpieczonej wierzytelności i niezależna od
wartości nieruchomości.
O sumie hipoteki swobodnie decydują strony
umowy ustanawiającej hipotekę.
Reguła:
suma
hipoteki
jest
wyższa
od
wierzytelności, ponieważ ma obejmować także
roszczenia uboczne (odsetki, opłaty, prowizje,
koszty
postępowania),
przy
kredytach
udzielanych w walucie obcej a spłacanych w
złotych –także różnice kursowe.
Nadzabezpieczenie
Jeżeli
zabezpieczenie
hipoteczne
jest
nadmierne, właściciel nieruchomości może
żądać zmniejszenia sumy hipoteki (art. 68 ust. 2
zd 2 ukw).
Uprawnienie
przyznane
wobec
hipotek
powstałych po wejściu w życie ustawy
nowelizujacej z 2011 r. (hipotek kaucyjnych
samoistnych powstałych przed – art. 10 uzkw).
Kontrola
sądowa
wartości
zabezpieczenia/zabezpieczeń w poprzednim
stanie prawnym odbywała się na zasadzie art.
58 § 2 k.c.
Nadzabezpieczenie
Nadmierność
zabezpieczenia
–
problem
ustalenia proporcji pomiędzy zabezpieczeniem a
wierzytelnością zabezpieczoną
Zasadniczo: dowolność w ustalaniu wartości
zabezpieczenia – swoboda umów- art. 353 (1)
k.c.
Wierzyciel
dąży
do
maksymalnego
zabezpieczenia – zjawisko nadzabezpieczenia –
ustalania
wartości
zabezpieczenia
ponad
potrzebę gospodarczą.
Nadzabezpieczenie
Zasada: Wartość zabezpieczenia powinna być
adekwatna
do
wartości
wierzytelności
zabezpieczonej.
Brak jednoznacznych kryteriów dla ustalenia
proporcji pomiędzy wysokością wierzytelności a
zabezpieczenia.
Ingerencja ustawodawcy przy zabezpieczeniu
hipotecznym -
Ustawa z 26.06.2009 r. o zmianie ustawy o
księgach wieczystych i hipotece oraz o zmianie
innych ustaw (Dz.U.131, poz. 1075)
Nadzabezpieczenie
Rezygnacja
z
dotychczasowego
kształtu hipoteki zwykłej na rzecz
hipoteki
zabezpieczającej
wierzytelność do oznaczonej kwoty
pieniężnej,
stanowiącej
sumę
najwyższą, do której możliwe jest
uzyskanie zabezpieczenia z obciążonej
nieruchomości,
spowodowała
uniezależnienie
hipoteki
od
wierzytelności zabezpieczonej.
Nadzabezpieczenie
art. 110 (1) ukw -Zasada dotycząca hipoteki
przymusowej:
Wierzyciel może żądać wpisu hipoteki
przymusowej na sumę nie wyższą niż wynikająca
z treści dokumentu stanowiącego podstawę jej
wpisu do księgi wieczystej.
Jeżeli z dokumentu tego nie wynika
wysokość
sumy hipoteki, suma hipoteki nie może
przewyższać więcej niż o połowę
zabezpieczonej wierzytelności wraz z
roszczeniami
o świadczenia uboczne określonymi w
dokumencie
stanowiącym podstawę wpisu hipoteki na
dzień
złożenia wniosku o wpis hipoteki
Nadzabezpieczenie
art. 626(8) § 2 kpc
Rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada
jedynie
treść
i
formę
wniosku,
dołączonych do wniosku dokumentów
oraz treść księgi wieczystej.
Czy sąd wieczystoksięgowy może
oddalić wniosek o wpis hipoteki z
powodu nadmierności zabezpieczenia
hipotecznego?
Nadzabezpieczenie
Znowelizowane
prawo
hipoteczne wprowadziło na
rzecz właściciela instytucję
roszczenia o obniżenie sumy
hipoteki
w
przypadku
zaistnienia
nadmierności
zabezpieczenia
(nadzabezpieczenia).
Nadzabezpieczenie
Uproszczenie:
nadzabezpieczenie
to
sytuacja gdy wartość jednego lub kilku
zabezpieczeń
przekracza
wartość
wierzytelności.
Ocena błędna. Wartość wierzytelności
powinna być oceniana z chwili zaspokojenia,
a nie z chwili ustanowienia zabezpieczenia.
Nadzabezpieczenie jest sytuacją, której
suma
hipoteki
przewyższa
kwotę
zabezpieczanych
wierzytelności w taki sposób, że, racjonalnie
oceniając, niższa kwota hipoteki chroniłaby
uzasadnione
interesy
wierzyciela
hipotecznego
.
Nadzabezpieczenie
Nadmierne zabezpieczenie-
„rażące i trwałe’”.
-gdy suma hipoteki w oczywisty sposób
przekracza
wysokość
wierzytelności
głównej, odsetek i innych należności
ubocznych
W
rozumieniu
ukw
nadmiernym
zabezpieczeniem nie jest więc każda
sytuacja, w której suma hipoteki
przewyższa sumę
zabezpieczanych wierzytelności.
Suma hipoteki może przewyższać sumę
zabezpieczanych wierzytelności, co wynika
z
konstrukcji nowej hipoteki (zabezpieczenie
odsetek, roszczeń ubocznych i kosztów
postępowania)
Nadzabezpieczenie
Art. 69 ukw: Hipoteka zabezpiecza
mieszczące się w sumie hipoteki
roszczenia o odsetki oraz o
przyznane koszty postępowania,
jak również inne roszczenia o
świadczenia uboczne, jeżeli zostały
wymienione
w
dokumencie
stanowiącym
podstwę
wpisu
hipoteki do księgi wieczystej.
Nadzabezpieczenie
Koszty postępowania i odsetki są
zaspakajane w pełnej wysokości w
równym stopniu z należnościa
główną o ile mieszczą się w sumie
hipoteki (art. 1025 § 3 kpc).
Jeśli nie mieszczą się w sumie
hipoteki
zaspakajane
są
w
kategorii dziesiątej.
Nadzabezpieczenie
Kiedy powstaje stan nadzabezpieczenia?
Czy ustanowienie hipoteki na poziomie
150%
(lub
wyższym)
wierzytelności
prowadzi
do
wystąpienia
nadzabezpieczenia?
‐ wykładania art. 68 ust. 2 zd. 2, art.
110(1)ukw
- charakter bezwzględnie obowiązujący
- Czy wierzyciel może zastrzec karę
umowną na wypadek wystąpienia z
roszczeniem z art. 68?
Nadzabezpieczenie
-pierwotne
-następcze
Nadzabezpieczenie
Gdy kwota hipoteki jest większa
niż
suma
zabezpieczonych
wierzytelności powoduje stan
nadmierności zabezpieczenia?
Nie każde nadzabezpieczenie
jest
zabezpieczeniem
nadmiernym.
Stosowanie więc w praktyce
bankowej ustanawiania hipoteki
na poziomie wyższym niż 150%
wierzytelności
jest
dopuszczalne.
Nadzabezpieczenie
Taka praktyka jest uzasadniona
– hipoteka zabezpiecza m.in.
odsetki za opóźnienie i koszty
postępowania.
Gdy
hipoteka
zabezpiecza
wierzytelność przyszłą lub o
wysokości nieustalonej interes
wierzyciela jest zabezpieczony
gdy suma hipoteki zapewni
bezpieczeństwo zwrotu takich
wierzytelności
Nadzabezpieczenie
Czy art. 110(1) ukw może być
stosowany
do
hipoteki
umownej?
Wierzyciel może żądać wpisu
hipoteki przymusowej - jeśli z
dokumentu nie wynika jej
wysokość, maksymalnie na
150% kwoty wierzytelności
wraz
z
roszczeniami
o
świadczenia uboczne, które
zostały
określone
w
dokumencie
stanowiącym
podstawę wpisu.
Nadzabezpieczenie
Przepis art. 110(1) ukw nie
dotyczy maksymalnego limitu
zabezpieczenia
hipoteką
umowną
.
Stosowanie ww. przepisu w
drodze analogii do hipoteki
umownej nie jest właściwe.
Nadzabezpieczenie
Charakter roszczenia:
- żądanie o zmniejszenie sumy
hipoteki
Legitymacja
czynna:
każdoczesny
właściciel
nieruchomości
Legitymacja bierna: każdoczesny
wierzyciel
hipoteczny
(administrator hipoteki).
Dłużnik osobisty może przystąpić
do
spawy
w
charakterze
interwenienta
ubocznego
po
stronie powoda.
Nadzabezpieczenie
W doktrynie charakter prawny
roszczenia jest sporny.
Poglądy:
Roszczenie z przepisu art. 68
ust. 2 zd. 2 ukw ma
charakter:
- roszczenia prawa cywilnego
-
uprawnienia
prawokształtującego
- kompetencji procesowej
Nadzabezpieczenie
Zmiana
sumy
hipoteki
może
nastąpić na podstawie umowy -
zmiana treści hipoteki
-Tryb umowny
-Forma: akt notarialny lub forma
pisemna dla hipoteki bankowej (art.
77 k.c.)
lub przyjęcie, że umowa zmieniająca hipotekę
stanowi umowę samoistną
-Czy
możliwe
żądanie
zmiany
wysokości
sumy
hipoteki
na
podstawie art. 64 k.c. i 1047 k.p.c.?
Nadzabezpieczenie
Roszczenie
przysługuje
dłużnikowi
hipotecznemu
hipoteki
umownej,
przymusowej i ustawowej
.
Czy może dotyczyć hipotek
ustanowionych
przed
20.02.2011r?
Nadzabezpieczenie
Art. 10 uzkw
Roszczenie przysługuje wobec
wierzycieli hipotek kaucyjnych
samoistnych, ponieważ do
tych hipotek
stosuje się nowe przepisy.
Nie dotyczy hipotek zwykłych.
Nadzabezpieczenie
Czy
roszczenie
może
być
dochodzone
w
postępowaniu
wieczystoksięgowym?
Postępowanie
procesowe
czy
nieprocesowe?
Powództwo o:
-świadczenie
-ustalenie
-ukształtowanie
Nadzabezpieczenie
Przez żądanie zmniejszenia
sumy
hipoteki
należy
rozumieć
prawo
do
wytoczenia
powództwa
przeciwko
wierzycielowi
hipotecznemu
o
ukształtowanie
stosunku
prawnego hipoteki.
Uprawnienie dochodzeone w
trybie procesu.
Sąd
właściwy:
miejsca
położenia nieruchomości
Nadzabezpieczenie
W pozwie właściciel powinien
wskazać kwotę, o jaką powinna
być suma hipoteki zmniejszona.
Sąd orzekający przy ustalaniu,
czy
zabezpieczenie
jest
nadmierne powinien brać pod
uwagę: sumę i walutę hipoteki,
charakter,
sumę
i
walutę
pozostałej
do
spłaty
wierzytelności,
potencjalną
wartość świadczeń ubocznych,
wahania kursowe.
Nadzabezpieczenie
Jak określić w.p.s.?
Art. 24 kpc W sprawach o
zabezpieczenie,
zastaw
lub
hipotekę wartość przedmiotu
sporu stanowi suma
wierzytelności. Jeżeli jednak
przedmiot zabezpieczenia lub
zastawu ma mniejszą wartość
niż wierzytelność,
rozstrzyga wartość mniejsza.
Nadzabezpieczenie
Art. 13 ust. 1 uks:
Opłatę stosunkową pobiera
się w sprawach o prawa
majątkowe; wynosi ona 5 %
wartości
przedmiotu
sporu
lub
przedmiotu
zaskarżenia,
jednak nie mniej niż 30
złotych i nie więcej niż
100.000 złotych.
Nadzabezpieczenie
Prawidłowe
obliczenie
WPS
wymaga
ustalenia
sumy
wierzytelności.
Art. 20 kpc, przy obliczaniu WPS
nie uwzględnia się odsetek i
kosztów
związanych
z
roszczeniem głównym.
WPS - suma zabezpieczonych
wierzytelności o zwrot kapitału
(np.
wysokość
udzielonego
kredytu).
Nadzabezpieczenie
Wyrok ma skutek konstytutywny i
działa na przyszłość.
Właściciel może ponownie wystąpić
z powództwem o zmniejszenie
sumy hipoteki.
Zmniejszenie sumy hipoteki wraz z
uprawomocnieniem się wyroku.
Wpis zmniejszonej sumy do kw ma
charakter deklaratoryjny.
Zmniejszenie
sumy
hipoteki
skutkuje powstaniem OMH.
Nadzabezpieczenie
Zadania:
Analiza wyroku SA w Katowicach
z 11.01.2013 r., V ACa 614/12
Analiza zagadnienia:
Czy dopuszczalne jest
ustanowienie hipoteki dla
zabezpieczenia wierzytelności
przedawnionej?
Literatura:L. Przybyłowski (w:)
Hipoteka po nowelizacji, s. 180-
194