background image

6-7. Kultura jako mechanizm adaptacyjny homo sapiens
Hominizacja jako proces współwarunkowany i warunkujący 
powstanie i rozwój kultury (koewolucja genetyczno-kulturowa). 
Wyposażenie i zróżnicowanie genetyczne populacji homo sapiens 
a kultura („genetyczna smycz” i powszechniki kulturowe). Kultura 
jako „nieodzowne” wyposażenie homo sapiens (tzw. „wilcze” lub 
dzikie dzieci”).

Wstęp do Kulturoznawstwa

6-7

background image

Kultura a natura: koewolucja genetyczno-kulturowa    

• W tej części wykładu zajmiemy się problemem który został 

zasygnalizowany wcześniej, a mianowicie związkami pomiędzy kulturą a 
naturą w rozumieniu wpływu biologicznej natury człowieka na rozwój i 
funkcjonowanie kultury. Ważnymi pojęciami są tutaj koewolucja 
genetyczno-kulturowa 
oraz hominizacja.

• Koewolucja genetyczno-kulturowa to rodzaj dodatniego sprzężenia 

zwrotnego pomiędzy kulturą (zachowaniami wyuczonymi przez 
człowieka w społeczeństwie) a naturą (biologicznym, genetycznie 
zdeterminowanym wyposażeniem człowieka jako przedstawiciela 
gatunku homo sapiens).

• Pojawienie się jakieś cechy ułatwiającej przyswojenie sobie kultury 

sprzyjało przeżyciu danej jednostki dzięki większej skuteczności 
zachowań narzędziowych  i symbolicznych, jednocześnie rozwój kultury 
(pojawianie się nowych technologii   i symboli) zwiększał presję 
selekcyjną na tego typu cechy.

background image

Koewolucja genetyczno-kulturowa: hipotetyczna geneza 

kultury

• Najstarsze elementy kultury w dolnym paleolicie (narzędzia otoczakowe) pojawiły się 

prawdopodo-bnie w ciągu długiej ewolucji biologicznej form człowiekowatych. W trakcie 

tej ewolucji pojawiły się niezbędne pre-adaptacje umożliwiające pojawienie się kultury. 

Podstawowe adaptacje to:

 wyprostowana (spionizowana) postawa uwalniająca kończyny przednie (co umożliwia 

manipula-cję narzędziami);

 duża pojemność mózgu umożliwiająca uczenie się i dokonywanie złożonych operacji 

myślowych;

 przejście na drapieżny tryb życia, co dostarczyło dużej ilości energii niezbędnej do 

rozwoju mózgu;

• Pojawienie się kultury (narzędzi) dodatkowo zwiększyło zdolność przystosowawczą, gdyż 

umożli-wiło dostęp do nowych źródeł pokarmu, co z kolei przyspieszało ewolucję 

sprzyjających rozwojowi kultury cech  (duża pojemność mózgu i chwytność przednich 

kończyn).

• Mechanizm ten nazywany jest również koewolucją genetyczno-kulturową.
• Dawniej przypuszczano, że podstawowym mechanizmem przyspieszającym rozwój 

inteligencji (i tym samym kultury) był rozwój narzędzi i łowiectwa.

• Ostatnio pojawiły się hipotezy, że istotnym czynnikiem mogła być również wewnątrz-

grupowa ry-walizacja o różnego rodzaju zasoby  (pożywienie, schronienie, partnerzy 

seksualni, przywództwo), w trakcie której następowała selekcja osobników radzących 

sobie najlepiej i przekazujących te cechy swojemu potomstwu.

• Należy jednak odróżnić ewolucję biologiczną w kierunku cech umożliwiających 

przyswajanie sobie kultury, od samego rozwoju i historii kultury. Obydwa te procesy, 

jakkolwiek wzajemnie się stymu-lujące i przebiegające równolegle, są procesami 

autonomicznymi, które można (ale niekoniecznie trzeba) rozpatrywać w oderwaniu od 

innych czynników.

background image

Hominizacja

• Najważniejsze formy hominidów 

(człowiekowatych) to:

 orrorin tugenensis 7-6 mln
 ardipithecus ramidus 5,8-4,4 mln
 australopitecus anamensis 4,2-3,8 mln
 australopitecus afarensis 4,0-3,0 mln
 australopitecus africanus 3,0-2,0 mln
 australopitecus (paranthropusboisei 2,7-

0,9 mln (wymarły bezpotomnie)

 australopitecus (paranthropus) robustus 

2,7-0,9 mln (wymarły bezpotomnie)

 homo habilis 2,5-1,6 mln
 homo erectus 1,8 mln – ok. 20 tys. (wymarły 

bezpotomnie)

 homo neanderthalensis 0,7 mln – ok. 25 tys. 

(wymarły bezpotomnie)

 homo ergaster 1,8-0,3 mln
 homo rhodesiensis 0,3-0,2 mln
 homo belmei 0,2-0,1 mln
 homo sapiens sapiens od ok. 0,15-0,1 mln 

do dzisiaj

• Hominizacja (czyli 

uczłowieczanie) to proces ewolucji 
biologicznej wiodącej od 
zwierzęcych przodków człowieka 
(hominidów) do wykształ-cenia się 
współczesnej formy homo sapiens
Istotną rolę w hominizacji 
odegrało pojawienie się kultury, co 
przyspieszyło selekcję szeregu 
cech (rozwój mózgu, chwytność 
kończyn, gracylizacja szczęk itp.).

background image

Główne etapy hominizacji 

zarysie

1) Wspólny przodek człowieka 

(homo sapiens) i małp na-

czelnych, ok. 8-10 mln lat i 

więcej, nie poruszał się  w 

pozycji spionizowanej;

2) Orrorin tugenensis, ok. 7-6 

mln lat, postawa wyprosto-

wana, brak dowodów na 

użycie narzędzi, prawdopo-

dobnie okazyjnie korzystał z 

kości, kamieni i gałęzi 

(podobnie jak szympansy);

3) Australopitecus, ok. 5-2 mln 

lat, postawa wyprostowana, 

brak dowodów na użycie 

narzędzi, prawdopodobnie 

okazyjnie korzystał z kości, 

kamieni i gałęzi (podobnie 

jak szympansy);

4) Homo habilis, ok. 2,5-1,6 mln lat, pierwsza forma hominidów używająca 

celowo wykona-nych narzędzi (zachowały się narzędzia otoczakowe i 

pięściaki, początek dolnego paleo-litu);

5) Homo erectus, ok. 1,8 mln – 20 tys. lat, forma dominująca w późniejszych 

fazach dolnego paleolitu, jej formy spotykane w Europie i Azji do 

górnego paleolitu, opanował ogień, używał udoskonalonych pięściaków;

6) Homo ergaster, ok. 1,8-0,3 mln lat, forma homo erectus występująca w 

Afryce, włócznie z kamiennymi ostrzem, szeroki asortyment pięściaków, 

zapoczątkowuje środkowy paleolit;

7) Homo neanderthalensis 0,7 mln – ok. 25 tys. lat, forma homo erectus 

występująca w Euro-pie i Zachodniej Azji, szeroki asortyment pięściaków 

i zgrzebeł, powszechny w środko-wym paleolicie Europy i Azji;

8) Homo sapiens, późny środkowy paleolit w Afryce (MSA), górny paleolit w 

Europie i Azji; powszechnie stosowane techniki wiórowe (odłupkowe);

background image

Kultura a natura: powszechniki kulturowe

• Psychologowie ewolucyjni używają terminu powszechnik kulturowy dla 

określenia cech wspólnych spotykanych we wszystkich ludzkich kulturach.

• Powszechnikiem kulturowym jest np. wyróżnianie siedmiu podstawowych 

kolorów (barw) w różnych kulturach w następującym porządku:

- języki zawierające tylko dwa podstawowe terminy oznaczające barwy 

wyróżniają kolory czarny i biały (ciemny i jasny);

- języki zawierające trzy takie terminy wyróżniają kolory czarny, biały i 

czerwony;

- języki zawierające cztery terminy na oznaczenie barw wyróżniają kolory 

czarny, biały, czerwony i zielony albo żółty;

- języki zawierające pięć terminów na oznaczenie barw wyróżniają kolory 

czarny, biały, czerwony, zielony i żółty;

- języki zawierające sześć terminów na oznaczenie barw wyróżniają kolory 

czarny, biały, czerwony, zielony, żółty i niebieski;

- języki zawierające siedem terminów na oznaczenie barw wyróżniają kolory 

czarny, biały, czerwony, zielony, żółty, niebieski i brązowy;

- nie stwierdzono istotnych korelacji w odniesieniu do pozostałych czterech 

podsta-wowych barw (fioletowej, różowej, pomarańczowej i szarej);

background image

Kultura a natura: powszechniki kulturowe

• Wiele powszechników kulturowych dotyczy podziału ról pomiędzy 

płciami oraz społecznych pozycji kobiety i mężczyzny.

- kobiety zawsze ponoszą większość kosztów (czas i energia) związanych 

z wy-chowaniem dzieci;

- większość najwyższych pozycji w hierarchii społecznej zajmują 

mężczyźni, to samo jednak dotyczy także pozycji najniższych (kobiety 
sytuują się pośrodku);

- mężczyźni są bardziej niż kobiety czuli na punkcie swojego prestiżu;
- seksualność kobiet jest w większym stopniu kontrolowana (społecznie i 

kulturo-wo) niż seksualność mężczyzn; 

• Powszechniki kulturowe mają świadczyć o istnieniu tzw. „genetycznej 

smyczy”   na której jest „trzymana” kultura. Genetyczne wyposażenie 
gatunku homo sapiens ogranicza kształt i postać istniejących kultur do 
tego, co możliwe jest w powiąza-niu z istniejącą naturą ludzką (tj. 
genetycznie zdeterminowanymi cechami ludzi jako przedstawicieli 
gatunku biologicznego).

background image

„Dzikie” albo „wilcze 

dzieci”

• „Dzikie” albo „wilcze dzieci” to zwyczajowa nazwa nadawana dzieciom które 

zostały wycho-wane poza społeczeństwem ludzkim (najczęściej takie dzieci zostały 
wychowane przez wilki lub psy. Dużo rzadziej znane są przypadki innych gatunków 
zwierząt, m.in. pojawiały się pogłoski (chyba wszystkie nieudokumentowane) o 
małpach (szympansach). 

• „Dzikie dzieci” pochodzą również z różnego rodzaju rodzin patologicznych (dzieci 

izolowane z różnych powodów od społeczeństwa).

• Przypadki „wilczych (dzikich) dzieci” świadczą że:
 kultura (wyuczenie się różnego rodzaju zachowań podczas życia osobnika) jest 

niezbędna do prawidłowego rozwoju osobników gatunku homo sapiens (żeby w 
ogóle żyć, człowiek musi się nauczyć pewnych zachowań);

 przedstawiciele gatunku homo sapiens którzy nauczyli się już określonej kultury 

(zacho-wań), nie nauczą się już innej, radykalnie odmiennie kultury (zachowań) – 
tutaj wchodzą     w grę tzw. krytyczne okresy socjalizacji;

• Najsłynniejszym znanym przypadkiem „wilczych 

dzieci” są postacie założycieli Rzymu, Romulus i 

Remus, porzuceni po urodzeniu (ich matka jako 

kapłanka Westy nie mogła mieć dzieci) i wykar-

mieni przez wilczycę na wzgórzu Kapitol. Inne 

słynne przypadki to literackie postacie Tarzana 

(wychowanego przez małpy w Afryce) i 

Mowgliego (wychowanego przez wilki w Indiach).

background image

„Wilcze dzieci”: 

Amala i Kamala

Jeden z najbardziej znanych, udokumentowanych przypadków odkrycia „wilczych dzieci” miała miejsce 

  w 1920 r., w pobliżu wioski Midnapore we wschodnich Indiach.

Od pewnego czasu wieśniacy z Midnapore lękali się dwu dziwnych "zjaw" o ludzkich kształtach, które 

wynurzały się z różnych jam w pobliskim lesie. Miejscowy pastor anglikański, Joseph Singh, postanowił 

rozwiązać zagadkę zjaw. Wieczorem zaczaił się na drzewie i obserwował otwory nor. Nie spodziewał się 

zobaczyć niczego ciekawego. Po chwili zauważył dwa dorosłe wilki, które wyszły z nor. Za nimi szła 

gromada szczeniąt i, ku wielkiemu zaskoczeniu pastora, dwie zjawy podobne do dzieci. Kiedy się 

zbliżyły, Singh zdziwił się jeszcze bardziej. Były to bowiem dwie małe dziewczynki! Żyły z wilkami, 

wychowywane razem z ich potomstwem. Jedna z dziewczynek miała zaledwie półtora roku, druga 

około siedmiu lat.

W dniu 17 października 1920 r. dziewczynki schwytano i zabrano do sierocińca. Jego personel postawił 

sobie za punkt honoru "nawrócenie" ich na człowieczeństwo, dziewczynki jednak tylko wyły, lub 

biegały na czworakach jak wilki. Młodsza otrzymała imię Amala, starsza - Kamala. Amala zmarła po 

roku. Nie nauczyła się ani chodzić jak człowiek, ani mówić. Kamala dożyła 16 lat. Udało się nauczyć ja 

kilku „ludzkich” czynności: opanowała około 30 słów, nauczyła się chodzić i stać w pozycji 

wyprostowanej i jeść gotowane potrawy. W chwili odnalezienia dziewczynki były dobrze odżywione i w 

dobrej kondycji psychi-cznej (mimo licznych blizn po ukąszeniach), po umieszczeniu ich w sierocińcu 

przeżyły rodzaj załamania nerwowego („szoku kulturowego”) ze skutkiem śmiertelnym dla Amali.


Document Outline