F
aculty of
P
sychology
University of Warsaw
PSYCHOLINGWISTYKA
Barbara Bokus
S
ho
rt
t
it
le
of
he
presentat
ion
–
t
o
ad
d
in t
empl
ate
2
Trzy okresy badań z psycholingwistyki rozwojowej
Psycholingwistyka rozwojowa
1/
Ujęcie formalne
(analiza dystrybucyjna Bloomfielda,
koncepcja LAD, teoria Braine’a)
2/
Ujęcie semantyczne
(L. Bloom, intencja semantyczna,
podstawowe relacje semantyczne)
3/
Ujęcie komunikacyjne
(Bruner, Macnamara,
Tomasello, Shugar)
S
ho
rt
t
it
le
of
he
presentat
ion
–
t
o
ad
d
in t
empl
ate
3
Wykład 2.
Język – podstawowe cechy naturalnego systemu
językowego
•
Teoria gramatyki osiowej Martina
Braine’a
•
- Podstawowe pytanie
•
- Metoda badania
•
-
Podstawowe założenie
•
Jednostki morfologiczne mowy dziecka
mogą być dłuższe,
ale nie krótsze niż morfemy języka używanego przez dorosłych.
•
Nawiązanie do metody analizy dystrybucyjnej Bloomfielda.
S
ho
rt
t
it
le
of
he
presentat
ion
–
t
o
ad
d
in t
empl
ate
4
Rozwój systemu gramatycznego
•
Istnieją dwie klasy wyrazów:
klasa osi P i klasa X
.
•
Wypowiedzi jednowyrazowe
mają postać X.
•
Wypowiedzi dwuwyrazowe (wielowyrazowe)
mają postać P1X lub XP2
•
Wypowiedzi XX
jako kombinacje wyrażeń osiowych
•
Skoro klasa X jest bardzo liczna, dodanie konstrukcji XX
(lub jakiejkolwiek innej konstrukcji dopuszczającej liczną
i otwartą klasę wyrazów w obu pozycjach) do istniejących
konstrukcji PX i XP od razu wydatnie zwiększa liczbę kombinacji
wyrazów, jaką gramatyka jest w stanie generować.
S
ho
rt
t
it
le
of
he
presentat
ion
–
t
o
ad
d
in t
empl
ate
5
Konstrukcje osiowe
•
Konstrukcje osiowe:
-
nazywające
-
wskazujące
-
żądające
-
tzw. „stwierdzające” (określające
stosunek emocjonalny)
•
Funkcje konstrukcji osiowych i konstrukcji realizujących intencję
semantyczną
•
Co zawdzięczamy konstrukcjom osiowym?
•
Konstrukcje osiowe a mowa sytuacyjna
S
ho
rt
t
it
le
of
he
presentat
ion
–
t
o
ad
d
in t
empl
ate
6
Wykład 3.
Intencja semantyczna
•
W gramatyce nie ma miejsca dla intencji,
ale wszelka teoria wykonana językowego,
która nie uwzględniałaby intencji,
musi być uznana za nieadekwatną.
•
Model mówiącego człowieka musi zawierać pewne reguły
określające strukturę gramatyczną produktu wyjściowego
.
•
Przyjmuje się, że reguły te stosowane są do elementu wejściowego
reprezentującego intencje nadawcy.
S
ho
rt
t
it
le
of
he
presentat
ion
–
t
o
ad
d
in t
empl
ate
7
O modelu mówiącego człowieka
•
Gdyby model mówiącego człowieka zawierał jedynie mechanizm
działający wg zasad gramatyki, wytwarzałby on wypowiedzi będące
swoistymi ciągami gramatycznymi.
•
Wypowiedzi te nie wykazywałyby systematycznego powiązania
ze
środowiskiem.
•
Model musi określić, w jaki sposób ustala się takie powiązanie.
S
ho
rt
t
it
le
of
he
presentat
ion
–
t
o
ad
d
in t
empl
ate
8
Element wejściowy mechanizmu
wytwarzania wypowiedzi
Nie wszystko, co nadawca zamierza
powiedzieć,
znajduje
swój wyraz w językowym produkcie
końcowym.
•
Zazwyczaj „odfiltrowuje” coś ze swego doświadczenia,
które chce przekazać.
•
I to właśnie wyraża w swojej wypowiedzi (to stanowi element
wejściowy mechanizmu wytwarzania wypowiedzi).
S
ho
rt
t
it
le
of
he
presentat
ion
–
t
o
ad
d
in t
empl
ate
9
Reguły realizacyjne
•
Znacznik wejściowy (imput marker)
to sformalizowana
reprezentacja tych spośród intencji nadawcy, które zostają
wyrażone w wypowiedzi końcowej.
•
Reguły, które przekształcają znaczniki wejściowe (W)
w wypowiedzi, to
reguły realizacyjne
•
a/ reguły pozycyjne
•
b/ reguły kategorialne
S
ho
rt
t
it
le
of
he
presentat
ion
–
t
o
ad
d
in t
empl
ate
10
Koncepcja Isaaca Schlesingera
•
Podstawowe relacje semantyczne (uniwersalia semantyczne)
•
1. Wykonawca + czynność
•
2. Czynność + przedmiot
•
3. Wykonawca + przedmiot
•
4.
Modyfikator (przydawka atrybutywna, posesywna) + człon główny
•
5. Negacja (Negacja +X)
•
6. X + Dativus
•
7.
Wskazywanie (wyraz wprowadzający + X)
•
8. Locativus (X + Locativus)
S
ho
rt
t
it
le
of
he
presentat
ion
–
t
o
ad
d
in t
empl
ate
11
Badania R. Browna
•
Washoe
a
dziecko Homo sapiens
– badania R. Browna