-
CaÃlki niewÃla´sciwe
Definicja 11.1 (
D lugo´
sci wykresu funkcji
)
DÃlugo´s´c wykresu funkcji f : [a, b] −→ R jest r´owna kresowi g´ornemu dÃlugo´sci Ãlama-
nych wpisanych w wykres, tj. liczb postaci
n
X
j=1
q
(x
j
− x
j−1
)
2
+
¡
f (x
j
) − f (x
j−1
)
¢
2
,
gdzie a = x
0
< x
1
< x
2
< . . . < x
n−1
< x
n
= b .
ZaÃl´o˙zmy, ˙ze funkcja f : [a, b] −→ R jest r´o˙zniczkowalna i ˙ze jej pochodna f
0
jest caÃlkowalna na przedziale [a, b] . Wtedy caÃlkowalna w sensie Riemanna jest te˙z
funkcja
p
1 + f
0
(x)
2
.
Niech a = x
0
< x
1
< x
2
< . . . < x
n
= b . Niech l
i
oznacza dÃlugo´s´c odcinka
Ãla
,
cza
,
cego punkty
¡
x
i−1
, f (x
i−1
)
¢
i
¡
x
i
, f (x
i
)
¢
. Mamy wie
,
c
l
i
=
q
(x
i
− x
i−1
)
2
+ (f (x
i
) − f (x
i−1
))
2
.
Z twierdzenia Lagrange’a o warto´sci ´sredniej wynika, ˙ze istnieje taka liczba
t
i
∈ (x
i−1
, x
i
) , ˙ze zachodzi r´owno´s´c
l
i
=
p
(x
i
− x
i−1
)
2
+ f
0
(t
i
)
2
(x
i
− x
i−1
)
2
= (x
i
− x
i−1
)
p
1 + (f
0
(t
i
)
2
) .
Sta
,
d wynika, ˙ze dÃlugo´s´c Ãlamanej r´owna jest
l
1
+ l
2
+ . . . + l
n
=
n
X
i=1
(x
i
− x
i−1
)
p
1 + (f
0
(t
i
)
2
) .
Z nier´owno´sci tr´ojka
,
ta wynika, ˙ze w wyniku dodania nowych punkt´ow podziaÃlu,
dÃlugo´s´c Ãlamanej wzro´snie, a przynajmniej sie
,
nie zmniejszy. Sta
,
d wynika, ˙ze mo˙zna
zakÃlada´c, ˙ze 0 < x
j
− x
j−1
< δ dla dowolnej liczby δ > 0 . Udowodnili´smy wie
,
c
Twierdzenie 11.2 (
o d lugo´
sci wykresu funkcji
)
DÃlugo´s´c wykresu funkcji f jest r´owna
R
b
a
q
1 + (f
0
(x))
2
dx .
Ten wynik jest bardzo jasny z punktu widzenia fizyki. ZaÃl´o˙zmy, ˙ze wykres funkcji
to np. szosa, po kt´orej porusza sie
,
samoch´od w ten spos´ob, ˙ze skÃladowa pozioma wek-
tora pre
,
dko´sci r´owna jest 1 . Niech x oznacza czas. Wtedy w chwili x znajdujemy
sie
,
w punkcie
¡
x, f (x)
¢
— zakÃladamy, ˙ze startujemy z punktu
¡
a, f (a)
¢
, wtedy f
0
(x)
mierzy pre
,
dko´s´c zmian warto´sci funkcji f w chwili x , jest wie
,
c to druga skÃladowa
wektora pre
,
dko´sci naszego pojazdu.
Jego pre
,
dko´scia
,
skalarna
,
jest wie
,
c dÃlugo´s´c
wektora pre
,
dko´sci, czyli liczba
q
1 + (f
0
(x))
2
, ta pre
,
dko´s´c jest oczywi´scie zale˙zna
od czasu. Przebyta
,
droge
,
nale˙zy oblicza´c mno˙za
,
c czas przez pre
,
dko´s´c. Poniewa˙z
pre
,
dko´s´c jest zmienna, wie
,
c prowadzi to do dzielenia czasu podr´o˙zy, na kr´otkie
odcinki, w kr´otkim okresie czasu pre
,
dko´s´c jest prawie staÃla (pre
,
dko´s´c jest funkcja
,
1
CaÃlki niewÃla´sciwe
MichaÃl Krych
cia
,
gÃla
,
czasu), naste
,
pnie mno˙zymy ten kr´otki czas przez pre
,
dko´s´c z jaka
,
sie
,
w nim
poruszamy i sumujemy. Otrzymujemy sume
,
Riemanna funkcji
q
1 + (f
0
(x))
2
, a po
przej´sciu granicznym (rozpatrywane odcinki czasu sa
,
coraz bli˙zsze 0 ) otrzymujemy
caÃlke
,
R
b
a
q
1 + (f
0
(x))
2
dx . Rozumuja
,
c analogicznie doj´s´c mo˙zna do wniosku, ˙ze
R
b
a
f (x)dx jest droga
,
przebyta
,
przez pojazd poruszaja
,
cy sie
,
po prostoliniowej drodze
w ten spos´ob, ˙ze w chwili x jego pre
,
dko´scia
,
jest f (x) .
Ten argument jest bardzo wa˙zny historycznie: Newton tworzyÃl rachunek r´o˙znicz-
kowy i caÃlkowy w silnym zwia
,
zku z fizyka
,
. Po drugie poje
,
cie pre
,
dko´sci nie jest trudne,
przemawia do wyobra´zni, wie
,
c studenci proszeni sa
,
o chwile
,
zastanowienia nad tym
tekstem! Warto te˙z zda´c sobie sprawe
,
z tego, ˙ze caÃlkowicie analogicznie przyspiesze-
nie jest powia
,
zane z pre
,
dko´scia
,
— po prostu wsze
,
dzie zaste
,
pujemy poÃlo˙zenie przez
pre
,
dko´s´c i jednocze´snie pre
,
dko´s´c przez przyspieszenie.
PrzykÃlad 11.1
Obliczymy dÃlugo´s´c Ãluku paraboli y = x
2
, kt´ory zaczyna sie
,
w punkcie (0, 0) i ko´
nczy sie
,
w punkcie
¡
a, a
2
¢
. Zgodnie z poprzedzaja
,
cymi ten
przykÃlad rozwa˙zaniami ta dÃlugo´s´c r´owna jest
R
a
0
p
1 + (2x)
2
dx . Podobna
,
caÃlke
,
obliczali´smy wcze´sniej, wie
,
c nie be
,
dziemy powtarza´c oblicze´
n w istocie rzeczy takich
samych. Podstawiaja
,
c poprzednio otrzymanym wyniku np. x = 4u i w ostatecznym
wyniku pisza
,
c x zamiast u otrzymujemy
R √
1 + 4x
2
dx =
x
4
q
1 +
x
2
4
+
1
4
ln
¡
2x +
√
1 + 4x
2
¢
+ C .
Sta
,
d wynika, ˙ze ten Ãluk paraboli ma dÃlugo´s´c
a
4
q
1 +
a
2
4
+
1
4
ln
¡
2a +
√
1 + 4a
2
¢
.
Okazuje sie
,
, ˙ze wynik jest zadziwiaja
,
co skomplikowany. W XIX w. matem-
atykom udaÃlo sie
,
wykaza´c, ˙ze dÃlugo´s´ci elipsy, kt´ora nie jest okre
,
giem, nie mo˙zna
wyrazi´c za pomoca
,
tzw. funkcji elementarnych. Mo˙zna to zrobi´c za pomoca
,
tzw.
funkcji eliptycznych. Piszemy o tym po to jedynie, by raz jeszcze przestrzec, ˙ze
m´owimy tu jedynie o rzeczach w analizie matematycznej najprostszych, bo te tylko
znajduja
,
sie
,
w i tak wypeÃlnionych programach studi´ow.
Obliczymy teraz dÃlugo´s´c okre
,
gu, a wÃla´sciwie jego poÃlowy, cho´c wszyscy dobrze
znaja
,
wz´or, kt´ory otrzymamy. Tu rachunek be
,
dzie bardzo prosty, a r´o˙znica mie
,
dzy
okre
,
giem i elipsa
,
tak niewielka. Niewielka ale bardzo istotna: w caÃlce, kt´ora
,
trzeba
znale´z´c w przypadku elipsy wyste
,
puje iloraz dw´och wielomian´ow kwadratowych,
w przypadku okre
,
gu wielomian jest tylko jeden.
PrzykÃlad 11.2
P´oÃlokra
,
g o promieniu r > 0 mo˙zemy potraktowa´c jako wykres
funkcji
√
r
2
− x
2
zdefiniowanej na przedziale [−r, r] . Wobec tego jego dÃlugo´s´c r´owna
2
CaÃlki niewÃla´sciwe
MichaÃl Krych
jest
R
r
−r
r
1 +
³¡√
r
2
− x
2
¢
0
´
2
dx =
R
r
−r
r
1 +
³
−x
√
r
2
−x
2
´
2
dx =
R
r
−r
q
1 +
x
2
r
2
−x
2
dx =
=
R
r
−r
r
√
r
2
−x
2
dx
x=r sin t
==========
dx=r cos t dt
r
R
π/2
−π/2
dt = πr .
Otrzymali´smy wie
,
c dobrze znany wynik.
Przyjrzawszy sie
,
nieco dokÃladniej ostatniemu przykÃladowi dostrze˙zemy jednak
drobne (?) oszustwo. Rzecz w tym, ˙ze pochodna funkcji, kt´ora
,
przyszÃlo nam rozpa-
trywa´c jest w ko´
ncach przedziaÃlu niesko´
nczona, wie
,
c stosowali´smy twierdzenie w sytu-
acji, w kt´orej zaÃlo˙zenia nie sa
,
speÃlnione, co nie brzmi najlepiej. Ten problem pojawia
sie
,
w wielu sytuacjach. Trzeba wie
,
c wyja´sni´c nieco dokÃladniej jak definiujemy caÃlki,
kt´ore wysta
,
piÃly, i co mo˙zna wnioskowa´c z ich istnienia.
Definicja 11.3 (
ca lki niew la´
sciwej
)
Je´sli funkcja f : [a, b) −→ IR ma funkcje
,
pierwotna
,
i istnieje granica lim
c→b
−
R
c
a
f (x)dx ,
to granice
,
te
,
nazywamy caÃlka
,
niewÃla´sciwa
,
funkcji f na przedziale [a, b) . Stosu-
jemy to samo oznaczenie co dla caÃlki wÃla´sciwej
R
b
a
f (x)dx . Je´sli caÃlka niewÃla´sciwa
jest sko´
nczona, to m´owimy, ˙ze jest zbie˙zna. Je´sli caÃlka
R
b
a
|f (x)|dx jest zbie˙zna,
to m´owimy, ˙ze caÃlka
R
b
a
f (x)dx jest bezwzgle
,
dnie zbie˙zna. Analogicznie definiujemy
caÃlke
,
niewÃla´sciwa
,
z funkcji okre´slonej na przedziale otwarto–domknie
,
tym (a, b] . Je´sli
funkcja jest okre´slona na przedziale otwartym (a, b) i istnieja
,
caÃlki niewÃla´sciwe na
przedziaÃlach (a, c] i [c, b) , to ich sume
,
, je´sli jest zdefiniowana, nazywamy caÃlka
,
niewÃla´sciwa
,
funkcji f na przedziale (a, b) , stosujemy zn´ow to samo oznaczenie
R
b
a
f (x)dx . Zamiast zakÃlada´c, ˙ze funkcja f ma funkcje
,
pierwotna
,
mo˙zna zaÃlo˙zy´c,
˙ze jest caÃlkowalna w sensie Riemanna na ka˙zdym z przedziaÃl´ow postaci [a, c] , gdzie
a < c < b .
PrzykÃlad 11.3
Obliczymy caÃlke
,
R
r
−r
1
√
r
2
−x
2
dx . Funkcja nie jest zdefiniowana
w ˙zadnym ko´
ncu przedziaÃlu, wie
,
c rozpatrzymy oddzielnie dwie caÃlki:
R
r
0
1
√
r
2
−x
2
dx
oraz
R
0
−r
1
√
r
2
−x
2
dx . Zachodzi r´owno´s´c
R
1
√
r
2
−x
2
dx = arcsin
x
r
+ C , zatem
lim
c→r
−
R
c
0
1
√
r
2
−x
2
dx = lim
c→r
−
¡
arcsin
c
r
− arcsin
0
r
¢
= arcsin
r
r
=
π
2
.
Analogicznie
lim
c→−r
+
R
0
c
1
√
r
2
−x
2
dx = lim
c→−r
+
¡
arcsin
0
r
− arcsin
−r
r
¢
= − arcsin(−1) =
π
2
.
Obie caÃlki sa
,
sko´
nczone, czyli zbie˙zne, wie
,
c zgodnie z definicja
,
caÃlka
R
r
−r
1
√
r
2
−x
2
dx
jest zbie˙zna do
π
2
+
π
2
= π .
PrzykÃlad 11.4
Obliczymy caÃlke
,
R
∞
0
1
1+x
2
dx . Zachodza
,
r´owno´sci
3
CaÃlki niewÃla´sciwe
MichaÃl Krych
R
∞
0
1
1+x
2
dx = lim
c→∞
R
c
0
1
1+x
2
dx = lim
c→∞
(arctg x)
¯
¯
¯
c
0
= lim
c→∞
(arctg c − arctg 0) =
π
2
.
CaÃlka jest wie
,
c sko´
nczona, zatem funkcja
1
1+x
2
ma caÃlke
,
niewÃla´sciwa
,
na p´oÃlprostej
[0, ∞) , kt´ora jest r´owna
π
2
. Z parzysto´sci funkcji
1
1+x
2
wynika, ˙ze zachodzi r´owno´s´c
R
∞
−∞
1
1+x
2
dx = π .
PrzykÃlad 11.5
Teraz zajmiemy sie
,
caÃlka
,
R
∞
1
x
a
dx zakÃladaja
,
c, ˙ze a 6= −1 . Mamy
zatem
R
∞
1
x
a
dx = lim
c→∞
R
c
1
x
a
dx = lim
c→∞
³
1
a+1
x
a+1
´ ¯¯
¯
¯
c
1
= lim
c→∞
c
a+1
−1
a+1
=
½
+∞ dla a > −1 ,
−1
a+1
dla a < −1 .
OkazaÃlo sie
,
, ˙ze im wie
,
kszy wykÃladnik tym wie
,
ksza caÃlka. Dla ,,du˙zych” wykÃladnik´ow
caÃlka jest niesko´
nczona dla ,,maÃlych” sko´
nczona, tym mniejsza im mniejszy wykÃlad-
nik. Oczywi´scie sÃlowa ,,maÃly” i ,,du˙zy” maja
,
znaczenie umowne.
PrzykÃlad 11.6
Obliczymy
R
∞
0
e
−λx
dx zakÃladaja
,
c, ˙ze λ > 0 , w przypadku λ ≤ 0
warto´sci funkcji podcaÃlkowej nie sa
,
mniejsze ni˙z 1, wie
,
c caÃlka jest niesko´
nczona, bo
musi by´c wie
,
ksza od pola prostoka
,
ta o wysoko´sci 1 i dowolnie dÃlugiej podstawie.
Mamy
R
∞
0
e
−λx
dx = lim
c→∞
R
c
0
e
−λx
dx = lim
c→∞
¡
−
1
λ
e
−λx
¢ ¯¯
¯
c
0
λ>0
====
1
λ
. Wykazali´smy,
˙ze dla ka˙zdej liczby λ > 0 funkcja e
−λx
ma sko´
nczona
,
caÃlke
,
niewÃla´sciwa
,
na p´oÃl-
prostej [0, ∞) .
PrzykÃlad 11.7
Wyka˙zemy teraz, ˙ze caÃlka
R
+∞
−∞
e
−x
2
dx jest sko´
nczona. Mamy
e
x
2
≥ 1 + x
2
dla ka˙zdej liczby rzeczywistej x , wie
,
c
R
c
0
e
−x
2
dx ≤
R
c
0
1
1+x
2
dx <
π
2
.
CaÃlka
R
c
0
e
−x
2
dx ro´snie wraz z c , oczywi´scie teraz rozwa˙zamy tylko c > 0 . Wobec
tego granica lim
c→∞
R
c
0
e
−x
2
dx istnieje i jedyna
,
kwestia
,
jest to, czy jest ona sko´
nczona.
Poniewa˙z dla ka˙zdej liczby c > 0 warto´s´c caÃlki jest mniejsza ni˙z
π
2
, wie
,
c zachodzi
nier´owno´s´c
R
∞
0
e
−x
2
dx = lim
c→∞
R
c
0
e
−x
2
dx ≤
π
2
. SpeÃlnili´smy obietnice
,
: udowod-
nili´smy, ˙ze caÃlka jest sko´
nczona.
Wida´c z powy˙zszych przykÃlad´ow, ˙ze powody, dla kt´orych trzeba rozpatrywa´c
czasem caÃlki nieoznaczone, bywaja
,
r´o˙zne. Mo˙zemy mie´c do czynienia z nieograniczo-
na
,
funkcja lub z nieograniczona
,
dziedzina
,
funkcji. Wypada stwierdzi´c, ˙ze jedna
,
z pod-
stawowych r´o˙znic mie
,
dzy caÃlka
,
Riemanna i caÃlka
,
niewÃla´sciwa
,
jest to, ˙ze w wypadku
caÃlki niewÃla´sciwej nie jest prawdziwe twierdzenie o sumach Riemanna. R´o˙znica
mie
,
dzy caÃlka
,
niewÃla´sciwa
,
i jej suma
,
Riemanna mo˙ze by´c dowolnie du˙za nawet dla
bardzo drobnego podziaÃlu dziedziny: wystarczy wybra´c odpowiednie punkty w prze-
dzialikach, kt´ore tworza
,
ten podziaÃl. Je´sli np. rozwa˙zamy caÃlke
,
R
1
0
1
√
1−x
2
dx , to
dziela
,
c przedziaÃl [0, 1] punktami 0 = x
0
< x
1
< x
2
< . . . < x
n−1
< x
n
= 1 na
4
CaÃlki niewÃla´sciwe
MichaÃl Krych
kr´otkie przedzialiki, nie jeste´smy w stanie unikna
,
´c tego, ˙ze w przedziale [x
n−1
, x
n
)
funkcja
1
√
1−x
2
przyjmuje warto´sci dowolnie du˙ze. Mo˙zemy wie
,
c wybra´c w nim punkt
t
n
w taki spos´ob, by liczba
x
n
−x
n−1
√
1−t
2
n
byÃla wie
,
ksza ni˙z np. 1410, co spowoduje, ˙ze
niezale˙znie od tego jak wybierzemy punkty w pozostaÃlych przedzialikach warto´s´c
sumy Riemanna be
,
dzie wielokrotnie przewy˙zsza´c dÃlugo´s´c okre
,
gu o promieniu 1 .
Oczywi´scie stwarza to problemy z interpretacja
,
caÃlki, ale nic na to nie mo˙zna po-
radzi´c.
CaÃlki niewÃla´sciwe pojawiaja
,
sie
,
w naturalny spos´ob, bo przecie˙z nie mo˙zna uzna´c
obliczania dÃlugo´sci okre
,
gu za zadanie bardzo sztuczne. Po prostu nale˙zy stosowa´c je
ostro˙zniej, ale nale˙zy to robi´c. We wspomnianym przypadku mo˙zna np. twierdzi´c,
˙ze rozpatruja
,
c nieco kr´otszy Ãluk odpowiadaja
,
cy przedziaÃlowi [0, c) mo˙zemy go przy-
bli˙za´c caÃlka
,
, caÃlka
R
c
0
1
√
1−x
2
dx r´o˙zni sie
,
minimalnie od caÃlki
R
1
0
1
√
1−x
2
dx , wie
,
c sumy
Riemanna pierwszej z nich, wie
,
c wÃla´sciwej, przybli˙zaja
,
ja
,
wie
,
c kr´otszy Ãluk, ale ten
kr´otszy przybli˙za dÃlu˙zszy, wie
,
c suma Riemanna caÃlki
R
c
0
1
√
1−x
2
dx przybli˙za ´cwier´c
dÃlugo´sci okre
,
gu o promieniu 1. Ten przykÃlad pokazuje jak mo˙zna powstaja
,
ce prob-
lemy rozwia
,
zywa´c. W dalszym cia
,
gu be
,
dziemy przyjmowa´c, ˙ze opisane wcze´sniej
interpretacje caÃlek wÃla´sciwych (dÃlugo´sci, pola, pre
,
dko´sci) zachowuja
,
sens r´ownie˙z
w wypadku caÃlek niewÃla´sciwych.
Czytelnicy z pewno´scia
,
zauwa˙zyli pewne podobie´
nstwa mie
,
dzy caÃlkami niewÃla´s-
ciwymi i szeregami, nawet terminologia jest w podobna. Om´owimy teraz twierdzenia,
kt´ore to podobie´
nstwo nie´zle uwidocznia
,
. Zaczniemy od warunku koniecznego i dosta-
tecznego na zbie˙zno´s´c caÃlki.
Twierdzenie 11.4 (
warunek Cauchy’ego zbie˙zno´
sci ca lki niew la´
sciwej
)
Je´sli dla ka˙zdego x ∈ (a, b) funkcja f : [a, b) −→ R jest caÃlkowalna na przedziale
[a, x] , to caÃlka
R
b
a
f (t)dt jest zbie˙zna wtedy i tylko wtedy, gdy dla ka˙zdego ε > 0
istnieje c
ε
∈ (a, b) takie, ˙ze je´sli c
ε
< x
1
, x
2
< b , to
ε >
¯
¯
R
x
1
a
f (t)dt −
R
x
2
a
f (t)dt
¯
¯ =
¯
¯
R
x
2
x
1
f (t)dt
¯
¯ .
Dow´
od. To twierdzenie wynika od razu z twierdzenia m´owia
,
cego, ˙ze funkcja ma
sko´
nczona
,
granice
,
w punkcie b wtedy i tylko wtedy, gdy speÃlniony jest odpowiedni
warunek Cauchy’ego.
Twierdzenie 11.5 (
Kryterium ca lkowe Cauchy’ego Maclaurina zbie˙zno´
sci szeregu
)
Je´sli funkcja f : [1, ∞] −→ [0, ∞) jest nierosna
,
ca, to szereg
∞
X
n=1
f (n) jest zbie˙zny
wtedy i tylko wtedy, gdy zbie˙zna jest caÃlka niewÃla´sciwa
R
∞
1
f (x)dx .
5
CaÃlki niewÃla´sciwe
MichaÃl Krych
Dow´
od. Nie ma oczywi´scie ˙zadnego problemu z istnieniem caÃlek
R
c
1
f (x)dx , bo
ich istnienie jest konsekwencja
,
monotoniczno´sci funkcji f . Podobnie szereg
∞
X
n=1
f (n)
ma sume
,
, by´c mo˙ze niesko´
nczona
,
, bo jego wyrazy sa
,
nieujemne. Poniewa˙z funkcja
f jest nierosna
,
ca, wie
,
c nier´owno´s´c f (n) ≥
R
n+1
n
f (x)dx ≥ f (n + 1) ma miejsce dla
ka˙zdej liczby naturalnej n . Sta
,
d od razu wynika, ˙ze
∞
X
n=1
f (n) ≥
R
∞
1
f (x)dx ≥
∞
X
n=2
f (n) ,
a z tej nier´owno´sci teza twierdzenia wynika natychmiast.
Uwaga 11.6
Je´sli funkcja f : [1, ∞] −→ [0, ∞) jest nierosna
,
ca i caÃlka
R
∞
1
f (x)dx jest zbie˙zna, to
lim
x→∞
f (x) = 0 .
´
Cwiczonko: Poda´c przykÃlad takiej funkcji f : [1, ∞] −→ [0, ∞) , dla kt´orej caÃlka
R
∞
1
f (x)dx jest zbie˙zna, chocia˙z lim
n→∞
f (n) = ∞ .
Naste
,
pne twierdzenie przyda sie
,
do dowodu odpowiednika twierdze´
n Abela i
Dirichleta m´owia
,
cych o zbie˙zno´sci szeregu.
Twierdzenie 11.7 (
drugie o warto´
sci ´
sredniej
)
Je´sli funkcja f : [a, b] → R jest caÃlkowalna, funkcja g: [a, b] → R — monotoniczna, to
istnieje liczba c ∈ [a, b] taka, ˙ze
R
b
a
f (x)g(x)dx = g(a)
R
c
a
f (x)dx + g(b)
R
b
c
f (x)dx .
Dow´
od. ZaÃlo˙zymy najpierw, ˙ze funkcje f, g sa
,
wielomianami. Definiujemy nowa
,
funkcje
,
: F (x) =
R
x
a
f (t)dt . Mamy
R
b
a
f (x)g(x)dx = F (b)g(b) − F (a)g(a) −
R
b
a
F (t)g
0
(t)dt .
Poniewa˙z funkcja g jest monotoniczna, wie
,
c jej pochodna g
0
jest nieujemna albo
niedodatnia. Wynika sta
,
d, ˙ze istnieje liczba c ∈ [a, b] taka, ˙ze
R
b
a
F (t)g
0
(t)dt = F (c)
R
b
a
g
0
(t)dt = F (c)[g(b) − g(a)] .
Wobec tego
R
b
a
f (x)g(x)dx = F (b)g(b) − F (a)g(a) − F (c)[g(b) − g(a)] =
= g(a)[F (c) − F (a)] + g(b)[F (b) − F (c)] = g(a)
R
c
a
f (x)dx + g(b)
R
b
c
f (x)dx .
Udowodnili´smy twierdzenie w tym przypadku.
Teraz przejdziemy do sytuacji og´olnej. Niech M > 0 be
,
dzie taka
,
liczba
,
, ˙ze dla
ka˙zdego x ∈ [a, b] zachodza
,
nier´owno´sci |f (x)|, |g(x)| < M . Dla ustalenia uwagi
zaÃl´o˙zmy, ˙ze g jest funkcja
,
niemaleja
,
ca
,
. Niech f
n
, g
n
be
,
da
,
takimi wielomianami,
˙ze
R
b
a
|f (x) − f
n
(x)|dx <
1
n
i
R
b
a
|g(x) − g
n
(x)|dx <
1
n
oraz |f
n
(x)|, |g(x)| ≤ M .
6
CaÃlki niewÃla´sciwe
MichaÃl Krych
Mo˙zemy zaÃlo˙zy´c, ˙ze wielomian g
n
jest funkcja
,
´sci´sle rosna
,
ca
,
oraz ˙ze g
n
(a) = g(a)
i g
n
(b) = g(b) dla ka˙zdego n . Z ju˙z udowodnionej cze
,
´sci twierdzenia wynika, ˙ze dla
ka˙zdej liczby naturalnej n istnieje taka liczba c
n
∈ [a, b] , ˙ze
R
b
a
f
n
(x)g
n
(x)dx = g(a)
R
c
n
a
f (x)dx + g(b)
R
b
c
n
f (x)dx .
Cia
,
g (c
n
) mo˙ze nie mie´c granicy, ale mo˙zna z niego wybra´c podcia
,
g zbie˙zny c
n
k
.
Niech c = lim
k→∞
c
n
k
. Mamy teraz
¯
¯
¯
R
b
a
f (x)g(x)dx −
R
b
a
f
n
(x)g
n
(x)dx
¯
¯
¯ ≤
≤
¯
¯
¯
R
b
a
£
f (x) − f
n
(x)
¤
g(x)dx +
R
b
a
f
n
(x)
£
g(x) − g
n
(x)
¤
dx
¯
¯
¯ <
1
n
(b − a)M −−−−→
n→∞
0 ,
Podobnie
¯
¯
¯
R
c
a
f (x)dx −
R
c
nk
a
f
n
k
(x)dx
¯
¯
¯ ≤
R
c
nk
a
¯
¯f(x) − f
n
k
(x)
¯
¯dx +
¯
¯
¯
R
c
nk
c
f (x)dx
¯
¯
¯ ≤
≤
R
b
a
¯
¯f(x) − f
n
k
(x)
¯
¯dx + |c − c
n
k
| · M <
1
n
k
+ |c − c
n
k
| · M −−−−→
k→∞
0 ,
¯
¯
¯
R
b
c
f (x)dx −
R
b
c
nk
f
n
k
(x)dx
¯
¯
¯ ≤
R
b
c
nk
¯
¯f(x) − f
n
k
(x)
¯
¯dx +
¯
¯
¯
R
c
nk
c
f (x)dx
¯
¯
¯ ≤
≤
R
b
a
¯
¯f(x) − f
n
k
(x)
¯
¯dx + |c − c
n
k
| · M <
1
n
k
+ |c − c
n
k
| · M −−−−→
k→∞
0 .
Wobec tego lim
n→∞
R
b
a
f
n
(x)g
n
(x)dx =
R
b
a
f (x)g(x)dx , lim
k→∞
h
g
n
k
(a)
R
c
nk
a
f
n
k
(x)dx
i
=
=g(a)
R
c
a
f (x)dx i lim
k→∞
h
g
n
k
(b)
R
b
c
nk
f
n
k
(x)dx
i
= g(b)
R
b
c
f (x)dx , a z tych r´owno´sci
teza wynika od razu.
Twierdzenie 11.8 (
Abela–Dirichleta dla ca lek
)
Niech g: [a, ∞) −→ R be
,
dzie funkcja
,
monotoniczna
,
i ograniczona
,
i niech be
,
dzie
speÃlnione jedno z zaÃlo˙ze´
n
(i) caÃlka
R
∞
a
f (x)dx istnieje i jest sko´
nczona;
(ii) dla ka˙zdego x > a istnieje
R
x
a
f (t)dt i istnieje liczba M > 0 taka, ˙ze dla
dowolnych x
1
, x
2
> a zachodzi nier´owno´s´c
¯
¯
¯
R
x
2
x
1
f (t)dt
¯
¯
¯ ≤ M oraz lim
x→∞
g(x) = 0 .
Wtedy caÃlka
R
∞
a
f (t)g(t)dt jest zbie˙zna.
Dow´
od. Nale˙zy sprawdzi´c, ˙ze jest speÃlniony warunek Cauchy’ego zbie˙zno´sci caÃlki
niewÃla´sciwej. Niech ε be
,
dzie liczba
,
dodatnia
,
. Poniewa˙z funkcja g jest monotoniczna,
wie
,
c dla dowolnych liczb x
1
, x
2
∈ (a, ∞) , x
1
< x
2
, istnieje liczba c ∈ (x
1
, x
2
) taka,
˙ze
R
x
2
x
1
f (t)g(t)dt = g(x
1
)
R
c
x
1
f (t)dt + g(x
2
)
R
x
2
c
f (t)dt . ZaÃl´o˙zmy, ˙ze speÃlniony jest
warunek (i). Niech M > 0 be
,
dzie taka
,
liczba
,
, ˙ze dla ka˙zdego x ∈ (a, ∞) zachodzi
|g(x)| ≤ M . Poniewa˙z caÃlka
R
x
a
f (t)dt jest zbie˙zna, wie
,
c istnieje liczba d > a taka,
˙ze je˙zeli x
1
, x
2
> d , to
¯
¯
R
x
2
x
1
f (t)dt
¯
¯ <
ε
2M
. Sta
,
d i z poprzednio napisanej r´owno´sci
wynika, ˙ze je´sli d < x
1
< x
2
, to
¯
¯
¯
R
x
2
x
1
f (t)g(t)dt
¯
¯
¯ ≤
¯
¯
¯g(x
1
)
R
c
x
1
f (t)dt + g(x
2
)
R
x
2
c
f (t)dt
¯
¯
¯ < M ·
ε
2M
+ M ·
ε
2M
= ε .
7
CaÃlki niewÃla´sciwe
MichaÃl Krych
Drobne zmiany w tym dowodzi niezbe
,
dne dla przeprowadzenia dowodu przy zaÃlo˙zeniu
warunku (ii) czytelnik z Ãlatwo´scia
,
wprowadzi sam.
PrzykÃlad 11.8
Wyka˙zemy, ˙ze caÃlka
R
∞
0
sin x
2
dx jest zbie˙zna, cho´c nie jest to
zbie˙zno´s´c bezwzgle
,
dna.
Je´sli n jest liczba
,
naturalna
,
i a
n
:=
p
2nπ +
π
6
≤ x ≤
q
2nπ +
5π
6
:= b
n
, to
sin x
2
≥
1
2
. Wobec tego
R
∞
0
| sin x
2
|dx ≥
∞
X
n=0
R
b
n
a
n
| sin x
2
|dx ≥
∞
X
n=0
1
2
(b
n
− a
n
) =
=
∞
X
n=0
2π/3
2(
√
2nπ+5π/6+
√
2nπ+π/6)
≥
∞
X
n=0
1
2
√
(2n+1)π
= ∞ ,
co ko´
nczy dow´od rozbie˙zno´sci caÃlki
R
∞
0
| sin x
2
|dx .
ÃLatwo mo˙zna zauwa˙zy´c, ˙ze
R
∞
1
sin x
2
dx
t=x
2
========
dt=2x dx
R
∞
1
1
2
√
t
sin tdt . Zachodzi nier´ow-
no´s´c:
¯
¯
¯
R
x
1
sin tdt
¯
¯
¯ = | cos 1 − cos x| < 2 , funkcja
1
√
t
jest maleja
,
ca i zbie˙zna do
0 przy t −→ ∞ , zatem caÃlka
R
∞
1
1
2
√
t
sin tdt jest zbie˙zna. Sta
,
d i z caÃlkowalno´sci
funkcji sin x
2
na przedziale [0, 1] wynika zbie˙zno´s´c caÃlki
R
∞
0
sin x
2
dx .
PrzykÃlad 11.9
CaÃlka
R
∞
0
sin x
x
dx jest zbie˙zna, ale nie jest zbie˙zna bezwzgle
,
dnie.
Oczywi´scie w punkcie 0 nie ma osobliwo´sci, bowiem
sin x
x
= 1−
1
3!
x
2
+
1
5!
x
4
−
1
7!
x
6
+· · ·
dla x ∈ R . Zbie˙zno´s´c caÃlki
R
∞
1
sin x
x
dx wynika od razu z kryterium Abela–Dirichleta.
Brak zbie˙zno´sci bezwzgle
,
dnej wynika z tego, ˙ze je´sli 2nπ +
π
6
≤ x ≤ 2nπ +
5π
6
, to
sin x ≥
1
2
oraz z rozbie˙zno´sci szeregu harmonicznego.
Wallis, Stirling, Poisson
Niech I
n
=
R
π/2
0
sin
n
xdx . Dla n ≥ 2 mamy wtedy I
n
=
R
π/2
0
sin
n
xdx = I
n
=
=
R
π/2
0
(1 − cos
2
x) sin
n−2
xdx = I
n−2
−
1
n−1
R
π/2
0
cos x
¡
sin
n−1
x
¢
0
dx =
= I
n−2
−
1
n−1
cos x
¡
sin
n−1
x
¢¯
¯
π/2
0
= I
n−2
− 0 +
1
n−1
R
π/2
0
sin
n
xdx = I
n−2
+
1
n−1
I
n
.
Sta
,
d mamy
I
n
=
n − 1
n
I
n−2
.
Mamy te˙z I
0
=
R
π/2
0
sin
0
xdx =
R
π/2
0
dx =
π
2
i
R
π/2
0
sin xdx = − cos
π
2
+ cos 0 = 1 .
Wynika sta
,
d, ˙ze
I
2n
=
2n−1
2n
I
2n−2
= . . . =
2n−1
2n
·
2n−3
2n−2
· . . . ·
1
2
· I
0
=
2n−1
2n
·
2n−3
2n−2
· . . . ·
1
2
·
π
2
=
=
(2n)·(2n−1)·(2n−2)·(2n−3)·...·2·1
2n·2n·(2n−2)·(2n−2)·...·2·2
·
π
2
=
(2n)!
4
n
(n!)
2
π
2
.
Analogicznie
8
CaÃlki niewÃla´sciwe
MichaÃl Krych
I
2n+1
=
2n
2n+1
I
2n−1
= . . . =
2n
2n+1
·
2n−2
2n−1
· . . . ·
2
3
· I
1
=
2n
2n+1
·
2n−2
2n−1
· . . . ·
2
3
· 1 =
=
2n·2n·(2n−2)·(2n−2)·...·2·2
(2n+1)·(2n)·(2n−1)·(2n−2)·...·3·2
=
4
n
(n!)
2
(2n+1)!
.
Dla ka˙zdej liczby naturalnej n ≥ 0 zachodzi nier´owno´s´c I
n
≥ I
n+1
≥ I
n+2
=
n+1
n+2
I
n
.
Wynika z niej, ˙ze 1 ≥
I
n+1
I
n
≥
n+1
n+2
−−−−→
n→∞
1 . Mamy wie
,
c
1 = lim
n→∞
I
2n+1
I
2n
= lim
n→∞
2n·2n·(2n−2)·(2n−2)·...·4·2·2
(2n+1)·(2n−1)·(2n−1)·(2n−3)·...·3·3·1
·
2
π
.
Wobec tego mo˙zemy napisa´c
Twierdzenie 11.9 (
wz´
or Wallisa
)
π
2
= lim
n→∞
I
2n+1
I
2n
= lim
n→∞
2n·2n·(2n−2)·(2n−2)·...·4·2·2
(2n+1)·(2n−1)·(2n−1)·(2n−3)·...·3·3·1
=
2·2·4·4·...
1·3·3·5·...
— oczywi´scie ostatni napis oznacza granice
,
, wie
,
c ostatnia
,
r´owno´s´c nale˙zy traktowa´c
jako definicje
,
symbolu wyste
,
puja
,
cego po prawej stronie.
Zajmiemy sie
,
teraz przybli˙zeniem n! dla du˙zych n . Chodzi o to, by znale´z´c
wyra˙zenie, za pomoca
,
kt´orego mo˙zna be
,
dzie przybli˙za´c silnie
,
. Ona na og´oÃl wyste
,
puje
jako czynnik jakiego´s iloczynu, wie
,
c chodzi o wyra˙zenie, kt´ore podzielone przez n!
be
,
dzie da
,
˙zy´c do 1 , wielkich szans na to by r´o˙znica da
,
˙zyÃla do 0 nie ma, je´sli chcemy
znale´z´c prosty wz´or oczywi´scie nie zawieraja
,
cy silni. Poniewa˙z 0 <
n!
n
n
≤
1
n
−−−−→
n→∞
0 ,
wie
,
c przyjrzymy sie
,
ilorazowi dw´och kolejnych wyraz´ow cia
,
gu
¡
n!
n
n
¢
, by zrozumie´c,
jak szybko ten cia
,
g da
,
˙zy do 0 . Mamy
(n+1)!
(n+1)
n+1
·
n
n
n!
=
n
n
(n+1)
n
=
£
1 +
1
n
¤
−n
−−−−→
n→∞
1
e
.
Rozwa˙zymy wie
,
c cia
,
g zdefiniowany wzorem a
n
= n!·
¡
e
n
¢
n
. Z poprzednio uzyskanych
r´owno´sci wnioskujemy, ˙ze
a
n+1
a
n
= e ·
£
1 +
1
n
¤
−n
−−−−→
n→∞
1 . Mamy dalej
ln a
n
= ln
¡
a
n
a
n−1
·
a
n−1
a
n−2
· . . . ·
a
2
a
1
· a
1
¢
=
= ln
¡
e ·
£
1 +
1
n−1
¤
−n+1
¢
+ ln
¡
e ·
£
1 +
1
n−2
¤
−n+2
¢
+ · · · + ln
¡
e ·
£
1 +
1
1
¤
−1
¢
+ ln e =
=
³
1 − (n − 1) ln
£
1 +
1
n−1
¤´
+
³
1 − (n − 2) ln
£
1 +
1
n−2
¤´
+ · · · +
³
1 − ln
£
1 +
1
1
¤´
+ 1 .
Przyjrzymy sie
,
jednemu skÃladnikowi. Mamy
1 − k ln
£
1 +
1
k
¤
= 1 − k
£
1
k
−
1
2k
2
+
1
3k
3
−
1
4k
4
+ · · ·
¤
=
1
2k
−
1
3k
2
+
1
4k
3
− · · · =
1
2k
− b
k
,
gdzie b
k
=
1
3k
2
−
1
4k
3
+ · · · ∈
¡
1
3k
2
−
1
4k
3
,
1
3k
2
¢
. Wyrazy szeregu zbie˙znego
P
b
n
sa
,
dodatnie, wie
,
c jego cia
,
g sum cze
,
´sciowych jest ´sci´sle rosna
,
cy. Mamy wie
,
c
ln a
n
=
¡
1
2(n−1)
− b
n−1
¢
+
¡
1
2(n−2)
− b
n−2
¢
+ · · · + · · · +
¡
1
2
− b
1
¢
+ 1 =
=
1
2
£
1 +
1
2
+ · · · +
1
n−1
¤
+ 1 − [b
1
+ b
2
+ . . . b
n−1
] .
Szereg
P
b
j
jest zbie˙zny, ale szereg harmoniczny niestety nie. Mamy
0 <
1
k−1
−
R
k
k−1
1
x
dx =
R
k
k−1
£
1
k−1
−
1
x
¤
dx =
R
k
k−1
x−(k−1)
x(k−1)
dx <
<
1
(k−1)
2
R
k
k−1
£
x − (k − 1)
¤
dx =
1
2(k−1)
2
.
Przyjmijmy c
k−1
=
1
k−1
−
R
k
k−1
1
x
dx . Szereg
P
c
n
jest zbie˙zny i ma dodatnie wyrazy.
9
CaÃlki niewÃla´sciwe
MichaÃl Krych
Z r´owno´sci
1
k
=
R
k
k−1
1
x
dx + c
k−1
wynika, ˙ze
ln a
n
= 1+
1
2
£
1+
R
2
1
1
x
dx+c
1
+
R
3
2
1
x
dx+c
2
+· · ·+
R
n
n−1
1
x
dx+c
n−1
¤
−[b
1
+b
2
+. . . b
n−1
] =
=
3
2
+
1
2
R
n
1
1
x
dx + [c
1
+ c
2
+ · · · + c
n
] − [b
1
+ b
2
+ . . . b
n−1
] =
=
3
2
+ ln
√
n + [c
1
+ c
2
+ · · · + c
n
] − [b
1
+ b
2
+ . . . b
n−1
] .
Wobec tego cia
,
g (ln a
n
−ln
√
n) ma granice
,
sko´
nczona
,
. Z r´owno´sci e
ln a
n
−ln
√
n
=
a
n
√
n
i z poprzedniego zdania wynika, ˙ze cia
,
g
¡
a
n
√
n
¢
ma granice
,
sko´
nczona
,
i dodatnia
,
. Niech
α
n
=
a
n
√
n
=
1
√
n
· n! ·
¡
e
n
¢
n
i niech g = lim
n→∞
α
n
. Poniewa˙z granica podcia
,
gu r´owna
jest granicy cia
,
gu, wie
,
c g = lim
n→∞
α
2n
. Wnioskujemy sta
,
d, ˙ze
g = lim
n→∞
α
2
n
α
2n
= lim
n→∞
n
1
n
·(n!)
2
·
¡
e
n
¢
2n
·
√
2n·
1
(2n)!
·
¡
2n
e
¢
2n
o
= lim
n→∞
nq
2
n
·
2
2n
·(n!)
2
(2n)!
o
=
= lim
n→∞
nq
2
n
·
2·2·4·4·...·(2n)·(2n)
1·2·3·4·...·(2n−1)·(2n)
o
= lim
n→∞
nq
2
n
·
2·4·...·(2n)
1·3·...·(2n−1)
o
=
= lim
n→∞
q
2
n
·
2·2·4·4·6·6·...·(2n)·(2n)
1·3·3·5·5·7·...·(2n−1)·(2n+1)
· (2n + 1) =
= lim
n→∞
q
2(2n+1)
n
· lim
n→∞
q
2·2·4·4·6·6·...·(2n)·(2n)
1·3·3·5·5·7·...·(2n−1)·(2n+1)
= 2 ·
p
π
2
=
√
2π .
Udowodnili´smy
Twierdzenie 11.10 (
wz´
or Stirlinga
)
lim
n→∞
1
√
n
· n! ·
¡
e
n
¢
n
=
√
2π zapisywany zwykle nieco mniej precyzyjnie
n! ≈
√
2πn
³ n
e
´
n
.
Zajmiemy sie
,
teraz caÃlka
,
R
∞
0
e
−x
2
dx . Zwana jest ona caÃlka
,
Poissona. Znaj-
dziemy jej warto´s´c, oczywi´scie nie zajmuja
,
c sie
,
funkcja
,
pierwotna
,
funkcji e
−x
2
, bo
jest ona nieelementarna. Mamy
R
∞
0
e
−x
2
dx = lim
n→∞
R
√
n
0
e
−x
2
dx
x=t
√
n
========
dx=
√
n dt
= lim
n→∞
√
n
R
1
0
e
−nt
2
dt ≥
≥ lim
n→∞
√
n
R
1
0
(1 − t
2
)
n
dt
t=cos s
==========
dt=− sin s ds
lim
n→∞
√
n
R
0
π/2
sin
2n
s(− sin s)ds =
= lim
n→∞
√
n
R
π/2
0
sin
2n+1
sds = lim
n→∞
√
n ·
4
n
(n!)
2
(2n+1)!
=
Stirling
========
dwa razy
lim
n→∞
√
n
4
n
·2πn·n
2n
·e
2n+1
e
2n
·
√
2π(2n+1)·(2n+1)
2n+1
=
=
√
2π lim
n→∞
nq
n
2n+1
·
n
2n+1
· e ·
£
2n
2n+1
¤
2n
o
=
√
2π ·
1
√
2
·
1
2
· e ·
1
e
=
1
2
√
π .
Analogicznie
R
∞
0
e
−x
2
dx = lim
n→∞
R
√
n
0
e
−x
2
dx
x=t
√
n
========
dx=
√
n dt
= lim
n→∞
√
n
R
1
0
e
−nt
2
dt ≤
≤ lim
n→∞
√
n ·
R
1
0
1
(1+t
2
)
n
dt
t=tg s
===========
dt=cos
−2
s ds
= lim
n→∞
√
n ·
R
π/4
0
cos
2n−2
sds <
< lim
n→∞
√
n ·
R
π/2
0
cos
2n−2
sds
s=π/2−σ
=======
ds=− dσ
lim
n→∞
√
n ·
R
π/2
0
sin
2n−2
sds =
10
CaÃlki niewÃla´sciwe
MichaÃl Krych
= lim
n→∞
√
n ·
(2n)!
4
n
(n!)
2
·
π
2
Stirling
========
dwa razy
π
2
· lim
n→∞
√
n ·
√
2π(2n)·(2n)
2n
·e
2n
4
n
·e
2n
·(2πn)·(n
n
)
2
=
1
2
√
π .
Z twierdzenia o trzech cia
,
gach wynika, ˙ze
R
∞
0
e
−x
2
dx =
1
2
√
π .
Lemat Riemanna–Lebesgue’a i jeszcze jedna caka
Teraz wyka˙zemy bardzo wa˙zny, cho´c w pewnym sensie zupeÃlnie oczywisty
Lemat 11.11 (
Riemanna–Lebesgue’a
)
Je´sli f : [a, b] −→ IR jest funkcja
,
caÃlkowalna
,
w sensie Riemanna, to zachodzi r´owno´s´c
lim
n→∞
R
b
a
f (x) sin nxdx = 0 .
Dow´
od. ZaÃl´o˙zmy najpierw, ˙ze funkcja f jest klasy C
1
. Mamy wtedy
Z
b
a
f (x) sin(nx)dx = −
1
n
cos(nx)f (x)
¯
¯
¯
b
a
+
Z
b
a
1
n
cos(nx)f
0
(x)dx =
=
1
n
¡
f (a) cos(na) − f (b) cos(nb)
¢
+
1
n
Z
b
a
cos(nx)f
0
(x)dx −−−−→
n→∞
0 ,
bo zachodzi nier´owno´s´c
¯
¯
¯
¯
Z
b
a
cos(nx)f
0
(x)dx
¯
¯
¯
¯ ≤
Z
b
a
¯
¯f
0
(x)
¯
¯dx . W ten spos´ob wyka-
zali´smy prawdziwo´s´c lematu Riemanna dla funkcji, kt´ore maja
,
cia
,
gÃla
,
pochodna
,
.
Teraz zaÃlo˙zymy, ˙ze f jest funkcja
,
caÃlkowalna
,
w sensie Riemanna na przedzia-
le [a, b] , a ε > 0 — liczba
,
rzeczywista
,
.
Na mocy twierdzenia o przybli˙zaniu
funkcji caÃlkowalnych gÃladkimi istnieje taka funkcja g klasy C
1
(a nawet wielo-
mian), ˙ze
R
b
a
¯
¯f(x) − g(x)
¯
¯dx <
ε
2
. Dla dostatecznie du˙zych n zachodzi nier´owno´s´c
¯
¯
¯
R
b
a
g(x) sin(nx)dx
¯
¯
¯ <
ε
2
. Wobec tego dla dostatecznie du˙zych n mamy
¯
¯
¯
Z
b
a
f (x) sin(nx)dx
¯
¯
¯ ≤
¯
¯
¯
Z
b
a
¡
f (x) − g(x)
¢
sin(nx)dx
¯
¯
¯ +
¯
¯
¯
Z
b
a
g(x) sin(nx)dx
¯
¯
¯ ≤
≤
Z
b
a
¯
¯
¯f (x) − g(x)
¯
¯
¯
¯
¯
¯ sin(nx)
¯
¯
¯dx +
¯
¯
¯
Z
b
a
g(x) sin(nx)dx
¯
¯
¯ ≤
≤
Z
b
a
¯
¯
¯f (x) − g(x)
¯
¯
¯dx +
¯
¯
¯
Z
b
a
g(x) sin(nx)dx
¯
¯
¯ <
ε
2
+
ε
2
= ε .
W ten spos´ob wykazali´smy lemat.
Uwaga 11.12 (
uog´
olnienie lematu Riemanna–Lebesgue’a
)
Dla dowolnej funkcji f : IR −→ IR , caÃlkowalnej na przedziale [a, b] , zachodza
,
r´owno´sci
lim
λ→∞
R
b
a
f (x) sin(λx)dx = 0 oraz lim
λ→∞
R
b
a
f (x) cos(λx)dx = 0 — w tej uwadze λ jest
parametrem rzeczywistym, a w lemacie Riemanna–Lebesgue’a n oznaczaÃlo liczbe
,
naturalna
,
. Dow´od nie ulega ˙zadnej zmianie.
Udowodnimy teraz, ˙ze
11
CaÃlki niewÃla´sciwe
MichaÃl Krych
Twierdzenie 11.13
Z
∞
0
sin x
x
dx =
π
2
.
Dow´
od. Wiemy ju˙z, ˙ze ta caÃlka jest zbie˙zna. Funkcja
sin x
x
=
∞
X
n=0
(−1)
n
x
2n
(2n+1)!
jest cia
,
gÃla, a nawet niesko´
nczenie wiele razy r´o˙zniczkowalna na caÃlej prostej. Mamy
Z
∞
0
sin x
x
dx = lim
n→∞
Z
(2n+1)π/2
0
sin x
x
dx
x=(2n+1)u
===========
dx=(2n+1)du
lim
n→∞
Z
π/2
0
sin(2n + 1)u
u
du .
Mamy r´ownie˙z
R
π/2
0
sin(2n+1)u
sin u
du −
R
π/2
0
sin(2n−1)u
sin u
du =
R
π/2
0
sin(2n+1)u−sin(2n−1)u
sin u
du =
=
R
π/2
0
2 sin u cos(2nu)
sin u
du =
1
2n
(sin(nπ) − sin 0) = 0 .
Wynika sta
,
d, ˙ze dla ka˙zdej liczby naturalnej n zachodzi r´owno´s´c
R
π/2
0
sin(2n+1)u
sin u
du =
R
π/2
0
sin(2·0+1)u
sin u
du =
π
2
.
Funkcja
1
u
−
1
sin u
=
sin u−u
u sin u
jest cia
,
gÃla, a nawet analityczna, w ka˙zdym punkcie
przedziaÃlu
£
0,
π
2
¤
. Sta
,
d i z lematu Riemanna–Lebesgue’a wynika, ˙ze
lim
n→∞
¡
1
u
−
1
sin u
¢
sin(2n + 1)udu = 0 ,
zatem
lim
n→∞
R
π/2
0
sin(2n+1)u
u
du = lim
n→∞
R
π/2
0
sin(2n+1)u
sin u
du +
+ lim
n→∞
R
π/2
0
¡
1
u
−
1
sin u
¢
sin(2n + 1)udu =
π
2
+ 0 =
π
2
.
12