am1 0708 cz 11 calki niewlasciwe

background image

-

CaÃlki niewÃla´sciwe

Definicja 11.1 (

D lugo´

sci wykresu funkcji

)

DÃlugo´s´c wykresu funkcji f : [a, b] −→ R jest r´owna kresowi g´ornemu dÃlugo´sci Ãlama-

nych wpisanych w wykres, tj. liczb postaci

n

X

j=1

q

(x

j

− x

j−1

)

2

+

¡

f (x

j

) − f (x

j−1

)

¢

2

,

gdzie a = x

0

< x

1

< x

2

< . . . < x

n−1

< x

n

= b .

ZaÃl´o˙zmy, ˙ze funkcja f : [a, b] −→ R jest r´o˙zniczkowalna i ˙ze jej pochodna f

0

jest caÃlkowalna na przedziale [a, b] . Wtedy caÃlkowalna w sensie Riemanna jest te˙z

funkcja

p

1 + f

0

(x)

2

.

Niech a = x

0

< x

1

< x

2

< . . . < x

n

= b . Niech l

i

oznacza dÃlugo´s´c odcinka

Ãla

,

cza

,

cego punkty

¡

x

i−1

, f (x

i−1

)

¢

i

¡

x

i

, f (x

i

)

¢

. Mamy wie

,

c

l

i

=

q

(x

i

− x

i−1

)

2

+ (f (x

i

) − f (x

i−1

))

2

.

Z twierdzenia Lagrange’a o warto´sci ´sredniej wynika, ˙ze istnieje taka liczba

t

i

(x

i−1

, x

i

) , ˙ze zachodzi r´owno´s´c

l

i

=

p

(x

i

− x

i−1

)

2

+ f

0

(t

i

)

2

(x

i

− x

i−1

)

2

= (x

i

− x

i−1

)

p

1 + (f

0

(t

i

)

2

) .

Sta

,

d wynika, ˙ze dÃlugo´s´c Ãlamanej r´owna jest

l

1

+ l

2

+ . . . + l

n

=

n

X

i=1

(x

i

− x

i−1

)

p

1 + (f

0

(t

i

)

2

) .

Z nier´owno´sci tr´ojka

,

ta wynika, ˙ze w wyniku dodania nowych punkt´ow podziaÃlu,

dÃlugo´s´c Ãlamanej wzro´snie, a przynajmniej sie

,

nie zmniejszy. Sta

,

d wynika, ˙ze mo˙zna

zakÃlada´c, ˙ze 0 < x

j

− x

j−1

< δ dla dowolnej liczby δ > 0 . Udowodnili´smy wie

,

c

Twierdzenie 11.2 (

o d lugo´

sci wykresu funkcji

)

DÃlugo´s´c wykresu funkcji f jest r´owna

R

b

a

q

1 + (f

0

(x))

2

dx .

Ten wynik jest bardzo jasny z punktu widzenia fizyki. ZaÃl´o˙zmy, ˙ze wykres funkcji

to np. szosa, po kt´orej porusza sie

,

samoch´od w ten spos´ob, ˙ze skÃladowa pozioma wek-

tora pre

,

dko´sci r´owna jest 1 . Niech x oznacza czas. Wtedy w chwili x znajdujemy

sie

,

w punkcie

¡

x, f (x)

¢

— zakÃladamy, ˙ze startujemy z punktu

¡

a, f (a)

¢

, wtedy f

0

(x)

mierzy pre

,

dko´s´c zmian warto´sci funkcji f w chwili x , jest wie

,

c to druga skÃladowa

wektora pre

,

dko´sci naszego pojazdu.

Jego pre

,

dko´scia

,

skalarna

,

jest wie

,

c dÃlugo´s´c

wektora pre

,

dko´sci, czyli liczba

q

1 + (f

0

(x))

2

, ta pre

,

dko´s´c jest oczywi´scie zale˙zna

od czasu. Przebyta

,

droge

,

nale˙zy oblicza´c mno˙za

,

c czas przez pre

,

dko´s´c. Poniewa˙z

pre

,

dko´s´c jest zmienna, wie

,

c prowadzi to do dzielenia czasu podr´o˙zy, na kr´otkie

odcinki, w kr´otkim okresie czasu pre

,

dko´s´c jest prawie staÃla (pre

,

dko´s´c jest funkcja

,

1

background image

CaÃlki niewÃla´sciwe

MichaÃl Krych

cia

,

gÃla

,

czasu), naste

,

pnie mno˙zymy ten kr´otki czas przez pre

,

dko´s´c z jaka

,

sie

,

w nim

poruszamy i sumujemy. Otrzymujemy sume

,

Riemanna funkcji

q

1 + (f

0

(x))

2

, a po

przej´sciu granicznym (rozpatrywane odcinki czasu sa

,

coraz bli˙zsze 0 ) otrzymujemy

caÃlke

,

R

b

a

q

1 + (f

0

(x))

2

dx . Rozumuja

,

c analogicznie doj´s´c mo˙zna do wniosku, ˙ze

R

b

a

f (x)dx jest droga

,

przebyta

,

przez pojazd poruszaja

,

cy sie

,

po prostoliniowej drodze

w ten spos´ob, ˙ze w chwili x jego pre

,

dko´scia

,

jest f (x) .

Ten argument jest bardzo wa˙zny historycznie: Newton tworzyÃl rachunek r´o˙znicz-

kowy i caÃlkowy w silnym zwia

,

zku z fizyka

,

. Po drugie poje

,

cie pre

,

dko´sci nie jest trudne,

przemawia do wyobra´zni, wie

,

c studenci proszeni sa

,

o chwile

,

zastanowienia nad tym

tekstem! Warto te˙z zda´c sobie sprawe

,

z tego, ˙ze caÃlkowicie analogicznie przyspiesze-

nie jest powia

,

zane z pre

,

dko´scia

,

— po prostu wsze

,

dzie zaste

,

pujemy poÃlo˙zenie przez

pre

,

dko´s´c i jednocze´snie pre

,

dko´s´c przez przyspieszenie.

PrzykÃlad 11.1

Obliczymy dÃlugo´s´c Ãluku paraboli y = x

2

, kt´ory zaczyna sie

,

w punkcie (0, 0) i ko´

nczy sie

,

w punkcie

¡

a, a

2

¢

. Zgodnie z poprzedzaja

,

cymi ten

przykÃlad rozwa˙zaniami ta dÃlugo´s´c r´owna jest

R

a

0

p

1 + (2x)

2

dx . Podobna

,

caÃlke

,

obliczali´smy wcze´sniej, wie

,

c nie be

,

dziemy powtarza´c oblicze´

n w istocie rzeczy takich

samych. Podstawiaja

,

c poprzednio otrzymanym wyniku np. x = 4u i w ostatecznym

wyniku pisza

,

c x zamiast u otrzymujemy

R

1 + 4x

2

dx =

x

4

q

1 +

x

2

4

+

1
4

ln

¡

2x +

1 + 4x

2

¢

+ C .

Sta

,

d wynika, ˙ze ten Ãluk paraboli ma dÃlugo´s´c

a
4

q

1 +

a

2

4

+

1
4

ln

¡

2a +

1 + 4a

2

¢

.

Okazuje sie

,

, ˙ze wynik jest zadziwiaja

,

co skomplikowany. W XIX w. matem-

atykom udaÃlo sie

,

wykaza´c, ˙ze dÃlugo´s´ci elipsy, kt´ora nie jest okre

,

giem, nie mo˙zna

wyrazi´c za pomoca

,

tzw. funkcji elementarnych. Mo˙zna to zrobi´c za pomoca

,

tzw.

funkcji eliptycznych. Piszemy o tym po to jedynie, by raz jeszcze przestrzec, ˙ze

m´owimy tu jedynie o rzeczach w analizie matematycznej najprostszych, bo te tylko

znajduja

,

sie

,

w i tak wypeÃlnionych programach studi´ow.

Obliczymy teraz dÃlugo´s´c okre

,

gu, a wÃla´sciwie jego poÃlowy, cho´c wszyscy dobrze

znaja

,

wz´or, kt´ory otrzymamy. Tu rachunek be

,

dzie bardzo prosty, a r´o˙znica mie

,

dzy

okre

,

giem i elipsa

,

tak niewielka. Niewielka ale bardzo istotna: w caÃlce, kt´ora

,

trzeba

znale´z´c w przypadku elipsy wyste

,

puje iloraz dw´och wielomian´ow kwadratowych,

w przypadku okre

,

gu wielomian jest tylko jeden.

PrzykÃlad 11.2

P´oÃlokra

,

g o promieniu r > 0 mo˙zemy potraktowa´c jako wykres

funkcji

r

2

− x

2

zdefiniowanej na przedziale [−r, r] . Wobec tego jego dÃlugo´s´c r´owna

2

background image

CaÃlki niewÃla´sciwe

MichaÃl Krych

jest
R

r

−r

r

1 +

³¡

r

2

− x

2

¢

0

´

2

dx =

R

r

−r

r

1 +

³

−x

r

2

−x

2

´

2

dx =

R

r

−r

q

1 +

x

2

r

2

−x

2

dx =

=

R

r

−r

r

r

2

−x

2

dx

x=r sin t

==========

dx=r cos t dt

r

R

π/2

−π/2

dt = πr .

Otrzymali´smy wie

,

c dobrze znany wynik.

Przyjrzawszy sie

,

nieco dokÃladniej ostatniemu przykÃladowi dostrze˙zemy jednak

drobne (?) oszustwo. Rzecz w tym, ˙ze pochodna funkcji, kt´ora

,

przyszÃlo nam rozpa-

trywa´c jest w ko´

ncach przedziaÃlu niesko´

nczona, wie

,

c stosowali´smy twierdzenie w sytu-

acji, w kt´orej zaÃlo˙zenia nie sa

,

speÃlnione, co nie brzmi najlepiej. Ten problem pojawia

sie

,

w wielu sytuacjach. Trzeba wie

,

c wyja´sni´c nieco dokÃladniej jak definiujemy caÃlki,

kt´ore wysta

,

piÃly, i co mo˙zna wnioskowa´c z ich istnienia.

Definicja 11.3 (

ca lki niew la´

sciwej

)

Je´sli funkcja f : [a, b) −→ IR ma funkcje

,

pierwotna

,

i istnieje granica lim

c→b

R

c

a

f (x)dx ,

to granice

,

te

,

nazywamy caÃlka

,

niewÃla´sciwa

,

funkcji f na przedziale [a, b) . Stosu-

jemy to samo oznaczenie co dla caÃlki wÃla´sciwej

R

b

a

f (x)dx . Je´sli caÃlka niewÃla´sciwa

jest sko´

nczona, to m´owimy, ˙ze jest zbie˙zna. Je´sli caÃlka

R

b

a

|f (x)|dx jest zbie˙zna,

to m´owimy, ˙ze caÃlka

R

b

a

f (x)dx jest bezwzgle

,

dnie zbie˙zna. Analogicznie definiujemy

caÃlke

,

niewÃla´sciwa

,

z funkcji okre´slonej na przedziale otwarto–domknie

,

tym (a, b] . Je´sli

funkcja jest okre´slona na przedziale otwartym (a, b) i istnieja

,

caÃlki niewÃla´sciwe na

przedziaÃlach (a, c] i [c, b) , to ich sume

,

, je´sli jest zdefiniowana, nazywamy caÃlka

,

niewÃla´sciwa

,

funkcji f na przedziale (a, b) , stosujemy zn´ow to samo oznaczenie

R

b

a

f (x)dx . Zamiast zakÃlada´c, ˙ze funkcja f ma funkcje

,

pierwotna

,

mo˙zna zaÃlo˙zy´c,

˙ze jest caÃlkowalna w sensie Riemanna na ka˙zdym z przedziaÃl´ow postaci [a, c] , gdzie

a < c < b .

PrzykÃlad 11.3

Obliczymy caÃlke

,

R

r

−r

1

r

2

−x

2

dx . Funkcja nie jest zdefiniowana

w ˙zadnym ko´

ncu przedziaÃlu, wie

,

c rozpatrzymy oddzielnie dwie caÃlki:

R

r

0

1

r

2

−x

2

dx

oraz

R

0

−r

1

r

2

−x

2

dx . Zachodzi r´owno´s´c

R

1

r

2

−x

2

dx = arcsin

x

r

+ C , zatem

lim

c→r

R

c

0

1

r

2

−x

2

dx = lim

c→r

¡

arcsin

c
r

arcsin

0
r

¢

= arcsin

r
r

=

π

2

.

Analogicznie

lim

c→−r

+

R

0

c

1

r

2

−x

2

dx = lim

c→−r

+

¡

arcsin

0
r

arcsin

−r

r

¢

= arcsin(1) =

π

2

.

Obie caÃlki sa

,

sko´

nczone, czyli zbie˙zne, wie

,

c zgodnie z definicja

,

caÃlka

R

r

−r

1

r

2

−x

2

dx

jest zbie˙zna do

π

2

+

π

2

= π .

PrzykÃlad 11.4

Obliczymy caÃlke

,

R

0

1

1+x

2

dx . Zachodza

,

r´owno´sci

3

background image

CaÃlki niewÃla´sciwe

MichaÃl Krych

R

0

1

1+x

2

dx = lim

c→∞

R

c

0

1

1+x

2

dx = lim

c→∞

(arctg x)

¯

¯

¯

c

0

= lim

c→∞

(arctg c − arctg 0) =

π

2

.

CaÃlka jest wie

,

c sko´

nczona, zatem funkcja

1

1+x

2

ma caÃlke

,

niewÃla´sciwa

,

na p´oÃlprostej

[0, ∞) , kt´ora jest r´owna

π

2

. Z parzysto´sci funkcji

1

1+x

2

wynika, ˙ze zachodzi r´owno´s´c

R

−∞

1

1+x

2

dx = π .

PrzykÃlad 11.5

Teraz zajmiemy sie

,

caÃlka

,

R

1

x

a

dx zakÃladaja

,

c, ˙ze a 6= 1 . Mamy

zatem
R

1

x

a

dx = lim

c→∞

R

c

1

x

a

dx = lim

c→∞

³

1

a+1

x

a+1

´ ¯¯

¯

¯

c

1

= lim

c→∞

c

a+1

1

a+1

=

½

+dla a > −1 ,

1

a+1

dla a < −1 .

OkazaÃlo sie

,

, ˙ze im wie

,

kszy wykÃladnik tym wie

,

ksza caÃlka. Dla ,,du˙zych” wykÃladnik´ow

caÃlka jest niesko´

nczona dla ,,maÃlych” sko´

nczona, tym mniejsza im mniejszy wykÃlad-

nik. Oczywi´scie sÃlowa ,,maÃly” i ,,du˙zy” maja

,

znaczenie umowne.

PrzykÃlad 11.6

Obliczymy

R

0

e

−λx

dx zakÃladaja

,

c, ˙ze λ > 0 , w przypadku λ ≤ 0

warto´sci funkcji podcaÃlkowej nie sa

,

mniejsze ni˙z 1, wie

,

c caÃlka jest niesko´

nczona, bo

musi by´c wie

,

ksza od pola prostoka

,

ta o wysoko´sci 1 i dowolnie dÃlugiej podstawie.

Mamy

R

0

e

−λx

dx = lim

c→∞

R

c

0

e

−λx

dx = lim

c→∞

¡

1

λ

e

−λx

¢ ¯¯

¯

c

0

λ>0

====

1

λ

. Wykazali´smy,

˙ze dla ka˙zdej liczby λ > 0 funkcja e

−λx

ma sko´

nczona

,

caÃlke

,

niewÃla´sciwa

,

na p´oÃl-

prostej [0, ∞) .

PrzykÃlad 11.7

Wyka˙zemy teraz, ˙ze caÃlka

R

+

−∞

e

−x

2

dx jest sko´

nczona. Mamy

e

x

2

1 + x

2

dla ka˙zdej liczby rzeczywistej x , wie

,

c

R

c

0

e

−x

2

dx ≤

R

c

0

1

1+x

2

dx <

π

2

.

CaÃlka

R

c

0

e

−x

2

dx ro´snie wraz z c , oczywi´scie teraz rozwa˙zamy tylko c > 0 . Wobec

tego granica lim

c→∞

R

c

0

e

−x

2

dx istnieje i jedyna

,

kwestia

,

jest to, czy jest ona sko´

nczona.

Poniewa˙z dla ka˙zdej liczby c > 0 warto´s´c caÃlki jest mniejsza ni˙z

π

2

, wie

,

c zachodzi

nier´owno´s´c

R

0

e

−x

2

dx = lim

c→∞

R

c

0

e

−x

2

dx ≤

π

2

. SpeÃlnili´smy obietnice

,

: udowod-

nili´smy, ˙ze caÃlka jest sko´

nczona.

Wida´c z powy˙zszych przykÃlad´ow, ˙ze powody, dla kt´orych trzeba rozpatrywa´c

czasem caÃlki nieoznaczone, bywaja

,

r´o˙zne. Mo˙zemy mie´c do czynienia z nieograniczo-

na

,

funkcja lub z nieograniczona

,

dziedzina

,

funkcji. Wypada stwierdzi´c, ˙ze jedna

,

z pod-

stawowych r´o˙znic mie

,

dzy caÃlka

,

Riemanna i caÃlka

,

niewÃla´sciwa

,

jest to, ˙ze w wypadku

caÃlki niewÃla´sciwej nie jest prawdziwe twierdzenie o sumach Riemanna. R´o˙znica

mie

,

dzy caÃlka

,

niewÃla´sciwa

,

i jej suma

,

Riemanna mo˙ze by´c dowolnie du˙za nawet dla

bardzo drobnego podziaÃlu dziedziny: wystarczy wybra´c odpowiednie punkty w prze-

dzialikach, kt´ore tworza

,

ten podziaÃl. Je´sli np. rozwa˙zamy caÃlke

,

R

1

0

1

1−x

2

dx , to

dziela

,

c przedziaÃl [0, 1] punktami 0 = x

0

< x

1

< x

2

< . . . < x

n−1

< x

n

= 1 na

4

background image

CaÃlki niewÃla´sciwe

MichaÃl Krych

kr´otkie przedzialiki, nie jeste´smy w stanie unikna

,

´c tego, ˙ze w przedziale [x

n−1

, x

n

)

funkcja

1

1−x

2

przyjmuje warto´sci dowolnie du˙ze. Mo˙zemy wie

,

c wybra´c w nim punkt

t

n

w taki spos´ob, by liczba

x

n

−x

n−1

1−t

2

n

byÃla wie

,

ksza ni˙z np. 1410, co spowoduje, ˙ze

niezale˙znie od tego jak wybierzemy punkty w pozostaÃlych przedzialikach warto´s´c

sumy Riemanna be

,

dzie wielokrotnie przewy˙zsza´c dÃlugo´s´c okre

,

gu o promieniu 1 .

Oczywi´scie stwarza to problemy z interpretacja

,

caÃlki, ale nic na to nie mo˙zna po-

radzi´c.

CaÃlki niewÃla´sciwe pojawiaja

,

sie

,

w naturalny spos´ob, bo przecie˙z nie mo˙zna uzna´c

obliczania dÃlugo´sci okre

,

gu za zadanie bardzo sztuczne. Po prostu nale˙zy stosowa´c je

ostro˙zniej, ale nale˙zy to robi´c. We wspomnianym przypadku mo˙zna np. twierdzi´c,

˙ze rozpatruja

,

c nieco kr´otszy Ãluk odpowiadaja

,

cy przedziaÃlowi [0, c) mo˙zemy go przy-

bli˙za´c caÃlka

,

, caÃlka

R

c

0

1

1−x

2

dx r´o˙zni sie

,

minimalnie od caÃlki

R

1

0

1

1−x

2

dx , wie

,

c sumy

Riemanna pierwszej z nich, wie

,

c wÃla´sciwej, przybli˙zaja

,

ja

,

wie

,

c kr´otszy Ãluk, ale ten

kr´otszy przybli˙za dÃlu˙zszy, wie

,

c suma Riemanna caÃlki

R

c

0

1

1−x

2

dx przybli˙za ´cwier´c

dÃlugo´sci okre

,

gu o promieniu 1. Ten przykÃlad pokazuje jak mo˙zna powstaja

,

ce prob-

lemy rozwia

,

zywa´c. W dalszym cia

,

gu be

,

dziemy przyjmowa´c, ˙ze opisane wcze´sniej

interpretacje caÃlek wÃla´sciwych (dÃlugo´sci, pola, pre

,

dko´sci) zachowuja

,

sens r´ownie˙z

w wypadku caÃlek niewÃla´sciwych.

Czytelnicy z pewno´scia

,

zauwa˙zyli pewne podobie´

nstwa mie

,

dzy caÃlkami niewÃla´s-

ciwymi i szeregami, nawet terminologia jest w podobna. Om´owimy teraz twierdzenia,

kt´ore to podobie´

nstwo nie´zle uwidocznia

,

. Zaczniemy od warunku koniecznego i dosta-

tecznego na zbie˙zno´s´c caÃlki.

Twierdzenie 11.4 (

warunek Cauchy’ego zbie˙zno´

sci ca lki niew la´

sciwej

)

Je´sli dla ka˙zdego x ∈ (a, b) funkcja f : [a, b) −→ R jest caÃlkowalna na przedziale

[a, x] , to caÃlka

R

b

a

f (t)dt jest zbie˙zna wtedy i tylko wtedy, gdy dla ka˙zdego ε > 0

istnieje c

ε

(a, b) takie, ˙ze je´sli c

ε

< x

1

, x

2

< b , to

ε >

¯

¯

R

x

1

a

f (t)dt −

R

x

2

a

f (t)dt

¯

¯ =

¯

¯

R

x

2

x

1

f (t)dt

¯

¯ .

Dow´

od. To twierdzenie wynika od razu z twierdzenia m´owia

,

cego, ˙ze funkcja ma

sko´

nczona

,

granice

,

w punkcie b wtedy i tylko wtedy, gdy speÃlniony jest odpowiedni

warunek Cauchy’ego.

Twierdzenie 11.5 (

Kryterium ca lkowe Cauchy’ego Maclaurina zbie˙zno´

sci szeregu

)

Je´sli funkcja f : [1, ∞] −→ [0, ∞) jest nierosna

,

ca, to szereg

X

n=1

f (n) jest zbie˙zny

wtedy i tylko wtedy, gdy zbie˙zna jest caÃlka niewÃla´sciwa

R

1

f (x)dx .

5

background image

CaÃlki niewÃla´sciwe

MichaÃl Krych

Dow´

od. Nie ma oczywi´scie ˙zadnego problemu z istnieniem caÃlek

R

c

1

f (x)dx , bo

ich istnienie jest konsekwencja

,

monotoniczno´sci funkcji f . Podobnie szereg

X

n=1

f (n)

ma sume

,

, by´c mo˙ze niesko´

nczona

,

, bo jego wyrazy sa

,

nieujemne. Poniewa˙z funkcja

f jest nierosna

,

ca, wie

,

c nier´owno´s´c f (n)

R

n+1

n

f (x)dx ≥ f (n + 1) ma miejsce dla

ka˙zdej liczby naturalnej n . Sta

,

d od razu wynika, ˙ze

X

n=1

f (n)

R

1

f (x)dx ≥

X

n=2

f (n) ,

a z tej nier´owno´sci teza twierdzenia wynika natychmiast.

Uwaga 11.6

Je´sli funkcja f : [1, ∞] −→ [0, ∞) jest nierosna

,

ca i caÃlka

R

1

f (x)dx jest zbie˙zna, to

lim

x→∞

f (x) = 0 .

´

Cwiczonko: Poda´c przykÃlad takiej funkcji f : [1, ∞] −→ [0, ∞) , dla kt´orej caÃlka

R

1

f (x)dx jest zbie˙zna, chocia˙z lim

n→∞

f (n) = .

Naste

,

pne twierdzenie przyda sie

,

do dowodu odpowiednika twierdze´

n Abela i

Dirichleta m´owia

,

cych o zbie˙zno´sci szeregu.

Twierdzenie 11.7 (

drugie o warto´

sci ´

sredniej

)

Je´sli funkcja f : [a, b] R jest caÃlkowalna, funkcja g: [a, b] R — monotoniczna, to

istnieje liczba c ∈ [a, b] taka, ˙ze

R

b

a

f (x)g(x)dx = g(a)

R

c

a

f (x)dx + g(b)

R

b

c

f (x)dx .

Dow´

od. ZaÃlo˙zymy najpierw, ˙ze funkcje f, g sa

,

wielomianami. Definiujemy nowa

,

funkcje

,

: F (x) =

R

x

a

f (t)dt . Mamy

R

b

a

f (x)g(x)dx = F (b)g(b) − F (a)g(a)

R

b

a

F (t)g

0

(t)dt .

Poniewa˙z funkcja g jest monotoniczna, wie

,

c jej pochodna g

0

jest nieujemna albo

niedodatnia. Wynika sta

,

d, ˙ze istnieje liczba c ∈ [a, b] taka, ˙ze

R

b

a

F (t)g

0

(t)dt = F (c)

R

b

a

g

0

(t)dt = F (c)[g(b) − g(a)] .

Wobec tego

R

b

a

f (x)g(x)dx = F (b)g(b) − F (a)g(a) − F (c)[g(b) − g(a)] =

= g(a)[F (c) − F (a)] + g(b)[F (b) − F (c)] = g(a)

R

c

a

f (x)dx + g(b)

R

b

c

f (x)dx .

Udowodnili´smy twierdzenie w tym przypadku.

Teraz przejdziemy do sytuacji og´olnej. Niech M > 0 be

,

dzie taka

,

liczba

,

, ˙ze dla

ka˙zdego x ∈ [a, b] zachodza

,

nier´owno´sci |f (x)|, |g(x)| < M . Dla ustalenia uwagi

zaÃl´o˙zmy, ˙ze g jest funkcja

,

niemaleja

,

ca

,

. Niech f

n

, g

n

be

,

da

,

takimi wielomianami,

˙ze

R

b

a

|f (x) − f

n

(x)|dx <

1

n

i

R

b

a

|g(x) − g

n

(x)|dx <

1

n

oraz |f

n

(x)|, |g(x)| ≤ M .

6

background image

CaÃlki niewÃla´sciwe

MichaÃl Krych

Mo˙zemy zaÃlo˙zy´c, ˙ze wielomian g

n

jest funkcja

,

´sci´sle rosna

,

ca

,

oraz ˙ze g

n

(a) = g(a)

i g

n

(b) = g(b) dla ka˙zdego n . Z ju˙z udowodnionej cze

,

´sci twierdzenia wynika, ˙ze dla

ka˙zdej liczby naturalnej n istnieje taka liczba c

n

[a, b] , ˙ze

R

b

a

f

n

(x)g

n

(x)dx = g(a)

R

c

n

a

f (x)dx + g(b)

R

b

c

n

f (x)dx .

Cia

,

g (c

n

) mo˙ze nie mie´c granicy, ale mo˙zna z niego wybra´c podcia

,

g zbie˙zny c

n

k

.

Niech c = lim

k→∞

c

n

k

. Mamy teraz

¯

¯

¯

R

b

a

f (x)g(x)dx −

R

b

a

f

n

(x)g

n

(x)dx

¯

¯

¯

¯

¯

¯

R

b

a

£

f (x) − f

n

(x)

¤

g(x)dx +

R

b

a

f

n

(x)

£

g(x) − g

n

(x)

¤

dx

¯

¯

¯ <

1

n

(b − a)M −−−−→

n→∞

0 ,

Podobnie

¯

¯

¯

R

c

a

f (x)dx −

R

c

nk

a

f

n

k

(x)dx

¯

¯

¯

R

c

nk

a

¯

¯f(x) − f

n

k

(x)

¯

¯dx +

¯

¯

¯

R

c

nk

c

f (x)dx

¯

¯

¯

R

b

a

¯

¯f(x) − f

n

k

(x)

¯

¯dx + |c − c

n

k

| · M <

1

n

k

+ |c − c

n

k

| · M −−−−→

k→∞

0 ,

¯

¯

¯

R

b

c

f (x)dx −

R

b

c

nk

f

n

k

(x)dx

¯

¯

¯

R

b

c

nk

¯

¯f(x) − f

n

k

(x)

¯

¯dx +

¯

¯

¯

R

c

nk

c

f (x)dx

¯

¯

¯

R

b

a

¯

¯f(x) − f

n

k

(x)

¯

¯dx + |c − c

n

k

| · M <

1

n

k

+ |c − c

n

k

| · M −−−−→

k→∞

0 .

Wobec tego lim

n→∞

R

b

a

f

n

(x)g

n

(x)dx =

R

b

a

f (x)g(x)dx , lim

k→∞

h

g

n

k

(a)

R

c

nk

a

f

n

k

(x)dx

i

=

=g(a)

R

c

a

f (x)dx i lim

k→∞

h

g

n

k

(b)

R

b

c

nk

f

n

k

(x)dx

i

= g(b)

R

b

c

f (x)dx , a z tych r´owno´sci

teza wynika od razu.

Twierdzenie 11.8 (

Abela–Dirichleta dla ca lek

)

Niech g: [a, ∞) −→ R be

,

dzie funkcja

,

monotoniczna

,

i ograniczona

,

i niech be

,

dzie

speÃlnione jedno z zaÃlo˙ze´

n

(i) caÃlka

R

a

f (x)dx istnieje i jest sko´

nczona;

(ii) dla ka˙zdego x > a istnieje

R

x

a

f (t)dt i istnieje liczba M > 0 taka, ˙ze dla

dowolnych x

1

, x

2

> a zachodzi nier´owno´s´c

¯

¯

¯

R

x

2

x

1

f (t)dt

¯

¯

¯ ≤ M oraz lim

x→∞

g(x) = 0 .

Wtedy caÃlka

R

a

f (t)g(t)dt jest zbie˙zna.

Dow´

od. Nale˙zy sprawdzi´c, ˙ze jest speÃlniony warunek Cauchy’ego zbie˙zno´sci caÃlki

niewÃla´sciwej. Niech ε be

,

dzie liczba

,

dodatnia

,

. Poniewa˙z funkcja g jest monotoniczna,

wie

,

c dla dowolnych liczb x

1

, x

2

(a, ∞) , x

1

< x

2

, istnieje liczba c ∈ (x

1

, x

2

) taka,

˙ze

R

x

2

x

1

f (t)g(t)dt = g(x

1

)

R

c

x

1

f (t)dt + g(x

2

)

R

x

2

c

f (t)dt . ZaÃl´o˙zmy, ˙ze speÃlniony jest

warunek (i). Niech M > 0 be

,

dzie taka

,

liczba

,

, ˙ze dla ka˙zdego x ∈ (a, ∞) zachodzi

|g(x)| ≤ M . Poniewa˙z caÃlka

R

x

a

f (t)dt jest zbie˙zna, wie

,

c istnieje liczba d > a taka,

˙ze je˙zeli x

1

, x

2

> d , to

¯

¯

R

x

2

x

1

f (t)dt

¯

¯ <

ε

2M

. Sta

,

d i z poprzednio napisanej r´owno´sci

wynika, ˙ze je´sli d < x

1

< x

2

, to

¯

¯

¯

R

x

2

x

1

f (t)g(t)dt

¯

¯

¯

¯

¯

¯g(x

1

)

R

c

x

1

f (t)dt + g(x

2

)

R

x

2

c

f (t)dt

¯

¯

¯ < M ·

ε

2M

+ M ·

ε

2M

= ε .

7

background image

CaÃlki niewÃla´sciwe

MichaÃl Krych

Drobne zmiany w tym dowodzi niezbe

,

dne dla przeprowadzenia dowodu przy zaÃlo˙zeniu

warunku (ii) czytelnik z Ãlatwo´scia

,

wprowadzi sam.

PrzykÃlad 11.8

Wyka˙zemy, ˙ze caÃlka

R

0

sin x

2

dx jest zbie˙zna, cho´c nie jest to

zbie˙zno´s´c bezwzgle

,

dna.

Je´sli n jest liczba

,

naturalna

,

i a

n

:=

p

2+

π

6

≤ x ≤

q

2+

5π

6

:= b

n

, to

sin x

2

1
2

. Wobec tego

R

0

| sin x

2

|dx ≥

X

n=0

R

b

n

a

n

| sin x

2

|dx ≥

X

n=0

1
2

(b

n

− a

n

) =

=

X

n=0

2π/3

2(

2+5π/6+

2+π/6)

X

n=0

1

2

(2n+1)π

= ,

co ko´

nczy dow´od rozbie˙zno´sci caÃlki

R

0

| sin x

2

|dx .

ÃLatwo mo˙zna zauwa˙zy´c, ˙ze

R

1

sin x

2

dx

t=x

2

========

dt=2x dx

R

1

1

2

t

sin tdt . Zachodzi nier´ow-

no´s´c:

¯

¯

¯

R

x

1

sin tdt

¯

¯

¯ = | cos 1 cos x| < 2 , funkcja

1

t

jest maleja

,

ca i zbie˙zna do

0 przy t −→ ∞ , zatem caÃlka

R

1

1

2

t

sin tdt jest zbie˙zna. Sta

,

d i z caÃlkowalno´sci

funkcji sin x

2

na przedziale [0, 1] wynika zbie˙zno´s´c caÃlki

R

0

sin x

2

dx .

PrzykÃlad 11.9

CaÃlka

R

0

sin x

x

dx jest zbie˙zna, ale nie jest zbie˙zna bezwzgle

,

dnie.

Oczywi´scie w punkcie 0 nie ma osobliwo´sci, bowiem

sin x

x

= 1

1

3!

x

2

+

1

5!

x

4

1

7!

x

6

+· · ·

dla x ∈ R . Zbie˙zno´s´c caÃlki

R

1

sin x

x

dx wynika od razu z kryterium Abela–Dirichleta.

Brak zbie˙zno´sci bezwzgle

,

dnej wynika z tego, ˙ze je´sli 2+

π

6

≤ x ≤ 2+

5π

6

, to

sin x ≥

1
2

oraz z rozbie˙zno´sci szeregu harmonicznego.

Wallis, Stirling, Poisson

Niech I

n

=

R

π/2

0

sin

n

xdx . Dla n ≥ 2 mamy wtedy I

n

=

R

π/2

0

sin

n

xdx = I

n

=

=

R

π/2

0

(1 cos

2

x) sin

n−2

xdx = I

n−2

1

n−1

R

π/2

0

cos x

¡

sin

n−1

x

¢

0

dx =

= I

n−2

1

n−1

cos x

¡

sin

n−1

x

¢¯

¯

π/2
0

= I

n−2

0 +

1

n−1

R

π/2

0

sin

n

xdx = I

n−2

+

1

n−1

I

n

.

Sta

,

d mamy

I

n

=

n − 1

n

I

n−2

.

Mamy te˙z I

0

=

R

π/2

0

sin

0

xdx =

R

π/2

0

dx =

π

2

i

R

π/2

0

sin xdx = cos

π

2

+ cos 0 = 1 .

Wynika sta

,

d, ˙ze

I

2n

=

2n−1

2n

I

2n−2

= . . . =

2n−1

2n

·

2n−3
2n−2

· . . . ·

1
2

· I

0

=

2n−1

2n

·

2n−3
2n−2

· . . . ·

1
2

·

π

2

=

=

(2n)·(2n−1)·(2n−2)·(2n−3)·...·2·1

22(2n−2)·(2n−2)·...·2·2

·

π

2

=

(2n)!

4

n

(n!)

2

π

2

.

Analogicznie

8

background image

CaÃlki niewÃla´sciwe

MichaÃl Krych

I

2n+1

=

2n

2n+1

I

2n−1

= . . . =

2n

2n+1

·

2n−2
2n−1

· . . . ·

2
3

· I

1

=

2n

2n+1

·

2n−2
2n−1

· . . . ·

2
3

· 1 =

=

22(2n−2)·(2n−2)·...·2·2

(2n+1)·(2n)·(2n−1)·(2n−2)·...·3·2

=

4

n

(n!)

2

(2n+1)!

.

Dla ka˙zdej liczby naturalnej n ≥ 0 zachodzi nier´owno´s´c I

n

≥ I

n+1

≥ I

n+2

=

n+1
n+2

I

n

.

Wynika z niej, ˙ze 1

I

n+1

I

n

n+1
n+2

−−−−→

n→∞

1 . Mamy wie

,

c

1 = lim

n→∞

I

2n+1

I

2n

= lim

n→∞

22(2n−2)·(2n−2)·...·4·2·2

(2n+1)·(2n−1)·(2n−1)·(2n−3)·...·3·3·1

·

2

π

.

Wobec tego mo˙zemy napisa´c

Twierdzenie 11.9 (

wz´

or Wallisa

)

π

2

= lim

n→∞

I

2n+1

I

2n

= lim

n→∞

22(2n−2)·(2n−2)·...·4·2·2

(2n+1)·(2n−1)·(2n−1)·(2n−3)·...·3·3·1

=

2·2·4·4·...
1·3·3·5·...

— oczywi´scie ostatni napis oznacza granice

,

, wie

,

c ostatnia

,

r´owno´s´c nale˙zy traktowa´c

jako definicje

,

symbolu wyste

,

puja

,

cego po prawej stronie.

Zajmiemy sie

,

teraz przybli˙zeniem n! dla du˙zych n . Chodzi o to, by znale´z´c

wyra˙zenie, za pomoca

,

kt´orego mo˙zna be

,

dzie przybli˙za´c silnie

,

. Ona na og´oÃl wyste

,

puje

jako czynnik jakiego´s iloczynu, wie

,

c chodzi o wyra˙zenie, kt´ore podzielone przez n!

be

,

dzie da

,

˙zy´c do 1 , wielkich szans na to by r´o˙znica da

,

˙zyÃla do 0 nie ma, je´sli chcemy

znale´z´c prosty wz´or oczywi´scie nie zawieraja

,

cy silni. Poniewa˙z 0 <

n!

n

n

1

n

−−−−→

n→∞

0 ,

wie

,

c przyjrzymy sie

,

ilorazowi dw´och kolejnych wyraz´ow cia

,

gu

¡

n!

n

n

¢

, by zrozumie´c,

jak szybko ten cia

,

g da

,

˙zy do 0 . Mamy

(n+1)!

(n+1)

n+1

·

n

n

n!

=

n

n

(n+1)

n

=

£

1 +

1

n

¤

−n

−−−−→

n→∞

1
e

.

Rozwa˙zymy wie

,

c cia

,

g zdefiniowany wzorem a

n

= n!·

¡

e

n

¢

n

. Z poprzednio uzyskanych

r´owno´sci wnioskujemy, ˙ze

a

n+1

a

n

= e ·

£

1 +

1

n

¤

−n

−−−−→

n→∞

1 . Mamy dalej

ln a

n

= ln

¡

a

n

a

n−1

·

a

n−1

a

n−2

· . . . ·

a

2

a

1

· a

1

¢

=

= ln

¡

e ·

£

1 +

1

n−1

¤

−n+1

¢

+ ln

¡

e ·

£

1 +

1

n−2

¤

−n+2

¢

+ · · · + ln

¡

e ·

£

1 +

1
1

¤

1

¢

+ ln e =

=

³

1 (n − 1) ln

£

1 +

1

n−1

¤´

+

³

1 (n − 2) ln

£

1 +

1

n−2

¤´

+ · · · +

³

1 ln

£

1 +

1
1

¤´

+ 1 .

Przyjrzymy sie

,

jednemu skÃladnikowi. Mamy

1 − k ln

£

1 +

1
k

¤

= 1 − k

£

1
k

1

2k

2

+

1

3k

3

1

4k

4

+ · · ·

¤

=

1

2k

1

3k

2

+

1

4k

3

− · · · =

1

2k

− b

k

,

gdzie b

k

=

1

3k

2

1

4k

3

+ · · · ∈

¡

1

3k

2

1

4k

3

,

1

3k

2

¢

. Wyrazy szeregu zbie˙znego

P

b

n

sa

,

dodatnie, wie

,

c jego cia

,

g sum cze

,

´sciowych jest ´sci´sle rosna

,

cy. Mamy wie

,

c

ln a

n

=

¡

1

2(n−1)

− b

n−1

¢

+

¡

1

2(n−2)

− b

n−2

¢

+ · · · + · · · +

¡

1
2

− b

1

¢

+ 1 =

=

1
2

£

1 +

1
2

+ · · · +

1

n−1

¤

+ 1 [b

1

+ b

2

+ . . . b

n−1

] .

Szereg

P

b

j

jest zbie˙zny, ale szereg harmoniczny niestety nie. Mamy

0 <

1

k−1

R

k

k−1

1

x

dx =

R

k

k−1

£

1

k−1

1

x

¤

dx =

R

k

k−1

x−(k−1)

x(k−1)

dx <

<

1

(k−1)

2

R

k

k−1

£

x − (k − 1)

¤

dx =

1

2(k−1)

2

.

Przyjmijmy c

k−1

=

1

k−1

R

k

k−1

1

x

dx . Szereg

P

c

n

jest zbie˙zny i ma dodatnie wyrazy.

9

background image

CaÃlki niewÃla´sciwe

MichaÃl Krych

Z r´owno´sci

1
k

=

R

k

k−1

1

x

dx + c

k−1

wynika, ˙ze

ln a

n

= 1+

1
2

£

1+

R

2

1

1

x

dx+c

1

+

R

3

2

1

x

dx+c

2

+· · ·+

R

n

n−1

1

x

dx+c

n−1

¤

[b

1

+b

2

+. . . b

n−1

] =

=

3
2

+

1
2

R

n

1

1

x

dx + [c

1

+ c

2

+ · · · + c

n

] [b

1

+ b

2

+ . . . b

n−1

] =

=

3
2

+ ln

n + [c

1

+ c

2

+ · · · + c

n

] [b

1

+ b

2

+ . . . b

n−1

] .

Wobec tego cia

,

g (ln a

n

ln

n) ma granice

,

sko´

nczona

,

. Z r´owno´sci e

ln a

n

ln

n

=

a

n

n

i z poprzedniego zdania wynika, ˙ze cia

,

g

¡

a

n

n

¢

ma granice

,

sko´

nczona

,

i dodatnia

,

. Niech

α

n

=

a

n

n

=

1

n

· n! ·

¡

e

n

¢

n

i niech g = lim

n→∞

α

n

. Poniewa˙z granica podcia

,

gu r´owna

jest granicy cia

,

gu, wie

,

c g = lim

n→∞

α

2n

. Wnioskujemy sta

,

d, ˙ze

g = lim

n→∞

α

2

n

α

2n

= lim

n→∞

n

1

n

·(n!)

2

·

¡

e

n

¢

2n

·

2

1

(2n)!

·

¡

2n

e

¢

2n

o

= lim

n→∞

nq

2

n

·

2

2n

·(n!)

2

(2n)!

o

=

= lim

n→∞

nq

2

n

·

2·2·4·4·...·(2n)·(2n)

1·2·3·4·...·(2n−1)·(2n)

o

= lim

n→∞

nq

2

n

·

2·4·...·(2n)

1·3·...·(2n−1)

o

=

= lim

n→∞

q

2

n

·

2·2·4·4·6·6·...·(2n)·(2n)

1·3·3·5·5·7·...·(2n−1)·(2n+1)

· (2n + 1) =

= lim

n→∞

q

2(2n+1)

n

· lim

n→∞

q

2·2·4·4·6·6·...·(2n)·(2n)

1·3·3·5·5·7·...·(2n−1)·(2n+1)

= 2 ·

p

π

2

=

2π .

Udowodnili´smy

Twierdzenie 11.10 (

wz´

or Stirlinga

)

lim

n→∞

1

n

· n! ·

¡

e

n

¢

n

=

2π zapisywany zwykle nieco mniej precyzyjnie

n!

2πn

³ n

e

´

n

.

Zajmiemy sie

,

teraz caÃlka

,

R

0

e

−x

2

dx . Zwana jest ona caÃlka

,

Poissona. Znaj-

dziemy jej warto´s´c, oczywi´scie nie zajmuja

,

c sie

,

funkcja

,

pierwotna

,

funkcji e

−x

2

, bo

jest ona nieelementarna. Mamy
R

0

e

−x

2

dx = lim

n→∞

R

n

0

e

−x

2

dx

x=t

n

========

dx=

n dt

= lim

n→∞

n

R

1

0

e

−nt

2

dt ≥

lim

n→∞

n

R

1

0

(1 − t

2

)

n

dt

t=cos s

==========

dt=sin s ds

lim

n→∞

n

R

0

π/2

sin

2n

s(sin s)ds =

= lim

n→∞

n

R

π/2

0

sin

2n+1

sds = lim

n→∞

n ·

4

n

(n!)

2

(2n+1)!

=

Stirling

========

dwa razy

lim

n→∞

n

4

n

·2πn·n

2n

·e

2n+1

e

2n

·

2π(2n+1)·(2n+1)

2n+1

=

=

2π lim

n→∞

nq

n

2n+1

·

n

2n+1

· e ·

£

2n

2n+1

¤

2n

o

=

2π ·

1

2

·

1
2

· e ·

1
e

=

1
2

π .

Analogicznie
R

0

e

−x

2

dx = lim

n→∞

R

n

0

e

−x

2

dx

x=t

n

========

dx=

n dt

= lim

n→∞

n

R

1

0

e

−nt

2

dt ≤

lim

n→∞

n ·

R

1

0

1

(1+t

2

)

n

dt

t=tg s

===========

dt=cos

2

s ds

= lim

n→∞

n ·

R

π/4

0

cos

2n−2

sds <

< lim

n→∞

n ·

R

π/2

0

cos

2n−2

sds

s=π/2−σ

=======

ds=− dσ

lim

n→∞

n ·

R

π/2

0

sin

2n−2

sds =

10

background image

CaÃlki niewÃla´sciwe

MichaÃl Krych

= lim

n→∞

n ·

(2n)!

4

n

(n!)

2

·

π

2

Stirling

========

dwa razy

π

2

· lim

n→∞

n ·

2π(2n)·(2n)

2n

·e

2n

4

n

·e

2n

·(2πn)·(n

n

)

2

=

1
2

π .

Z twierdzenia o trzech cia

,

gach wynika, ˙ze

R

0

e

−x

2

dx =

1
2

π .

Lemat Riemanna–Lebesgue’a i jeszcze jedna caka

Teraz wyka˙zemy bardzo wa˙zny, cho´c w pewnym sensie zupeÃlnie oczywisty

Lemat 11.11 (

Riemanna–Lebesgue’a

)

Je´sli f : [a, b] −→ IR jest funkcja

,

caÃlkowalna

,

w sensie Riemanna, to zachodzi r´owno´s´c

lim

n→∞

R

b

a

f (x) sin nxdx = 0 .

Dow´

od. ZaÃl´o˙zmy najpierw, ˙ze funkcja f jest klasy C

1

. Mamy wtedy

Z

b

a

f (x) sin(nx)dx =

1

n

cos(nx)f (x)

¯

¯

¯

b

a

+

Z

b

a

1

n

cos(nx)f

0

(x)dx =

=

1

n

¡

f (a) cos(na) − f (b) cos(nb)

¢

+

1

n

Z

b

a

cos(nx)f

0

(x)dx −−−−→

n→∞

0 ,

bo zachodzi nier´owno´s´c

¯

¯

¯

¯

Z

b

a

cos(nx)f

0

(x)dx

¯

¯

¯

¯

Z

b

a

¯

¯f

0

(x)

¯

¯dx . W ten spos´ob wyka-

zali´smy prawdziwo´s´c lematu Riemanna dla funkcji, kt´ore maja

,

cia

,

gÃla

,

pochodna

,

.

Teraz zaÃlo˙zymy, ˙ze f jest funkcja

,

caÃlkowalna

,

w sensie Riemanna na przedzia-

le [a, b] , a ε > 0 — liczba

,

rzeczywista

,

.

Na mocy twierdzenia o przybli˙zaniu

funkcji caÃlkowalnych gÃladkimi istnieje taka funkcja g klasy C

1

(a nawet wielo-

mian), ˙ze

R

b

a

¯

¯f(x) − g(x)

¯

¯dx <

ε
2

. Dla dostatecznie du˙zych n zachodzi nier´owno´s´c

¯

¯

¯

R

b

a

g(x) sin(nx)dx

¯

¯

¯ <

ε
2

. Wobec tego dla dostatecznie du˙zych n mamy

¯

¯

¯

Z

b

a

f (x) sin(nx)dx

¯

¯

¯

¯

¯

¯

Z

b

a

¡

f (x) − g(x)

¢

sin(nx)dx

¯

¯

¯ +

¯

¯

¯

Z

b

a

g(x) sin(nx)dx

¯

¯

¯

Z

b

a

¯

¯

¯f (x) − g(x)

¯

¯

¯

¯

¯

¯ sin(nx)

¯

¯

¯dx +

¯

¯

¯

Z

b

a

g(x) sin(nx)dx

¯

¯

¯

Z

b

a

¯

¯

¯f (x) − g(x)

¯

¯

¯dx +

¯

¯

¯

Z

b

a

g(x) sin(nx)dx

¯

¯

¯ <

ε
2

+

ε
2

= ε .

W ten spos´ob wykazali´smy lemat.

Uwaga 11.12 (

uog´

olnienie lematu Riemanna–Lebesgue’a

)

Dla dowolnej funkcji f : IR −→ IR , caÃlkowalnej na przedziale [a, b] , zachodza

,

r´owno´sci

lim

λ→∞

R

b

a

f (x) sin(λx)dx = 0 oraz lim

λ→∞

R

b

a

f (x) cos(λx)dx = 0 — w tej uwadze λ jest

parametrem rzeczywistym, a w lemacie Riemanna–Lebesgue’a n oznaczaÃlo liczbe

,

naturalna

,

. Dow´od nie ulega ˙zadnej zmianie.

Udowodnimy teraz, ˙ze

11

background image

CaÃlki niewÃla´sciwe

MichaÃl Krych

Twierdzenie 11.13

Z

0

sin x

x

dx =

π

2

.

Dow´

od. Wiemy ju˙z, ˙ze ta caÃlka jest zbie˙zna. Funkcja

sin x

x

=

X

n=0

(1)

n

x

2n

(2n+1)!

jest cia

,

gÃla, a nawet niesko´

nczenie wiele razy r´o˙zniczkowalna na caÃlej prostej. Mamy

Z

0

sin x

x

dx = lim

n→∞

Z

(2n+1)π/2

0

sin x

x

dx

x=(2n+1)u

===========

dx=(2n+1)du

lim

n→∞

Z

π/2

0

sin(2n + 1)u

u

du .

Mamy r´ownie˙z

R

π/2

0

sin(2n+1)u

sin u

du −

R

π/2

0

sin(2n−1)u

sin u

du =

R

π/2

0

sin(2n+1)u−sin(2n−1)u

sin u

du =

=

R

π/2

0

2 sin u cos(2nu)

sin u

du =

1

2n

(sin() sin 0) = 0 .

Wynika sta

,

d, ˙ze dla ka˙zdej liczby naturalnej n zachodzi r´owno´s´c

R

π/2

0

sin(2n+1)u

sin u

du =

R

π/2

0

sin(2·0+1)u

sin u

du =

π

2

.

Funkcja

1

u

1

sin u

=

sin u−u

u sin u

jest cia

,

gÃla, a nawet analityczna, w ka˙zdym punkcie

przedziaÃlu

£

0,

π

2

¤

. Sta

,

d i z lematu Riemanna–Lebesgue’a wynika, ˙ze

lim

n→∞

¡

1

u

1

sin u

¢

sin(2n + 1)udu = 0 ,

zatem

lim

n→∞

R

π/2

0

sin(2n+1)u

u

du = lim

n→∞

R

π/2

0

sin(2n+1)u

sin u

du +

+ lim

n→∞

R

π/2

0

¡

1

u

1

sin u

¢

sin(2n + 1)udu =

π

2

+ 0 =

π

2

.

12


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
am1 0708 cz 09 calka nieoznaczona
am1 0708 cz 05 szeregi znaki dowolne
am1 0708 cz 06 granica ciaglosc
am1 0708 cz 07 wlasnosci funkcji ciag wyp
am1 0708 cz 13 funkanal
am1 0708 cz 02 szeregi liczbowe wstep
am1 0708 cz 08 rozniczk
w 11 całki niewłasciwe
am1 0708 cz 03 szeregi o wyrazach dodatnich
am1 0708 cz 12 ciagi funkcji
am1 0708 cz 14 funkanal przyklady
PHP Co nowego w PHP 5 (cz 3) 11 2004
AM23 w01 Całki niewłaściwe pierwszego rodzaju
Struktura organizacyjna cz 2 11 10
Rynek czynnik cz 1" 11 06
Analiza matematyczna, lista analiza 2008 11 calki nieoznaczone
Calki niewlasciwe
Oto ja cz 11
Cz 11 Instrumentalne metody analizy ilościowej Wysokosprawna chromatografia cieczowa (HPLC)

więcej podobnych podstron