To są dowody, że Wybory Prezydenta 2010 sfałszowano

http://kacpro.salon24.pl/491159,czy­to­sa­dowody­ze­wybory­prezy

denta­2010­sfalszowano

A może to nie trotyl, ani "ruskie serwery", tylko PO­lska ściema?

http://www.kacpro.salon24.pl/491291,a­moze­to­nie­trotyl­ani­ruskie­serwery­tylko­po­lska­sciema

Niesiołowski chciał uciekać z Polski. /04.06.2010 mówi tak:

 

”Ja miałem o 11­stej

przeciek. Kaczyński prowadzi 56 ...  54.46% . Ja myślę, Boże no!  No katastrofa! No?

Muszę wyjeżdżać chyba?  Na starość mnie czeka emigracja”

Co zrobiono z tą informacją? W “przecieku” Kaczyński miał 8% przewagi, wynik

praktycznie nie do odrobienia dla komorowskiego. Godzinę później PKW podała inny

wynik. W przekazanym komunikacie PKW przewaga Jarosława Kaczyńskiego z ponad

8% stopniała do 1%. Ostatecznie wybory wygrał Komorowski.  Jak do tego doszło?

Należy wiedzieć, że obsługujące wybory Krajowe Biuro Wyborcze powstało z inicjatywy gen.

W.Jaruzelskiego, który przekształcił wojewódzkie Rady Narodowe w delegatury Krajowego

Biura Wyborczego, na bazie tego samego “potencjału ludzkiego”, a obecny szef KBW pełni tą

funkcję nieprzerwanie od samego początku jego powstania w 1988 lub 1989 r. Automatycznie

jest też sekretażem Państwowej Komisji Wyborczej Został on mianowany na to stanowisko w

epoce generała Jaruzelskiego.

Tadeusz Mazowiecki przypomina historię “wyścigu” Wałęsa­Kwaśniewski z 1997 r.

“ Ja przede wszystkim dmucham na zimne, więc ja bym się chciał jutro rano obudzić, że nie

ma zmiany. Bo kiedyś byłem na wyborach prezydenta u mojego syna i wygrał Wałęsa, a jak

doszedłem do siebie do domu, to wygrał już Kwaśniewski.”

Pytanie: Dlaczego marszałek Niesiołowski gdyby Komorowski przegrał

wybory brał pod uwagę ucieczkę z Polski "na emigrację"? ­ Przez

Smoleńsk?

PLATFORMA NIELEGALNIE POZNAŁA WYNIKI WYBORÓW PREZYDENTA

http://kacpro.salon24.pl/490920,platforma­nielegalnie­znala­wyniki­wyborow­prezydenta­2010

“Komitet Obrony Bronka ­ Normalnego”

http://kacpro.salon24.pl/490957,komitet­obrony­bronka­normalnego

* Oglądanie notek z linków w Salon24.pl  jest filtrowane . Jeśli strona otworzy się bez

tekstu , jest zablokowana, kliknij na biało­czerwoną ikonę “Salon 24.pl”, w lewym górnym

rogu ekranu.  Po otwarciu się nowego okna, w prawym górnym rogu wyłącz filtr.

WYGLĄDA ŻE W PRZEDTERMINOWYCH WYBORACH

PREZYDENTA, W ROKU 2010, DOSZŁO DO OSZUSTWA

Na

YT

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=y3pULo9SyRo

 

 

 

szczęśliwy marszałek Stefan Niesiołowski zwierza się dziennikarce, że wcześniej, “o

 

 

 

 

 

 

 

 

 

godzinie 11 miał przeciek”, który bardzo go przestraszył. Przeciek “mówił”, że Kaczyński

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

prowadzi w wyścigu o fotel prezydenta Polski z wynikiem 54,46%, zatem wynik

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Komorowskiego musiał wtedy wynosić 45,54%. Oto fragment relacji Stefana Niesiołowskiego

 

 

 

 

 

 

 

 

 

opisujący jego “stan ducha” po zapoznaniu się z “przeciekiem” z 04.06.2010 r. zawierającym

 

 

 

 

 

 

   

   

   

informację o stanie wyników wyborów. Myślę, że można założyć jako prawdopodobne, że

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

przekazany wynik był wynikiem zliczania z godziny 23:00.

”Ja miałem o 11­stej przeciek. Kaczyński prowadzi 56 ...  54.46% . Ja myślę, Boże no!

No katastrofa! No? Muszę wyjeżdżać chyba?  Na starość mnie czeka emigracja”

W relacji premier Donald Tusk przytacza wydarzenia, które miały miejsce dwa tygodnie

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

wcześnie, w noc powyborczą I­wszej tury przedterminowych Wyborów Prezydenta 2010.

   

 

 

 

 

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Jz8SoAFIeB8

Podaje on, że o trzeciej w nocy otrzymał telefon podający wynik wyborów, można się

 

 

   

   

 

 

 

 

 

 

 

domyśleć, że wtedy takich telefonów było więcej. “Przeciek” marszałka Niesiołowskiego

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sugeruje, że takie telefony miały też miejsce w trakcie liczenia głosów po drugiej turze

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

głosowania. Poniżej relacja premiera Donalda Tuska:

“Ja pamiętam, co się działo dwa tygodnie temu ( zapewne jest to mowa o liczeniu głosów z

I­wszej tury), Państwo już dawno spali, kiedy ja o 3­ciej nad ranem … częśc z Państwa, kiedy

ja o trzeciej nad ranem, kiedy ja otrzymałem te wyniki z PKW, które pokazywały, że tam się

prawie wyrównało. Później się znowu zmieniło. Więc mamy świadomość, że ta noc będzie

nocą pełną nerwów”

Przeciek, 04.06.2010 r. , godz. 23:00.

Stefan Niesiołowski podaje prawdopodobny wynik

 

     

 

 

 

 

 

 

zliczania głosów. Wynik wskazuje na Jarosława Kaczyńskiego jako faworyta wyścigu o fotel

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

Prezydenta Polski, z wynikiem

54,46%

głosów. Łatwo obliczyć B. Komorowski miał w tym

 

   

 

 

 

 

 

 

 

   

czasie 

45,54%.

Komunikat Państwowej Komisji Wyborczej 05.06.2010 r. godz. 00:10

http://www.prezydent2010.pkw.gov.pl/ALL/pliki/DOKUMENTY/komunikaty/Komunikat_g.0010_0507pl.pdf

PKW podaje wynik cząstkowy wyborów z 04.06.2010 r., z godz. 23:5

Jak łatwo zauważyć,

 

 

 

 

   

     

 

 

 

 

Państwowa Komisja Wyborcza podała cząstkowy wynik wyporów z 50­cio mInutowym

 

 

 

 

 

 

   

 

opóźnieniem, w stosunku do informacji uzyskanych przez polityka PO w przecieku.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ogłoszony przez PKW cząstkowy wynik wyborów to:

Jarosław Kaczyński: 

50,41%

 głosów / 4,05% mniej niż w “przecieku”

Bronisław Komorowski: 

49,59%

 głosów / 4,05% więcej niż w “przecieku”

Jak widać wynik cząstkowy wyborów z godz. 23:50 podany przez PKW jest “bardzo

 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

 

nierozstrzygający” w porównaniu z wynikiem uzyskanym przez Stefana Niesiołowskiego w

   

   

 

 

 

 

 

przecieku. Różnica pomiędzy kandydatami w wynikach z przecieku wynosi:

54,46%

­

45,54%

 

 

 

   

   

 

 

 

 

= 8,92% >>> Gdyby taki wynik podała PKW w swoim komunikacie, podana róznica byłaby

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 

 

praktycznie nie do odrobienia dla Bronisława Komorowskiego, wybory musiałby wygrać

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jarosław Kaczyński.

Przypomnijmy: Stefan Niesiołowski miał “swój wynik z przecieku” o godzinie 23:00, PKW

 

 

 

 

 

   

   

 

 

podało wynik z godz. 23:50, czyli 50 minut późniejszy, o 00:10. Co spowodowało 50­cio

 

   

 

 

 

 

 

   

 

 

 

minutowe opóźnienie ogłoszenia wyniku, skoro, jak można przypuszczać, “Niesiołowskiemu

 

 

 

 

 

 

 

 

przeciekło z PKW” ­ Zastanawiali się co robić?

Godzina

komunikatu

>>

00:10

01:10 >>

Obliczenie

wyniku

02.10 >

Obliczenie

wyniku

Zebrane
wyniki z

liczby
 (w %)

Obwodowych

Komisji

Wyborczych

>>

 z 51,50%

obwodów ,

głosy zliczone

do godz.

23:50

z 80,39%

obwodów,

głosy zliczone

do godz. 00:58

z 19,61%

obwodów,

czyli z końcówki

od godz. 00:58

do końca licznia

z 95,01%

obwodów

głosy zliczone

do godz. 01:54

z 4,99%

Obwodów,

czyli z końcówki

od godz. 01:54

do końca liczenia

Przewaga

Komorowskieg

o

w przedziale

czasowym

Ze zliczonych

głosów

do/po godz.

­ 0,82%

+2,64%

+17,32%

+5,26%

+18,20%

Liczba

uzyskanych

głos.

3 916 709

6 652 339

2 281 548

8 343 768

590 119

%

uzyskanych

głosów

49,59%

51,32%

58,66%

52,63

59,10%

Przykład jak czytać tabelę

O godzinie 01:10 PKW podała wynik cząstkowy z godziny 00:58

z 80,39%

Obwodów >>> Po

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

 

zliczeniu głosów w tych Obwodach przewaga Komorowskiego nad Jarosławem Kaczyńskim

 

   

 

 

 

 

 

 

wynosiła

+ 2.64%

( wcześniej prowadził Kaczyński )

>>>

Po zliczeniu głosów z 80,39% obwodów

 

 

   

 

 

   

 

 

 

   

 

zaczęto zliczać głosy w pozostałych

 19,61%

 Obwodach.

Z ostatnich 

4,99%

 

Obwodów Komorowski “wziął”

 

59,10%

 

głosów.

Z wyliczenia wynika (nie liczymy głosów z 80,39% Obwodów),

że przewaga Bronisława

 

 

 

 

 

   

 

 

 

 

Komorowskiego

w pozostałych 19,61% Okręgach

wyborczych wyniosła

+17,32%

, była

 

 

 

 

 

 

 

   

SZEŚCIOKROTNIE wiksza

 niż w pierwszych 80,39% Obwodach. Tak się nigdy nie dzieje.

PO­pół­NOCY Komorowskiemu skokowo przybywało głosów “jak z wora obfitości” >> W

 

 

 

 

 

   

 

 

 

komunikatach PKW to jest zamglone. Tam podają wynik od początku do godziny ogłoszenia

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ŚREDNIA JEST AKCEPTOWALNA.
Do “dosypywania głosów”

dochodzi pomiędzy jednym komunikatem, a drugim. Gdy

 

 

 

 

 

 

   

 

zmierzymy właśnie ten fragment liczenia głosów, ze środka, widać “anomale”

W praktyce, oznacza to, że wcześniej Komorowskiemu przypisano lepszy wynik niż faktycznie

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

miał, a w dalszej części liczenia głosów przypisano mu brakujące głosy.
Po "zmieszaniu wyników" z 80,39% obwodów i 19,61% obwodów, “średnia przewaga” ze 100%

 

 

   

 

   

 

 

 

   

Obwodów wyniosła >>>  6,02%

“Szarża Komorowskiego

 

PO­pół­NOCY”

+17,32 %

 

i

+18,20%

przewagi głosów zliczonych pomiędzy komunikatami PKW

WYNIKI WYBORÓW PREZYDENTA 2010 W PRZEDZIAŁACH CZASOWYCH

* Przewaga ogłaszana podczas ogłaszenia wyników cząstkowych wynosiła 

+2,64% do + 5,26%

* Przewaga z 3 916 709 zliczonych głosów, zliczonych do godziny 23:50 =

(­ 0.8179392 % )

* Przewaga z 5 017 178 zliczonych głosów,zliczonych po godzinie 23:50 =

(+ 12.053085 % )

Obliczenie, pokazują prawie że niemożliwe z punktu widzenia matematycznego rachunku

prawdopodobieństwa skoki przyrostu  przewagi i strat kandydatów,

 

w okresach pomiędzy

ogłaszaniem cząstkowych wyników wyborów przez PKW, w Wyborach Prezydenta 2010.

Jest to gwałtowne załamywanie się trendu (w górę) dla kandydata Platformy, i w dół, dla

Jarosława Kaczyńskiego. Tak się nie dzieje w normalnych warunkach, a jeśli już, to nie z

takim “odchyłem”, jak to miało miejsce w przypadku Wyborów Prezydenta 2010.

Należy dodać, że warto by było obliczyć wyniki “międzyokresowe” dla wyborów, o których

wspomniał Tadeusz Mazowiecki. Jeśli też są tak duże, świadczyłoby to prawdopodobnych

oszustwach wyborczych w latach ubiegłych.

Należy wiedzieć, że obsługujące wybory Krajowe Biuro Wyborcze powstało z inicjatywy gen.

W.Jaruzelskiego, który przekształcił wojewódzkie Rady Narodowe w delegatury Krajowego

Biura Wyborczego, na bazie tego samego “potencjału ludzkiego”, a obecny szef KBW pełni tą

funkcję nieprzerwanie od samego początku jego powstania w 1988 lub 1989 r.

Został on mianowany w epoce generała Jaruzelskiego.

PKW podała wynik cząstkowy z godz. 23:50, następnie z godziny Przewaga

“międzyokresowa”,  pomiędzy ogłoszeniami wyników cząstkowych, wynosiła

od 17,32% do + 19,61%

 na korzyść  Bronisława Komorowskiego. To jest

niemożliwe!

MOIM ZDANIEM, POWYŻSZE ŚWIADCZY TO O TYM, ŻE PRZEDTERMINOWE

WYBORY PREZYDENTA 2010, ZOSTAŁY SFAŁSZOWANE.

Tadeusz Mazowiecki: “ Ja przede wszystkim dmucham na zimne, więc ja bym się chciał jutro

 

   

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 

rano obudzić, że nie ma zmiany. Bo kiedyś byłem na wyborach prezydenta u mojego syna

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

wygrał Wałęsa, a jak doszedłem do siebie do domu, to wygrał już Kwaśniewski.”

POSŁUCHAJMY TADEUSZA MAZOWIECKIEGO

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mF2K4pnp8zU

PRZEMÓWIENIE MARSZAŁKA KOMOROWSKIEGO

http://www.youtube.com/watch?v=BfA2Dri35xw

Warto posłuchać prezydenta Komorowskiego, mówi o niebywale

wysokiej frekwencji, a ta wynosiła 55,31%

WYNIKI: 

http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/W/index.htm

<>