Fenomenologia Edmunda Husserla (1859-1938)
Dzieła:
Badania logiczne 1900/1901
Filozofia jako nauka ścisła 1910/1911
Idee czystej fenomenologii i fenomenologicznej filozofii 1913
Wykłady z fenomenologii wewnętrznej świadomości czasu 1928
Kryzys nauk europejskich i fenomenologia transcendentalna 1936
Od roku 1950 wydawane są Husserliana – dzieła zbiorowe Husserla.
Fenomenologia
Fenomenologia to zróżnicowany wewnętrznie nurt filozofii XX w.
Nazwa kierunku pochodzi od greckiego słowa phainomenon oznaczającego to, co się jawi. Metoda fenomenologiczna polega na opisie i oglądzie tego, co bezpośrednio jest dane. Jest to metoda filozofowania, która odbiega od codziennych sposobów orientowania się w rzeczywistości.
Prekursorem fenomenologii jest Franz Brentano (1838-1917)
Projekt fenomenologii rozwija E. Husserl, definiując ją w ramach transcendentalizmu, wypracowuje jej główną metodologię i problematykę badawczą.
Rozwój nurtu we współczesnej filozofii zaowocował wielością odłamów dyskursu fenomenologicznego, stanowisk i analizowanych problemów filozoficznych.
Przedstawiciele fenomenologii
f. niemiecka
Max Scheler
Martin Heidegger
Nicolai Harman
Edith Stein
Hans Gadamer
F. francuska
J.P. Sartre
Emanuel Levinas
M. Merleau-Ponty
Paul Ricoeur
F. polska
Roman Ingarden – twórca polskiej szkoły fenomenlogoicznej (UJ kraków)
A.T. Tymieniecka
Karol Wojtyła
JózefTischner
Danuta Gierulanka
Maria Gołaszewska
Władysław Stróżewski
Adam Węgrzecki
Postulaty fenomenologii
Uczynić sferę transcendentalną „przedmiotem badań fenomenologincznych”
Postulat „bezzałożeniowości”
Fenomenologia jako „filozofia pierwsza”
Analiza przeżycia świadomości i proces konstytucji poznania
Charakteryzuje ją nastawienie transcendentalne
Jest metodą opisu zjawisk
Koncentruje się na analizie świadomości
Ma charakter eidetyczny – istota zjawisk
Opiera się na metodzie transcendentalnej – „epoche”, redukcja transcendentalna i eidetyczna
Zakłada pojęcie intencjonalności
Fenomenologia jako „nauka ścisła” zawierała 3 elementy składowe – powrót do „rzeczy samej”, analiza ejdetyczna i refleksja fenomenologiczna
Jako „nauka pierwsza” miała być:
bez założeń – jako fundament dla innych nauk, miała stwierdzać to, co oczywiste
posiadać charakter ejdetyczny – bada nie zjawiska, lecz istotę zjawisk
Fenomenologia zaczyna budować teorię od tego, co oczywiste. Sądy powinny być oczywiste, powinna je cechować „świetlista pewność”
Oczywistość właściwie rozumiana jest przeżyciem prawdy.
Bada fenomen rozumiany w sensie fenomenologicznym – założona „dwuwarstwowość”
Warstwa empiryczno-realna 0 podstawa zjawisk
Warstwa ejdetyczna – istotnościowa – istotowe stany rzeczy, przedmiotów, bytów – dostępna w aktach duchowych, przeżyciach, w aktach poznania – noezach
Noeza to akt świadomościowy, a noemat – przedmiot dany w tym akcie. Brentano przypisywał intencjonalność wszystkim stanom umysłowym. Husserl zauważył, że tak nie jest, niektóre stany nie są intencjonalne: np. ani nastrój, ani stan ducha nie są nakierowane na coś.
Fenomen ujęty w sensie fenomenologicznym i jego wymiary
podmiotowy
przedmiotowy (fenomen czegoś)
relacyjność – fenomen w horyzoncie świata
Fenomen jest ujmowany w aktach intuicyjnych
Intuicja:
fenomen w jego konkretności
ujmuje samą istotę rzeczy
Rola podmiotu w poznaniu transcendentalnym.
Refleksja transcendentalna wskazuje na warunki, możliwości, doświadczenia – które mają charakter aprioryczny.
Pola analizy fenomenologicznej
problem poznania – świadomość i konstytuujące ją akty - doświadczenie wewnętrzne i zewnętrzne - epologia
analiza podmiotu, egzystencji – filozofia podmiotu
Fenomenologia staje się użyteczna na polu: filozofii religii, sztuki, literatury, kultury, pedagogiki i psychologii, socjologii (analiza świata społecznego… NIEDOPISANE)
Romana Ingardena ontologia człowieka a metafizyka osoby
Biografia:
Ingarden (1893-1970) Kraków
1911-12 r. studiował filozofię pod kierunkiem K. Twardowskiego, oraz mateatykę i fizykę w Uniwersytecie Lwowskim
1912 studia w Getyndze, uczestnik wykładów i seminariów E. Husserla
1939-44 okres wojny spędza we Lwowie, pisze Spór o istnienie świata
1946 prof. UJ, kolejne tomy Sporu
1950-57 odsunięty od działalności dydaktycznej przez władze komunistyczne z uniwersytetu
1957 obejmuje Katedrę Filozofii na UJ
1957-70 przygotowuje studia z estetyki
1963 przechodzi na emeryturę, nadal intensywnie pracuje, wykłada w Oslo estetykę i fenomenologię Husserla.
Problematyka antropologiczna
1972 r. zostają wydane szkice antropologiczne Książeczka o człowieku
Zbiór rozpraw antropologicznych zawiera zarówno wczesne prace Ingardena……
Fenomenologia jako źródło
Ingarden podobnie ja Husserl w swojej fenomenologii akcentował ideę bezzałożeniowości
Ingarden wyróżnił 3 ontologie: materialną – której przyznawał priorytet, formalna i egzystencjalną.
Ontologia egzystencjalna
Ingraden zakładał, iż w bycie istnienie jest czymś fundamentalnym, jakkolwiek nie możemy określić słówka „jest” w znaczeniu egzystencjalnym. Istnienie wymyka się opisowi. Orzekanie o danym sposobie istnienia, charakteryzują „momenty bytowe” – lecz nie są one sposobami istnienia. Poznanie w sposób ejdetyczny pozwala uchwycić wiele momentów bytowych i odróżnić dany sposób istnienia od innego.
Ontologia egzystencjalna
byt absolutny – nadczasowy, ponadczasowy – cechuje samoistność, pierwotność, aktualność, nieszczelinowość, trwałość, samodzielność, niezależność.
Idealny – pozaczasowy – cechuje: samoistność, pierwotność, nieaktualność, samodzielność, zależność
byt czysto intencjonalny – nieczasowy – niesamoistność, pochodność, nieaktualność, samodzielność lub niesamodzielność, zależność
byt realny – czasowy (czas konkretny) – pierwotność, pochodność, szczelinowość i kruchości istnienia.
Struktura bytowa człowieka
W tradycji antropologicznej w określaniu struktury bytowej jestestwa obecne są wpływy platońskiego dualizmu, arystotelesowskiego hylemorfizmu, wzmocnione tradycją chrześcijańską a następnie racjonalizmem kartezjańskim mającym oparcie w tezach dualizmu psychofizycznego.
w myśl tradycji dualistycznej antropologii człowiek to ciało, materia i dusza – świadomość.
w tradycji antropologicznej pojawiał się próby przezwyciężenia paradygmatu dualistycznego na korzyśc monizmu bądź antropologicznego pluralizmu.