etyka
teoria moralności – spójny system zreflektowanych przekonań
dla kontrastu – moralność to zjawisko społeczne, bezrefleksyjne i nieświadome; zmiany w moralności zachodzą szybciej niż w uznanych społecznie normach etycznych
etyka normatywna – tworzy normy, etyka opisowa – bada ich przyjęcie i stosowanie, bez oceny
od etos – miejsce zamieszkania, obyczaj; (co kraj to obyczaj, co redakcja to etos)
wg Sokratesa – „intelektualizm etyczny” – utożsamienie cnót z wiedzą; poznawanie świata polega na stopniowym zadawaniu pytań i słuchaniu odpowiedzi, to dialog jest wartością
sofiści – pluralizm mediów – niejednoznaczne dziennikarstwo, tkwi w tradycji sofistów
etyka ogólna – fundament wszystkich etyk szczegółowych, niezbędny przy refleksji nad etyką dziennikarską, bo pozwala nie sprowadzać jej tylko do zbioru norm
zagadnienia wspólne z etyką dziennikarską – np. rozpoznanie właściwych wartości etycznych, kryteria etyczności publikacji, kwestie sprawiedliwości, ocena obiektywizmu
zagadnienia nie mające nic wspólnego z etykami szczegółowymi – np. wolność woli
etyka mediów
całokształt teoretycznych rozmyślań nad mediosferą – nad działaniami i wyborami medialnymi
„kultura uczestnictwa”; „etyka odbiorców” – dziennikarz ma mniejszy wpływ na obraz mediów
obejmuje też etykę biznesu (której etyka dziennikarska nie może zawierać)
istnieje bo:
media są większością instytucjami zaufania publicznego
główne źródło informacji w systemach demokratycznych
funkcjonują w społeczeństwie, a społeczeństwa wytwarzają etykę
siła perswazyjna – wpływają na jednostkę, jej działania i myślenie
ewoluują w ogromnym tempie
relacja z postmodernizmem
postmoderniści wskazują na relatywizm takich pojęć jak prawda
-||- wskazują na trudności przy stosowaniu etyki, uodparniają na pokusy fundamentalizmu etycznego („moje wartości są nabardziej wartościowe”)
etyka dziennikarska
wiedza o sposobach bycia dziennikarzy wśród ludzi
etyka profesjonalna
profesja – zawód który oprócz sprawności warsztatowej wymaga jest etyki; „z misją”
etyka stosowana – „szczególna”
koncentruje się na problemach praktycznych
unika normatywności i teoretycznych rozważań o idealnym dziennikarzu
koncentruje się na dwóch obszarach:
kodeksy etyki
powstają w etyce normatywnej, wyznaczają standardy, określają co jest dobre
przypadki kontrowersyjne – „etyka dylematów” [miesięcznik Press]
dotyczą wyjątków nieobjętych dyrektywami kodeksów
odpowiadają co robić w danej sytuacji
etyka sytuacyjna - odejście od sztywnych reguł, każda sytuacja jest indywidualna
teorie
warsztat ważniejszy od etyki – rezerwa co do „wyższych celów” i misji mediów
nie istnieje etyka dziennikarska, ale etyka dziennikarstwa lub dziennikarzy
negatywne jest tylko odrzucenie jakiejkolwiek etyki związanej z zawodem
warsztat to warunek etyki dziennikarskiej – bez niego mogą być etycznie złe
etyka jako nadbudowa na fundamencie warsztatu
etyka organicznie wpisana w profesję, tak jak i warsztat
przestrzeń aksjologiczna (aksjologia = teoria wartości)
różna dla różnych mediów (inna dla tabloidu, dla dziennika, dla magazynu sponsorowanego)
przestrzenie aksjologiczne stanowią pole dla dylematów
mała przestrzeń aksjologiczna zawęża postrzeganie dylematów
aksjologiczna ślepota – obojętność wobec ludzi, brak wrażliwości
L.A. Day
„kultura newsroomu” – miejsce pracy utrudnia lub ułatwia realizację wartości; poszczególne redakcje tworzą mikrospołeczności o określonej etyce, zachowaniach i moralności
„wartości perfekcyjne” w odniesieniu do mediów
wiarygodność
prawość
szacunek do siebie i innych
! wartości w dziennikarstwie (Elzenberg)
wartości relatywne (użytkowe; cenne)
wartości perfekcyjne (godne)
modele etyki
model teoretyczny (neopozytywistyczny) etyki – skupiony na ocenie słuszności danych działań
model antyteoretyczny – właściwszy dla etyki dziennikarskiej – skupia się raczej na etycznym dobru dziennikarza niż na ocenie słuszności jego czynów
modele dziennikarstwa
sokratejski – oparty na dialogu, chęci rozwiązania problemu; publicystyczny
platoński – zorientowany na prawdę, ale z „jedynymi prawdziwymi opiniami” dziennikarza
media deontologiczne, uważają się za instytucje zaufania publicznego, kierują się tym, co uważają za swoją powinność; celem jest realizacja dobra wspólnego. Tworzą newsy z tzw. „wartością groźby”.
media teleologiczne to takie, które w swych rzeczywistych, a nie deklarowanych działaniach nastawione są głownie na biznesowy aspekt, a więc kierują się tylko kalkulacją ekonomiczną. Misja, o ile w ogóle jest brana pod uwagę, stoi dalej w hierarchii wartości. Ich celem jest zarabianie pieniędzy. Tworzą newsy zorientowane na wywołanie satysfakcji (bezpośredniej – np. gwałty, wtórnej – polityka). Promują postawy roszczeniowe i nie wpisują się tym samym w społeczeństwo obywatelskie.
tabloidyzacja – dotyczy zarówno jakości mediów jak i samego dziennikarstwa
eksponowanie sensacji kosztem rzetelności, dotyczy wszystkich mediów
odpowiedź na oczekiwania społeczeństwa konsumpcyjnego
podkreśla to rolę edukacji medialnej w społeczeństwie
media equation – utożsamianie przekazu medialnego z rzeczywistością
cele mediów
publiczne forum
pilny obserwator wydarzeń
autonomiczny komentator
biznesowy aspekt mediów
ujawnia się w sytuacjach kryzysu medium – blokowanie dostępu do informacji
baza materialna daje mediom niezależność –silne finansowo media mogą realizować ambitne projekty
nie wszystkie media są instytucjami zaufania publicznego
w mediach czysto biznesowych nie pracują dziennikarze lecz „ludzie mediów”
– etyka dziennikarska nie ma tu zastosowania
media jako czwarta władza (E. Burke, 1774r. w angielskim parlamencie)
obok: sądowniczej, wykonawczej i ustawodawczej
pozycja pochodząca od realnej władzy tej „władzy”
twierdzi się, że dziennikarze i media tworzą pierwszą władzę – posiadającą największą faktyczną moc
stają się pierwszą władzą gdy państwo traci więź z obywatelami – niedostatki demokracji
media mogą być postrzegane jako nie czwarta władza, a pełnoprawny uczestnik gdy politycznej
duża rola wspólnoty
o więziach wspólnotowych decydują: współpraca / rozmowa / walka
zachwianie czynników tworzących wspólnotę to sytuacja, w której media deontologiczne określają, co jest dobre a co złe, umacniając się tym samym w pozycji pierwszej władzy
im większa wspólnota tym trudniej określić jej wspólny etos
dumbing down – przesunięcie w stronę mediów teleologicznych; rośnie poziom wykształcenia warsztatowego, ale maleje poziom mediów; jest to ogólnoświatowy trend w kulturze
doktryny medialne
doktryna liberalna
dominuje w euroatlantyckim kręgu kulturowym
sprzeciwia się ingerencji w profesję ze strony nieprofesjonalistów i biurokracji
obejmuje zarówno media deontologiczne jak i teleologiczne
doktryna odpowiedzialności społecznej
uzupełnia doktrynę liberalną
podkreśla wolność mediów
akcent na funkcji instytucji zaufania publicznego – odpowiedzialność wzgl. odbiorcy
ludzie a dziennikarstwo
pracownicy medialni wg Kapuścińskiego:
ludzie mediów – bez prawidłowego powołania do profesji; kierują się aspektem biznesowym
ci, którzy nie dostali innej pracy
workers – dziennikarze-rzemieślnicy – fachowcy do wynajęcia
elita dziennikarska – zmieniając pracę poszukują redakcji o podobnym obrazie świata;
informacja jako dobro wspólne
dobro wspólne – to, co w danym okresie jest dobrem w obrębie jakiejś całości, jest zmienne w czasie, a jego określenie może budzić konflikty
lumpendziennikarstwo
wynik rewolucji technologicznej w komunikacji
jest ewidentnie nieetyczne bo nie pozwala odbiorcy na jakikolwiek sprzeciw
obowiązki dziennikarzy
wobec siebie *
wobec pracodawcy
wobec społeczeństwa *
wobec reklamodawcy
wobec współpracowników
paternalizm
media (deontologiczne) z założenia są mądrzejsze od odbiorcy i kierują się dobrem wspólnym a nie opinią publiczną, więc ich paternalizm mam uzasadnienie
np. wtedy, gdy przedstawiają i bronią poglądów sprzecznych z opinią publiczną
„miękki determinizm” – psychologowie i socjologowie koncentrują się na negatnwych skutkach oddziaywania mediów; dziennikarze mają wpływ na społeczeństwo i ich działania wywołują jakieś skutki, ale zdaniem Levinsona przesadą jest przypisywanie dziennikarstwu jakichś fatalistycznych wpływów
opinia publiczna
dwa rodzaje
pierwszy – obrazy w umyśle jednostki
drugi – obrazy na podstawie których działają ludzie lub jednostki w imieniu grupy
badania opinii społecznej są wykorzystywane do manipulacji nastrojami społecznymi
media masowe jednocześnie wyrażają i tworzą opinię publiczną
silne odniesienie etyczne, wyraża odpowiedzialność
w zależności od mocy i deklarowanych wartości mają różną odpowiedzialność
dziennikarz nie może ulegać opinii publicznej, ale powinien się w jej głos wsłuchiwać
ombudsman – wewnętrzny krytyk gazety, przedstawiciel czytelników zatrudniony przez redakcję
musi mieć profesjonalną znajomość mediów i autorytet w środowisku dziennikarskim
łagodzi napięcia na linii gazeta – czytelnicy
funkcja ta może działać tylko w mediach dojrzałych, zdających sobie sprawę z własnych słabości
bada postępowanie dziennikarzy i w razie czego zaleca odpowiednie „środki naprawcze”
uzasadnienie norm
argumentacja utylitarystyczna (m.in. Hobbes)
zasada konsekwencji – wartość etyczna czynów zależy od ich skutków
zasada użyteczności – skutki oceniamy miarą pożytków wynikających z czynów
zasada hedonizmu – pożyteczność równa się przyjemności jaką czerpiemy
zasada społeczna – powyższe wartości trzeba odnosić do ogółu, nie tylko do siebie
argumentacja na podstawie teorii sprawiedliwości
związana z imperatywem kategorycznym Kanta, nie ma zastosowania w etyce dziennikarskiej, ponieważ imperatyw dotyczy czegoś trwałego a media się zmieniają
argumentacja odwołująca się do prawa naturalnego (Tomasz z Akwinu)
powołuje się na naturalną istotę człowieczeństwa
problemy z normami i kodeksami
słabe uzasadnienie dla norm – są narzucone z góry, nie są efektem negocjacji
wewnętrzne regulaminy redakcyjne wiążą się z interesami – cnoty powinny być bezinteresowne
nie grożą żadne sankcje za złamanie norm dziennikarskich
skoro jest wiele różnych kodeksów, to żaden nie jest ‘właściwy’
czy można mówić o etyce dziennikarskiej w oderwaniu od etyki mediów?
kogo obowiązują normy i czy są powszechne?
względność obowiązywania norm w różnych sytuacjach
kodeksy sprzyjają autocenzurze i godzą w wolność słowa
służą raczej autopromocji dziennikarzy i mediów niż rozwiązywaniu problemów
kodeksy traktują media jako środowiska homogeniczne, nie dostrzegając ich zróżnicowania
nie uwzględniają filozoficznych aspektów pojęć którymi operują – więc interpretacja jest dowolna
odnoszą się do „dziennikarstwa idealnego” – a takie nie istnieje
Rada Etyki Mediów
przewodnicząca – Magdalena Bajer
struktura próbująca w sposób wyważony zabierać zdanie w kwestiach etycznych
może wydawać tylko oświadczenia prezentujące jej stanowisko, nie dysponuje żadnymi sankcjami
czuwa nad respektowaniem Karty etycznej mediów
dokument dotyczący zasad etycznego działania mediów, na tyle ogólnie sformułowany by mógł być powszechnie zaakceptowany
zawiera 7 zasad:
zasada prawdy
zasada obiektywizmu – przedstawienie rzeczywistości niezależnie od swoich poglądów
zasada oddzielania informacji od komentarza
zasada uczciwości
zasada szacunku i tolerancji
zasada pierwszeństwa dobra odbiorcy – prawa odbiorcy nadrzędne wobec redakcji
zasada wolności i odpowiedzialności – wolność mediów nakłada odpowiedzialność
dobro
dobre dziennikarstwo
dostarcza oprócz informacji szerszego kontekstu
dostarcza wiedzy potrzebnej odbiorcy do podejmowania rozsądnych decyzji
obejmuje zarówno publikacje, jak i wszelkie czynności, które doprowadziły do ich powstania
w przypadku, gdy do powstania dobrej publikacji muszą być zastosowane złe pod względem czynności, dziennikarz stoi wobec dylematu etycznego
obejmuje zarówno sferę profesjonalną jak i etyczną
można być dobrym dziennikarzem tabloidu, ale to nie znaczy że jest się dobrym dziennikarzem
dobry tabloid jest złą gazetą, dobra gazeta twórcza jest złym tabloidem
typy wartości
wartości tymologiczne – przysługuje rzeczom i czynom które są „czymś dobrym”,
np. informacja jest czymś dobrym; media są dobre nawet jeśli nie wypełniają swojej funkcji
wartości gradualne
-- Etyka dziennikarska powinna operować nie tylko pojęciami ze słownika etyki ogólnej, ale także pojęciami wiedzy, prawdy i informacji – triada pojęciowa.
-- Etyka i moralność człowieka w znacznym stopniu zależy od jego przekonań. W tradycyjnej etyce dziennikarskiej rola przekonań jest zupełnie pomijana.
-- Etycznym obowiązkiem dziennikarza jest dążenie do przekonań spełniających ideały epistemiczne, czyli przekonań racjonalnych, spójnych, możliwych do uzasadnienia.
-- Nieetyczne działanie dziennikarza widocznie jest szczególnie wtedy , gdy cel deklarowany jesgo publikacji nie pokrywa się z celem faktycznym. O ile jednak dziennikarz traktuje swoją publikację jako rozrywkę a nie informację, a odbiorca ma świadomość tej konsekwencji, problemy są natury raczej estetycznej, niż etycznej.
-- Media i dziennikarze zawsze kreują rzeczywistość, a pozytywna zmiana rzeczywistości należy do obowiązku mediów deontologicznych.
wiedza
stanowi warunek etycznego dziennikarstwa
elementem profesji dziennikarskiej jest nieustanne pogłębianie wiedzy
wiedza jak – czysto techniczna,
wiedza że – jest głębsza i wiąże się ze zrozumieniem i akceptacją jakiegoś stanu rzeczy
wiedza medialna
istotna część zespołu przekonań (stanowiących obraz świata każdego człowieka)
jest mniej pewna i mniej uporządkowana niż wiedza z doświadczenia czy naukowa
powody: braki warsztatowe dziennikarzy oraz natura przekazu medialnego
prawda
prawda materialna – dziennikarskie minimum; treść przekazywanej informacji
prawda formalna – forma przekazywania informacji; dziennikarstwo to więcej niż przekazywanie faktów
standardy prawdy (L.A. Day)
rzetelność i dokładność wiadomości
jasność przekazu
bezstronność i wyważenie
obiekt
prawda prawda
odbiorcy nadawcy
media teleologiczne przychylają się do prawdy odbiorcy (emocjonalny przekaz)
media deontologiczne są nakierowane na przedmiot informacji (obiekt)
altheia – nieskrytość; wszystko można i należy publikować (w dziennikarstwie oznacza to, że autor nie ma zły intencji i nie manipuluje, jest szczery).
przeciwieństwa prawdy
fałsz – świadome kłamstwo, świadome przemilczenie, pomyłka
złudzenia – z błędnych przekonań
przesądy – uprzedzenia; nabyte wzorce
podział wypowiedzi
szczere i prawdziwe
szczere lecz fałszywe
nieszczere lecz prawdziwe
nieszczere i fałszywe
kwadrat Pottera - zmniejsza ryzyko naruszenia norm etycznych, ale nie likwiduje go; służy analizie sytuacji
problem – dokładne rozpoznanie faktów i kontekstów
pozytywne i negatywne wartości – jasne sformułowanie konfliktu
zasady – normy, np. przyjęte w danej redakcji
zobowiązania – wobec odbiorców, społeczeństwa, państwa, pracodawcy itd.
odpowiedzialność
poziomy
narzucona (np. prawnie)
wymuszona (związana z ekonomią wolnego rynku – liczenie się z odbiorcami)
świadoma (potrafi w imię wyższych celów przekroczyć granice powyższych)
rodzaje
odpowiedzialność negatywna
odnosi się do czynów dokonanych, to wyrządzenia zła
stanowi minimum etyczne dla dziennikarzy
dotyczy wszystkich rodzajów mediów
odpowiedzialność pozytywna
dotyczy czynności które powinny być wykonane lub zaniechane
liczy się z konsekwencjami czynów (np. publikacji)
dotyczy tylko mediów deontologicznych
im większa moc tym większa odpowiedzialność
dekalog dziennikarza powyborczego
nie judź
nie krzywdź
mów – choć czasem – prawdę
nie folguj ciekawości gawiedzi
nie pijaruj
nie bądź cynikiem
myśl i skłaniaj do myślenia innych
troszcz się o wolność
troszcz się o równość
staraj się lubić bliźnich i mieć szacunek do siebie
cnoty dziennikarskie
etyka cnót koncentruje się na pożądanych cechach charakteru; koncentruje się na pozytywach i zachęca do pracy nad sobą, wymaga doskonalenia i pielęgnacji cnót; norm wystarczy przestrzegać
brak cnoty nie sprawia że człowiek jest niemoralny, dopóki nie uzna za cnotę antywartości
mogą być:
etyczne
intelektualne
zależą od rodzaju uprawianego dziennikarstwa
wytrwałość, wierność ideom – w mediach teleologicznych jest zbędna
odwaga – szczególnie ważna dla reportażystów wojennych
empatia
asertywność – niepodejmowanie tematów w których nie zdoła się zachować bezstronności
powściągliwość w sądach i opanowanie
umiar
„poczucie granic przyzwoitości”
poczucie realizmu
pokora
grzechy dziennikarskie
lenistwo
stronniczość, „tumiwisizm”
infantylizm
chciwość
pycha