,SOCJOLOGIA MIAST, Typologia zabudowy

Typologia zabudowy – system kolonii.

Pierwotnie lansowano w WSM koncepcję domów jednorodzinnych szeregowych.

Zasadniczą formą zabudowy WSM stały się domy wielorodzinne (domy zbiorowe) wznoszone w systemie kolonii. W przeciwieństwie do proponowanych domów szeregowych miały być i były lokalizowane w centrum miasta, a nie na peryferiach. Głównym postulatem było maksymalne ułatwienie prowadzenie gospodarstwa domowego, bowiem były przeznaczone dla osób pracujących w większości poza domem.

Przewidywano budowę mieszkań małych, ale dobrze oświetlonych (nasłonecznionych), wentylowanych i wyposażonych w urządzenia ułatwiające pracę domową i oszczędzające czas: centralne ogrzewanie, instalacje gazową w kuchni i w łazience, szafy ścienne, wykładziny ceramiczne – ułatwiające utrzymanie czystości.

Szczególnie wnikliwie została potraktowana funkcja przygotowywania posiłków. Kuchnie projektowano uwzględniając planowane zużycie powierzchni i wbudowując odpowiednie meble. W IV kolonii zaprojektowano kuchnie – laboratoria (w roku 1927). Autorami projektów byli Barbara i Stanisław Brukalscy.

Budynek wielorodzinny (dom zbiorowy) miał mieć wysoki standard techniczny. Przewidywano wysokość 3 lub najwyżej 4 kondygnacje. Rozkład na kondygnacji przewidywał 2 mieszkania przy podeście klatki schodowej.

System zabudowy kwartałowej, półotwartej. Budynki sytuowano wokół dziedzińców. Interesujące jest, że Barbara Brukalska uważała taki układ za niedoskonały układ przejściowy pomiędzy chaotyczną zabudową działki a systemem zabudowy liniowej, w którym równolegle usytuowane budynki orientowane są na osi północ – południe.

Z obecnej perspektywy taki układ kolonii wydaje się posiadać wiele zalet. Zwłaszcza w porównaniu z urbanistyką wielkich osiedli prefabrykowanych socmodernizmu przeskalowanych, monotonnych i chaotycznie rozplanowanych, kolonie WSM wyróżniają się kameralną skalą.

Kolonia jako podstawowa jednostka WSM

Podstawową jednostką WSM była kolonia. Kolonia to zespół kilku budynków mieszkalnych, wyposażonych w urządzenia ogólne. Program przewidywał: pralnie, centralną kuchnię, stołówkę, przedszkole, salę zebrań i czytelnię.

Program jest ogólny – brak w nim precyzyjnego określenia dyslokacji danych obiektów, wzajemnych relacji, brak jest sprecyzowania wielkości kolonii (ilość mieszkańców, powierzchnia itd.).

Jak twierdzi Łukasz Heyman (autor książki Nowy Żoliborz 1918 – 1939) urządzenia ogólne WSM stanowią założenie bardziej kompleksowe aniżeli analogiczny układ osiedla Kiefhoek w Rotterdamie autorstwa J.J.P. Ouda. Osiedle Kiefhoek zostało uznane za osiedle modelowe w owych czasach.

Typowy lokal dla budynku C w I kolonii został opracowany przez Brunona Zborowskiego według zaleceń Komisji Mieszkaniowej WRZZ. W skład mieszkania o powierzchni 60 – , przeznaczonego dla 5 – 6 osób wchodziły:

  1. duża kuchnia mieszkalna (część gospodarcza z miejscem na wannę w płytkiej wnęce)

  2. 2 izby sypialne

  3. wc

  4. przedpokój

  5. dodatkowe wyposażenie: szafa wbudowana i spiżarnia

Układ ten został uznany za najbardziej odpowiedni dla rodziny robotniczej właśnie 5-6 osobowej. Okazało się jednak, że w początkach lat trzydziestych, w latach wielkiego kryzysu, konkretnie w roku 1932 czynsz za takie mieszkanie wyniósł 78 – 98 zł, a więc stało się ono niedostępne dla robotników o średnim zarobku.

Mieszkanie 2 – izbowe w II kolonii proj. (1929) przez Brunona Zborowskiego:

  1. pokój sypialny

  2. kuchnia mieszkalna z szeroko otwartą wnęką części gospodarczej, w której zainstalowano wentylowaną szafkę spiżarnianą połączoną ze stołem.

Taki układ kuchenny był uznany za pierwszą próbę racjonalnego zorganizowania czynności gospodarstwa domowego.

W II kolonii po raz pierwszy wprowadzono mieszkania półtoraizbowe:

pokój z alkową sypialną i szeroko otwartą wnęką kuchenną

Powierzchnia takiego mieszkania wynosiła . Wyposażenie sanitarne zostało zredukowane: brak wanny, w półtoraizbówkach zlew i wc dla dwóch mieszkań we wspólnym przedpokoju.

Na realizacji osiedla WSM odbił się Wielki Kryzys. Mieszkania w I kolonii miały stosunkowo dużą powierzchnię. Zastosowanie lokali półtoraizbowych w II kolonii wynikało z konieczności przystosowania czynszu do obniżonych przez kryzys możliwości płatniczych mieszkańców.

W latach 1930 – 31 nastąpił duży napływ inteligencji do WSM. Wynikało to ze spadku zarobków pracowników umysłowych. Jednocześnie czynsze stawały się zbyt wysokie dla robotników. Powoli ulegał zmianie stan społeczny Spółdzielni.

Mieszkania małe stanowiły w latach 1930 – 32 najwyższy odsetek mieszkań WSM. Jednak dążono do podwyższenia ich standardu. Wyższy standard był rekompensatą za małą powierzchnię.

I etap: wyodrębnienie wnęki kuchennej i częściowe odgrodzenie trzonu gospodarczego kuchni mieszkalnej, następnie wprowadzenie ścianki z otworem szerokości drzwi dwuskrzydłowych lub pojedynczych – w takim przypadku wstawiano drzwi przeszklone.

Przykład: mieszkania 2-izbowe w budynku A i B III kolonii i półtoraizbowe w budynku B V kolonii, autor: B. Zborowski, r. 1930-31.

II etap: całkowite wyodrębnienie kuchni.

Przykład: „Póltoraizbówki” o całkowicie wydzielonej kuchni w VIII kolonii zaprojektowane przez Jana Chmielewskiego i J. Żakowskiego, r. 1932.

I kolonia – Plac Wilsona 2, Krasińskiego 10

(projektował architekt Bruno Zborowski)

Teren I kolonii znajdował się po stronie wschodniej ówczesnego Placu Żeromskiego (później Wilsona). I kolonia składała się z 4 budynków. Od strony placu powstał trzykondygnacyjny budynek C z 76 mieszkaniami, a od strony dziedzińca wybudowano również trzykondygnacyjne skrzydło, w którym mieścił się Dom Społeczny. Budynek A od ul. Tucholskiej liczył 27 mieszkań, a dwa domy wybudowane wewnątrz dziedzińca zawierały po 4 mieszkania.

Wmurowanie kamienia węgielnego nastąpiło 12 grudnia 1925 roku. Budynki oddano do użytku w latach 1927 – 1928.

Ukształtowanie I kolonii ma charakter historyzujący w wersji bardzo uproszczonej. Zastosowano zasadę osiowości i boniowanie. Pod względem formy architektura I kolonii nawiązuje do nurtu, który można określić jako „polski dworek”.

Zabudowa kolonii została całkowicie zniszczona w czasie II wojny światowej.

II kolonia – Plac Wilsona 6

(projektował architekt Bruno Zborowski)

Zaprojektowana w formie litery „U”. Od strony pl. Wilsona budynek był wysoki, liczył 6 kondygnacji, boczne skrzydła 4 kondygnacje. W budynku frontowym od pl. Wilsona zainstalowano windę. Na dachu urządzono ogólnodostępny taras widokowy. Stały tam stoły, ławeczki, piaskownica dla dzieci, natryski i zasłony od słońca i deszczu.

Teren II kolonii wraz z sąsiednimi koloniami został nazwany „republiką spółdzielczą”.

Podczas realizacji osiedla doszło do dużych nieporozumień z firmą budowlaną „Gogół, Korytowski, Górecki”, która nie dotrzymywała terminów i naraziła WSM na duże straty. W związku z tym WSM utworzyła własne przedsiębiorstwo budowlane PN. „Społeczne Przedsiębiorstwo Budowlane” – SPB.

Zniszczenia kolonii w czasie II wojny światowej 45 %.

III kolonia – Krasińskiego 16, Suzina 2a

(projektował architekt Bruno Zborowski)

Projekty budynków wybrano w drodze konkursu (równocześnie dla kolonii III, IV i V) rozpisanego pośród 9 architektów. Podstawowym celem konkursu było wyłonienie projektu typowego mieszkania o w wyższym, niż w dotychczasowych budynkach standardzie. W konkursie wyznaczono również strukturę powierzchni mieszkań 1/2/3/4 izbowych, która miała wynosić 5/60/30/5. Mieszkania miały być dwustronnie przewietrzane, każde miało mieć własne wc etc. Wybrany do realizacji projekt B. Zborowskiego proponował kolonię usytuowaną na osi wschód – zachód i składała się z 2 domów A od ulicy Krasińskiego i B od ulicy Płońskiej (obecnie Próchnika). Kamień węgielny położono w roku 1929, oddano do użytku w 1930 roku.

Zniszczenia kolonii w czasie wojny 35%.

IV kolonia – Krasińskiego 18

(projektowali architekci Barbara i Stanisław Brukalscy)

Projekt został wybrany spośród 10 prac konkursowych. Młodzi, awangardowi architekci Barbara i Stanisław Brukalscy zaprojektowali 3 budynki na działce ograniczonej ulicami: Krasińskiego Płońskiej, Suzina i Trentowskiego. Budynki A i C na rzucie litery „L” i budynek „B” na rzucie prostokąta tworzą kameralne wnętrze o rzucie wydłużonego prostokąta. Po raz pierwszy zastosowano układ galeriowy. Na uwagę zasługują szczegółowe projekty kuchni wykonane przez Barbarę Brukalską.

Kolonia została zniszczona w 50 % w czasie II wojny światowej.

V kolonia – Słowackiego 5/13

(projektował architekt Bruno Zborowski)

Wystrój kolonii podobny do wystroju kolonii III.

VI kolonia – Suzina 2 (kotłownia), Suzina 4 (przedszkole)

Zespół integracyjno – wychowawczy.

Kotłownia – częściowo przebudowana na Teatr im. Żeromskiego.

Szklarnia z kwiatami do przystrajania dziedzińców.

(projektował architekt Bruno Zborowski)

VI kolonia miała składać się z 2 części: gospodarczej (kotłownia c.o., pralnia wraz z kąpieliskiem) oraz części wychowawczej (żłobek, przedszkole i szkoła). Brak łazienek miał być zrekompensowany przez kąpielisko na terenie właśnie VI kolonii.Kotłownia c.o. miała produkować ciepło na potrzeby osiedla.

Budowę kotłowni rozpoczęto w roku 1928 zakończono w 1929 roku. W roku 1932 zmieniono technologie kotłowni, zainstalowano nowe kotły. Dzięki temu uzyskano wolną powierzchnię. Przeznaczono ją na salę widowiskowo – koncertową. Projekt przebudowy wykonał Bruno Zborowski, a projekt wnętrza wraz z odpowiednimi instalacjami (ruchome podesty i scena, dowolnie kształtowana widownia) opracował słynny architekt Szymon Syrkus. W części kotłowni powstał Teatr im. Stefana Żeromskiego, kierowany społecznie przez Irenę Solską. Salę uroczyście otwarto 4 kwietnia 1933. Pomieszczenie wykorzystywano również jako salę kina „Tęcza”.

Obok kotłowni od strony ulicy Płońskiej (obecnie Próchnika) zlokalizowano pralnię i kąpielisko. Budynek wyposażono w niezbędne maszyny pralnicze, wirówki, magle i suszarnie. Na I piętrze zorganizowano kąpielisko z wannami i prysznicami. Parter zajmowała pralnia, II piętro zajmował magiel, a III suszarnia.

Do wybuchu wojny nie zrealizowano w pełni zespołu wychowawczego. Powstał tylko pawilon przedszkolny wg projektu Niny Jankowskiej. Nie wybudowano: szkoły, żłobka, i basenu kąpielowego między II kolonią i budynkami B III i V kolonii. Powstał tylko basen.

Na pozostałej, wolnej powierzchni kolonii założono ogród wraz z niedużą szklarnią przeznaczony na hodowlę kwiatów na potrzeby WSM. Kwiatami przystrajano dziedzińce kolonii.

VII kolonia – Suzina 3(A), Sierpecka 3 (B)

(projektowali architekci Barbara i Stanisław Brukalscy)

Barbara i Stanisław Brukalscy zaprojektowali na działce ograniczonej ulicami: Płońską, Suzina i Sierpecką, kolonię składającą się z dwóch 3-kondygnacyjnych budynków na łuku koła na osi północ – południe. Domy oddzielone są podłużnym dziedzińcem. Dziedziniec ma dużą szerokość umożliwiającą prawidłowe naświetlenie mieszkań w obu budynkach.

VIII kolonia – Marymoncka 3 (obecnie Słowackiego 15/19)

(projektowali architekci Jan Chmielewski i Juliusz Żakowski)

Kolonia ma kształt prostokąta z dużym otwartym dziedzińcem z prześwitem 15 metrowym od strony ulicy Sierpeckiej. Wysokość od 4 do 5 kondygnacji.

IX kolonia – Sierpecka 5 (A), Próchnika 8a (B), Próchnika 8 (C)

(projektowali architekci Barbara i Stanisław Brukalscy)

Była to ostatnia kolonia wybudowana przed wojną. Projekt opracowali B. i S. Brukalscy w roku 1936. Pierwotnie miała składać się z czterech budynków. Zrealizowano trzy. Budynek A został wzniesiony na planie wycinka koła podobnie jak budynek w kolonii VII.

W kolonii architekci zastosowali interesującą zasadę konstrukcyjną. Umożliwiała ona podział budynków na poszczególne segmenty. Dzięki podziałowi na segmenty można było etapować budowę. Lokatorzy wprowadzali się do kolejnych, oddawanych do użytku części.

W budynkach kolonii IX zastosowano wiele interesujących elementów plastycznych m. in. w budynku C (ul. Próchnika 8) wklęsłe ścianki osłonowe.

W budynkach zaprojektowano mieszkania o wyższym standardzie. Ponadto architekci zastosowali pionierską metodę partycypacji mieszkańców przy projektowaniu budynków kolonii IX. Po wykonaniu wstępnych szkiców architekci przeprowadzili dyskusję – wywiad z przyszłymi lokatorami. Główny postulat dotyczył całkowitego wydzielenia i zwiększenia miejsca do mycia. Realizując dezyderaty członków WSM, zaprojektowano lokal ze specjalnym trzonem higieniczno – sanitarnym (natrysk i wc w jednym pomieszczeniu). Całkowicie wydzielono kuchnię z osobnym wejściem z przedpokoju.

Mieszkania kolonii IX były typowymi, zestandaryzowanymi jednostkami , zgrupowanymi wokół klatki schodowej po 4 mieszkania na jednej kondygnacji.

Podsumowanie

Warszawska Spółdzielnia Mieszkaniowa była wielkim eksperymentem architektoniczno-urbanistycznym i społecznym. Jej twórcom i członkom- lokatorom udało się w dużej mierze osiągnąć cel – integrację różnych sfer działalności.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
,SOCJOLOGIA MIAST, TYPOLOGIE GRUP SPOŁECZNYCH
,SOCJOLOGIA MIAST, SPOŁECZEŃSTWO OBYWATELSKIE
,SOCJOLOGIA MIAST, WSPÓŁCZESNE SPOŁECZNE WIĘZI TERYTORIALNE
,SOCJOLOGIA MIAST, WSPÓŁCZESNE ZASADY KREOWANIA TERYTORIALNYCH WSPÓŁNOT SPOŁECZNYCH
,SOCJOLOGIA MIAST, SUBKULTUROWE UZURPATORSKIE ZAWŁASZCZANIE PRZESTRZENI
,SOCJOLOGIA MIAST, ZESPOŁY MIESZKANIOWE WCIELAJĄCE W ŻYCIE ZASADY WIĘZI I WSPÓLNOTY SPOŁECZNEJx
,SOCJOLOGIA MIAST, ROZPAD WIĘZI SPOŁECZNYCH ZDETERMINOWANY ZJAWISKAMI PRZESTRZENNYMI
,SOCJOLOGIA MIAST, PRZEGLĄD GŁÓWNYCH MECHANIZMÓW PRZESTRZENNYCH
,SOCJOLOGIA MIAST, OŚRODKI WSPÓLNOTOWE I INNE OBIEKTY WSPÓLNOTOWE
,SOCJOLOGIA MIAST, OD TWORZENIA MIEJSC AKTYWNYCH DLA WSPÓLNOT PRZEZ MEBLOWANIE PRZESTRZENI
tabele do rep. socjol., STUDIA, Socjologia miast
,SOCJOLOGIA MIAST, KAPITAŁ SPOŁECZNY
Repetytorium socj. 2009-2010, STUDIA, Socjologia miast
Kononowicz,SOCJOLOGIA MIAST, STRUKTURA GRUPY SPOŁECZNEJ
,SOCJOLOGIA MIAST, FENOMEN HOLENDERSKICH AGOR VAN KLINGERENA
1. 1. M. Mead - typologia kultury, SOCJOLOgia, Antropologia
Socjologia dla stosunków miedzynarodowych, Procesy kształtujące stosunki międzynarodowe - próba typo
Opis typologii Mertona, Studia, Socjologia

więcej podobnych podstron