5.czynności procesowe, Prawo karne procesowe


I. Prokurator złożył wniosek o warunkowe umorzenie postępowania wobec Karola D. W wyznaczonym terminie posiedzenia nie stawił się jednak ani prokurator ani oskarżony. Ten pierwszy nie usprawiedliwił swojej nieobecności, jednakże członkowie składu orzekającego widzieli, jak został na korytarzu sądowym aresztowany w związku z nagłośnioną sprawą nieprawidłowości na rynku paliwowym. Z kolei oskarżony przesłał faksem zaświadczenie wystawione przez lekarza zatrudnionego w zagranicznej klinice medycznej, z którego wynikała niezdolność do udziału w czynnościach procesowych i prosił o usprawiedliwienie i odroczenie rozprawy.

  1. Co powinien zrobić sędzia?

  2. Czy w sprawie nie należało wyznaczyć rozprawy?

  3. Czy sąd orzekał postanowieniem czy wyrokiem? (a może zarządzeniem?)

  4. Czy wydaną decyzję należało oskarżonemu doręczyć?

II. Pokrzywdzony występujący jako oskarżyciel posiłkowy nie był usatysfakcjonowany wyrokiem - polecił swemu pełnomocnikowi adw. Jerzemu S. sporządzenie i wniesienie apelacji. Tymczasem Jerzy S. wyjechał na urlop wypoczynkowy i nie zaprzątał sobie głowy sprawami zawodowymi. Po miesiącu spotkał klienta i przypomniał sobie o nie wniesionej apelacji. Oskarżyciel posiłkowy dowiedziawszy się o zaniedbaniu pełnomocnika złożył własnoręczną apelacją wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, w którym powołał się na niedbalstwo adwokata.

Jakie będą losy wniosku?

III. Oskarżony tymczasowo aresztowany czuł się bardzo pokrzywdzony zapadłym wyrokiem. Sporządził zatem skargę do Rzecznika Praw Obywatelskich, w której wyliczył wszelkie uchybienia, jakich dopuścił się sąd pierwszej instancji i domagał się uchylenia wyroku. Skargę tę złożył u dyrektora aresztu śledczego, skąd przesłano ją do biura RPO (dotarła tam 7 lutego). Pracownicy Biura zorientowawszy się, że sprawa należy do właściwość sądu i nie upłynął jeszcze termin wniesienia apelacji, przesłali skargę do sądu pierwszej instancji, gdzie dotarła ona 14 lutego. Tego samego dnia przewodnicząca wydziału odmówiła przyjęcia skargi jako wniesionej po terminie. Oskarżony w zażaleniu powołał się na treść art. 118 § 3 k.p.k.

Czy zażalenie powinno zostać uwzględnione?

IV. Po wyproszeniu z sali rozpraw uczestników rozprawy włącznie z protokolantką przewodniczący składu rzucił jakby sam do siebie:

- Hm… rok, co nie?

Pierwszy z ławników odparł niepewnie:

- Dajmy mu w zawiasach, może on niewinny - i dodał po chwili zastanowienia - Rok na dwa…

Drugi z ławników oburzył się:

- No to jak już zawieszać to raczej odwrotnie - dwa na rok.

Sędzia jednak nie słuchał tylko dyktował aplikantowi do protokołu narady treść wyroku skazującego oskarżonego na sześć miesięcy pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny po 20 zł. Siedząca w rogu sali sędzia wizytator z sądu apelacyjnego skrzętnie notowała popełnione przez sędziego uchybienia.

Jakie?

V. Sprawa o znęcanie się Wiesława Z. nad małżonką Danutą wchodziła w stadium postępowania sądowego - listonosz Zenon L. niósł właśnie pokrzywdzonej zawiadomienie o terminie pierwszej rozprawy. W drzwiach stanął Wiesław Z. i oświadczył, że małżonki wprawdzie nie ma w domu, ale on chętnie jej pismo doręczy.

Zenon L.:

  1. doręcza pismo Wiesławowi Z. za potwierdzeniem odbioru;

  2. informuje Wiesława Z., że pismo jest do odebrania w urzędzie pocztowym, a awizo doręczy osobie uprawnionej w miejscu zatrudnienia Danuty Z.;

  3. mówi, że pomylił mieszkania, a pismo wsuwa pod drzwiami mieszkania dozorcy, jednocześnie informując o wszystkim Danutę Z. esemesem.

Oceń poszczególne warianty i wybierz prawidłowy.

VI. Coś takiego przydarzyło się sędziom Tadeuszowi N. i Wiesławowi P. po raz pierwszy w karierze - należący do składu ławnicy przegłosowali wyrok uniewinniający. Tadeusz N. był tak poirytowany, że odmówił podpisania wyroku, zaś Wiesław P. zaraz po ogłoszeniu wyroku zadzwonił do małżonki i za jej radą złożył na wyroku zdanie odrębne. Strony nie wnosiły o sporządzenie uzasadnienia i wyrok uprawomocnił się. Po jakimś czasie minister sprawiedliwości zapragnął bliżej zbadać sprawę zwiększającej się ilości wyroków uniewinniających, jakie zapadały w tym sądzie. Przeglądnąwszy osobiście akta stwierdził jednak z oburzeniem, że do wspomnianego wyżej wyroku nie sporządzono uzasadnienia.

Wyjaśnij ministrowi sprawiedliwości czy miał rację, ewentualnie wskaż mu inne popełnione w sprawie uchybienia.

VII. W jakiej formie procesowej powinny zapaść następujące decyzje? Czy należy je uzasadnić?

  1. Pozostawienie powództwa cywilnego bez rozpoznania

  2. Podjęcie postępowania zawieszonego na podstawie art. 61 § 1 k.p.k.

  3. Odmowa wstrzymania wykonania orzeczenia po przywróceniu terminu do zaskarżenia

  4. Ograniczenie liczby oskarżycieli posiłkowych występujących w sprawie

  5. Wyznaczenie obrońcy z urzędu na podstawie art. 78 k.p.k.

  6. Cofnięcie wyznaczenia obrońcy z urzędu

  7. Sprostowanie nakazu karnego

  8. Odroczenie rozprawy

  9. Przerwa w rozprawie

  10. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych

  11. Oddalenie wniosku dowodowego

  12. Przymusowe doprowadzenie na podstawi art. 75 § 2 k.p.k.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Prawo karne procesowe skrypt III Dowody i czynności dowodowe
Czynności procesowe kaz, Prawo karne procesowe
2007 SP Kat prawo karne procesowe
prawo karne procesowe b, rok 1
12+, Administracja-notatki WSPol, Prawo karne procesowe
PROCES sciaga, Administracja-notatki WSPol, Prawo karne procesowe
3. Konspekt prawo karne procesowe, ochrona osób i mienia, Blok prawny, Sktyp z prawa karnego, admini
KPK zm., prawo karne procesowe
2. środki przymusu, prawo karne procesowe
Prawo+karne+procesowe, prawo karne procesowe
prawo karne procesowe, prawo, Materiały, Prawo karne procesowe
13.post.sąd I, Prawo karne procesowe
prawo karne procesowe z, rok 1
prawo karne proceseowe

więcej podobnych podstron