10 (186)

10 (186)



11. Wykluczenie społeczne


286

Przyczyny społeczne

Istnieje wiele społecznych czynników, które zwiększają prawdopodobieństwo uruchomienia mechanizmu mobbingu wobec jednostki. Najważniejsze to:

•    zła organizacja instytucji m.in. brak zakresu obowiązków pracowniczych, sztywne procedury, struktura silnie zhierarchizowana, brak sprawnego przepływu informacji, przeludnienie czy wreszcie nierówne kryteria dostępu do awansu lub przywilejów,

•    brak umiejętności w zarządzaniu instytucją, np. umiejętności kierowania zespołami ludzkimi, łagodzenia konfliktów, umiejętności negocjacyjnych, rozwiązywania sytuacji kryzysowych itp.,

•    promowanie rywalizacji opartej na niejasnych zasadach łub na uproszczonych ocenach efektów, ma ono nawet odpowiednie nazwy:„walka szczurów”, „kąsanie wilczków”, bardzo efektywne w krótkim czasie i mało efektywne z punktu widzenia perspektywicznego rozwoju firmy,

•    wykorzystywanie problemów na rynku pracy, bezrobocia, potrzeby zmiany kwalifikacji itp.

Wszystkie te czynniki zaledwie zwiększają ryzyko wystąpienia zjawiska dręczenia jednostki. Najważniejsze w grupie jest jednak poczucie wspólnotowości jej członków, gotowość do identyfikacji z nią, poczucie współodpowiedzialności oraz nastawienia empatyczne wobec jej członków. Mobbing jest wystarczającą podstawą do wystawienia grupie jak najgorszej oceny zarówno jako społeczności, jak i zespołowi zadaniowemu (np. pracowniczemu, szkolnemu).

Przyczyny indywidualne

Długotrwałe dręczenie jest konsekwencją nie tylko zaburzeń instytucjonalnych, czy struktury grupy, ale w równym stopniu zależy od ludzi, którzy się go dopuszczają i tych, którzy są bardziej na nie narażeni. Warto więc choćby zarysować charakterystykę sprawców i ofiar tego smutnego zjawiska.

11.1.6. Ofiary mobbingu

Wśród wielu typologii ofiar najczęściej pojawiają się cztery typy ofiar (uwzględniane w różnych publikacjach), analizowane z punktu widzenia dominujących problemów adaptacyjnych:

•    ofiary wycofujące, podatne na zranienia,

•    ofiary prowokujące,

•    ofiary nadgorliwe,

•    młode wilczki.

Ofiary ranliw - ujawniają wyższy poziom lęku, są nieśmiałe, ostrożne i trzymają "a ub°czu> n,e "“w przyjaciół i nie szukają ich, nie potrafią się bronić, sytuacji konfliktu czy ataku, czują się zdezorientowane, zagrożone, bezradne, więc

" 5? ,ICr0blą: pr22eku« lrudml    lub Wycofują się, ośmielając !vm

nadtiT    ;“ęSt0 W syluacjach ,rl|dnych reagują płaczem. Po

nadto, wykazują mskie umiejętności społeczne, tzn. są mało elokwcntne, nie potrafią


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
14 (115) 290 11. Wykluczenie społeczne bą wymuszenia szacunku i zniechęcenia do wszelkiej rywalizacj
16 (97) 292 11. Wykluczenie społeczne nej (por. DSM-1V; Horowitz, 1985). Mogą nimi być zarówno przeż
2 (425) 278 11. Wykluczenie społeczne •    Wykluczenie religijne - dotyczy ludzi, któ
298 11. Wykluczenie społeczne •    na podstawie liczby osób korzystających z pomocy
300 11. Wykluczenie społeczne •    za usiłowanie zabójstwa - 4% •
302 11. Wykluczenie społeczne kiewicz, 2002). Co prawda w badaniach Piekut-Brodzkicj (2006) dwie trz
6 (308) 282 11. Wykluczenie społeczne ków wynika, żc taką formę zastraszania przeżyło 19% badanych.
18 (78) 294 11. Wykluczenie społeczne czywistym osiągnięciom wymienionej regulacji jest uczynienie p
12 (151) 288 11. Wykluczenie społeczne Młode wilczki - to ludzie wyrastający ponad przeciętność, pas
4 (389) 280 11. Wykluczenie społeczne atakowanie, brutalne traktowanie kogoś, dręczenie. Natomiast w
8 (234) 284 11. Wykluczenie społeczne Jak wynika z przytoczonych danych, na mobbing narażeni są prze
296 11. Wykluczenie społeczne 1.    Załamanie się programu życiowego. Współcześnie
6 (308) 282 11. Wykluczenie społeczne ków wynika, żc taką formę zastraszania przeżyło 19% badanych.
8 (234) 284 11. Wykluczenie społeczne Jak wynika z przytoczonych danych, na mobbing narażeni są prze

więcej podobnych podstron