Analiza11 jpeg

Analiza11 jpeg



232 Metody oceny efnkiyności projektów inwestycyjnych

rentowności osiąganej z tytułu bieżącego inwestowania uzyskiwanych przez firmę zysków.

Metoda wewnętrznej stopy zwrotu opiera się na założeniu, że dodatnie przepływy pieniężne uzyskiwane z realizowanej inwestycji są rcirrweslcwane, a stopa zwrotu nowej inwestycji jest równa wewnętrznej stopie zwrotu projektu. Je żeli równanie (5.13) zapisze się w postaci

(5.J5.)


7__

r-l .(1 +IIUI)'


= CF0,


gdzie CF0 - inwestycja początkowa, a następnie pomnoży obie- strony (5.15) przez (1 + JRR)", to otrzyma się

n

(5.16)    X CF,{\ + JRR)"-' = C/70( 1 + JRR)".

<-1

Lewa strona równania (5.16) to wartość przyszła regularnych płatności, prawa zaś to wartość przyszła inwestycji początkowej po « okresach. Z (5.16) wynika, że dochody uzyskiwane w okresie realizacji inwestycji są reinwestowaue przy zastosowaniu stopy IRR. Jest to niewątpliwie wada IRR, ponieważ stopy procentowe zazwyczaj zmieniają się11. Aby uniknąć takiej niedogodności, wprowadzono zmodyfikowaną wewnętrzną stopę zwrotu.

Stopa zwrotu uzyskiwana z tytułu reinwcstycji (różna od wewnętrznej stopy zwrotu projektu) nazywana jest zmodyfikowaną wewnętrzną stopą zwrotu MIRR. Jest to taka wartość stopy dyskontowej, która zrównuje bieżącą wartość wydatków inwestycyjnych z wartością zaktualizowaną dodatnich przepływów pieniężnych,

(5.17)


V C0F

»-o (1 +,-)'


Z C1F,{\ + >-)"-'

l°0__;_

(1 + MIRR)” ’


gdzie COF, - ujemne przepływy pieniężne w roku l (cash outfow), CIF, - dodatnie przepływy picuiężne w roku t (cash infiow), r - koszt kapitału, n - liczba lat trwania projektu.

Lewa strona równania (5.17) określa zaktualizowaną wartość ujemnych przepływów pieniężnych obliczoną dla stopy dyskontowej równej kosztowi kapitału r. Licznik prawej strony (5.17) to wartość przyszła (na koniec ostatniego roku obliczeniowego) dodatnich przepływów pieniężnych, otrzymana przy założeniu, że będą one reinwestowaue po koszcie kapitału.

Po przekształceniu (5.17) otrzymuje się następującą formułę określającą zmodyfikowaną wewnętrzną stopą zwrotu:

u


K. Jajuga, T. Jajuga, Inwestycje. Instrumenty finansowe. Ryzyko finansowe. Inżynieria fi


nansowa, PWN, Warszawa 1998, s. 41.


*


A] S C7F.(I + r)"-'

(5.18)    = —-------- - j.

V I COf,/(l + r)'

Dany projekt przyjmuje się do realizacji, jeżeli zmodyfikowana wewnętrzna stopa zwrotu jest większa od kosztu kapitału [MIRR > r). Jeśli MIRR zastosuje się do wyboru jednego spośród dostępnych projektów inwestycyjnych, to wybiera się ten projekt, cl i a którego zmodyfikowana wewnętrzna stopa zwrotu jest największa.

Przykcau 5.7. Ile wynosi zmodyfikowana wewnętrzna stopa zwrotu w przypadku projektów inwestycyjnych A, B i C z przykładu 5.1, jeśli koszt kapitału wynosi 5%. Dane potrzebne do obliczeń są w tab. 5.7.

Tabela 5.7. Wpływy i wydatki dla projektów inwestycyjnych A, 13 i C

Rok

(0

Przepływy pieniężne CF)

A

n

C

wpływy

CIF,

wydatki

COF,

saldo

CF,

wpływy CIF,

wydatki

COF,

saldo

CF,

wpływy

CIF,

wydatki

COF,

saldo

CF,

0

0

10 000

-10 000

0

10 000

-10 000

0

10 000

-10 000

1

3500

0

3500

2500

0

2500

5500

0

5500

2

3500

0

3500

3000

0

3000

4000

0

4000

3

3500

0

3500

3500

0

3500

3000

0

3000

4

3500

0

3500

4000

0

4000

2000

0

2000

5

3500

0

3500

4500

0

4500

i 000

0

1000

Suma

17 500

10 000

7500

17 500

10 000

7500

15 500

10 000

5500

Źródło:'Opracowanie własne.

Aby wyznaczyć MJRR dla poszczególnych projektów, przeprowadza się pomocnicze obliczenia, które zawarte są w tabeli 5.8.

Tabela 5.5. Wartość przyszła (na koniec 5 roku obliczeniowego) dodatnich przepływów pieniężnych dla projektów inwestycyjnych A, B i C

Rok

(0

A

B

c

CIF, • (1,05)'-'

COF,

(1,05)'

CIF, ■ (1,05)J-'

COF,

(1,05)'

CIF, ■ (l,05)5-'

COF,

005/

0

0

10 000

0

10 000

0

10 000

1

4254,272

0

3035,766

0

6555,2S4

0

2

4051,685

0

3472,S75

0

4630,5

0

3

3558,75

0

3558,75

0

3307,5

0

4

3675

0

4200

0

2100

0

5

3500

0

4500

0

1000

0

Suma

19 339,71

10 000

19 070,39

10 000

17 723,28

10 000

Źródło: Opracowanie własne.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Analiza11 jpeg 232 Metody oceny efaktyności projektów inwestycyjnych .rentowności osiąganej z tytułu
Analiza1 jpeg 238 Metody oceny efektyności projektów inwestycyjnych 4. Wykorzystując podejście proba
Analiza2 jpeg 236    Metody oceny efetdyności projektów inwestycyjnych my, natomiast
Analiza5 jpeg 220 Metody oceny efekiyności projektów inwestycyjnych 220 Metody oceny efekiyności pro
Analiza9 jpeg 228 Metody oceny efektyności projektów inwestycyjnych niężnycb. Jest to taka stopa dys
Analiza2 jpeg 236 Metody oceny efeltlyności projektów inwestycyjnych rny, natomiast metoda J.RR zakł
Analiza5 jpeg 220 Metody oceny efektyności projektów inwestycyjnych 220 Metody oceny efektyności pro
Analiza9 jpeg 228 Metody oceny efektyności projektów inwestycyjnych mężnych. Jest to taka stopa dysk
Analiza3 jpeg Metody oceny efektywności projektów inwestycy]nych Zarówno w teorii, jak i praktyce go
Metody oceny opłacalności projektów inwestycyjnych
Analiza1 jpeg 38 Melody oceny efekty.! ości projektów inwestycyjnych 1. Wykorzystując podejście pro
IMG80 Metody korygowania efektywności projektu inwestycyjnego tyczą korekty stopy” dyskontowej i
stabryła pyt (1) Pytania z egzaminu: Igr 1.    Model oceny dwustopniowej projektu (in
301 tif 8.2. METODY OCENY EFEKTYWNOŚCI EKONOMICZNEJ INWESTYCJI 8.2. METODY OCENY EFEKTYWNOŚCI EKONOM
303 tif 8.2. METODY OCENY EFEKTYWNOŚCI EKONOMICZNEJ INWESTYCJI czynniki strat mocy i energii potrzeb
301 tif 8.2. METODY OCENY EFEKTYWNOŚCI EKONOMICZNEJ INWESTYCJI 8.2. METODY OCENY EFEKTYWNOŚCI EKONOM

więcej podobnych podstron