Bronk Socjologia religii 8

Bronk Socjologia religii 8



się jej przedmiot od przedmiotu badań teologicznych, i wskutek tego, w jakim sensie jest ona rzeczywiście socjologią15.

Marksistowska i neomarksistowska socjologia religii znalazła współcześnie wyraz w pracach teoretyków szkoły frankfurckiej (głównie Maxa Horkheimera i Jurgena Habermasa). 1 tutaj - jak w socjologii marksistowskiej w ogóle -trudno o wyraźne granice między kategoriami socjologicznymi, politycznymi i filozoficznymi16. Wkład szkoły frankfurckiej w badania nad religią nie jest wielki, np. Jiirgen Habermas rzadko wypowiada się wprost na temat religii17. Przekonany marksista wierzy, że nie musi się szczególnie interesować religią: zadanie ostatecznej krytyki religii wykonali już filozofowie oświecenia, stwierdzając, że to człowiek stworzył religię. Obserwowany „powrót religii" zmusza badaczy do podjęcia problemu religii, która według wszelkich przewidywań dawno już powinna była zniknąć.

5. Krytyczna postawa wobec religii

Genezy krytycznych względem religii, głównie chrześcijaństwa, tendencji socjologii religii należy szukać w jej oświeceniowych początkach. W intencji jej twórców (Auguste'a Comte’a. Karola Marksa, Herberta Spencera) miała ona zastąpić tradycyjne („prymitywne") religijne widzenie świata pozytywnym, dostarczając „prawdziwie” naukowego i całościowego wyjaśnienia religii, oraz wychować nowego człowieka, homo sociotogicus, który poradzi sobie racjonalnie z przesądami i zabobonami (religią). Klasycy socjologii religii, zajmując typową dla dziewiętnastowiecznej inteligencji postawę agnostyczną, niekiedy wprost ateistyczną, utożsamiali na ogół religię z przeszłością, oceniali negatywnie jej rolę w nowoczesnych społeczeństwach zachodnich, lokując nadzieje ludzkości w rozwijaniu nauk szczegółowych. „Obiektywnymi” wynikami socjologii religii usprawiedliwiano ateizację i laicyzację np. w krajach socjalistycz-

Ekskluzywna postawa socjologów religii, uważających swój socjologiczny punkt widzenia za jedynie usprawiedliwiony, sprawia, że między nimi i religioznawcami istnieje zadawniona niechęć. Socjologowie pomijają wyniki ba-


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Hejnicka Bezwinska ped og 29 wój pedagogiki ujawnia się również w zmianie jej przedmiotu badań skłan
Bronk Socjologia religii nej. zmierza jednak do uchwycenia społecznych form rełigii, utrwalonych w
CCF20090610002 V Spis treści Irena Borowik Socjologia rełigii Petera L. Bergera ............. 7 P
Bronk Socjologia religii 220 SOCJOLOGIA przyrodniczych, jak też traktuje z większą ostrożnością wł
Bronk Socjologia religii 9 219 KRYTYCZNA POSTAWA WOBEC RELIGII dań religioznawczych albo odnoszą si
Powyższe problemy stały się obecnie przedmiotem badań ekologii, tj. nauki o stosunkach między
Bronk Socjologia religii 1 Rozdział XVSOCJOLOGIA RELIGII 1. Definicja Socjologia religii zasługuje
Bronk Socjologia religii ■ 222 SOCJOLOGIA RELIGII to jest religia, tylko pytają, czy dany system p
Bronk Socjologia religii 223 7. Podejście do religii Socjolog religii może zająć trzy postawy wobe
Bronk Socjologia religii 224 SOCJOLOOIA RELIGII Socjologia religii może rozpatrywać religię jako m
Bronk Socjologia religii Teoretycznych założeń32 dla biologii religii dostarcza m.in. socjobiologi
Bronk Socjologia religii 3 - ROZWÓJ 213 Marks, Herbert Spencer), klasyczny (Emile Durkheim, Max Web
Bronk Socjologia religii 4 nej ożywionej kolektywną świadomością oraz wykluczając w duchu pozytywiz
Bronk Socjologia religii 5 WSPÓŁCZESNA 215 Pareto, Webera czy Wacha, istnieje natomiast wielość kon

więcej podobnych podstron