268,269

268,269



268 Teorie literalni v Hi

Podsumowanie

. ą


1.    Semiotyka jako ogólna wiedza o znakach rozwinęła się już w mi ści. Wtedy też wprowadzono podstawowe rozróżnienia na n/it( ki‘°% zdefiniowano znak, a także samą semiotykę. Pierwsze siulri' woju semiotyki upłynęły między innymi pod znakiem sporów I turalnej lub konwencjonalnej natury znaków.

u


2.    Współczesna wiedza o znakach ukształtowała się przede wwyM wpływem dwóch tradycji: semiotycznej - na gruncie filozofii i Ingłl matyzm Charłesa Sandersa Peirce’a i filozofia neopozytywistyi y.fl* ga Wittgensteina i Rudolfa Camapa), oraz semiologicznej - na yiw zykoznawstwa ogólnego (Ferdinanda de Saussurea).

3.    Myśl Peircea kontynuowali między innymi Charles Kay Ogden i IM strong Richards oraz Charles Morris, który dokonał podziału -aiitl semantykę, syntaktykę i pragmatykę.

'.I


4.    Na gruncie wiedzy o literaturze perspektywę semiologiczną praw ściwie wszystkie orientacje i szkoły strukturalistyczne - w szczegół* Praska Szkoła Strukturalna. W perspektywie tej dzieło literackie 8 ne było za szczególnego rodzaju twór znakowy, uczestniczący w uld munikacji.

5.    W latach sześćdziesiątych istotny wpływ na wiedzę o literatura^ także poglądy semiologafrancuskiego Emilea Benveniste’a- zwM go przekonanie o konieczności przejścia od semiologii systemu ji go do semiologii wypowiedzi, a także podjęte przez niego próby nt)fl tur semantycznych języka.

6.    Najważniejsze dokonania teorii literatury zorientowanej semiotyfl miologicznie wiązały się z pracami Jurija M. Łotmana i tak zwalU zTartu.Umberto Eco i semiotycznej teorii interpretacji oraz Kulili thes’a i analizy semiologicznej mitu.

7.    Jurij M. Łotman upowszechnił na gruncie semiologicznej teorii kategorię modelu / modelowania artystycznego i koncepcję wiórn temu modelującego (każdego innego niż język naturalny systcmil tycznego, skonstruowanego jednak na wzór języka naturalnego jak| skonalszego z systemów semiotycznych), przeanalizował równiej powstawania znaczenia w literaturze, uznając je za rodzaj przekot l< li wnętrznych (w ramach tego samego systemu) lub zewnętrznych (jk dzy różnymi systemami). Za pomocą tych kategorii zinterpretował ni kład romantyzm literacki (jako system o dominujących przekodmw wewnętrznych) oraz realizm (nastawiony na przekodowania zewitfT Szczegółowo opisał również właściwości tekstu artystycznego ogólne cechy kultury jako systemu semiologiczncgo.

"" #•/ /.uli IuihIu Ztlllt i ozllllhl

H||ti ilu Eco wykorzystał teorię semiotyczną do gruntownej analizy na-m Inn i pretacji i zależności między trzema rodzajami intencji zaangażo-Hanm w procesy interpretowania literatury - intencją autorską, intencją ■u m;i/. intencją czytelnika. Uwydatnił on znaczenie czytelnika i inni |i i zytelniczej w procesie odczytywania znaczeń dzieła literackiego, H|k odżegnał się stanowczo od całkowitej swobody intepretacyjnej. Wim id/il również kategorię czytelnika modelowego - jako wpisanego ^pkńiię dzieła autorskiego projektu czytelnika poprawnie odczytującemu/'ma tego dzieła.

|J«I Ił.u thes z kolei zmobilizował analizę semiologiczną dla potrzeb Iftlllii i ukrytych ideologii rządzących współczesnymi mitami. Zarów-■)t, | iI. i literaturę określił jako systemy „drugiego stopnia”, które wywie są w nadbudowane systemy znaczeniowe typu ideologicznego. JMmI jednak literaturze, a zwłaszcza poezji, szczególną rolę w dema-|Rlti iiiei hanizmów „kradzieży języka” dokonywanej w celach misty-| manipulacji ideologicznej.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
256,257 256 Teorie literatury N .Partyzantka semiotogiczna" Eco su rozmaitych zjawisk kulturowy
144,145 144 Teorie literatury XX wieku ko taka spotykała się z krytyką bada Nowa Krytyka jako
CCF20090831146 268 Rozum terminy skrajne występowały jako absolutnie rozdzielone, pojawia się jako
180,181 180    Teorie literatury XX wl« kit Epistemologia jako metanarra-cja
188,189 188 Teorie literatury XX wi* I. • Rozmowa jako metafora lektury słuchacz lub czytelnik”
236,237 236 Teorie literatury (•ograniczona semioza /nok jako medlująca Inter (notacja treść
104,105 104    Teorie literatury XX wlektl 1918: Husserl odchodzi na emeryturę. Promu
118,119 118 Teorie literatury XX wl< I konomia języka rn tura jako iftcerzanla ipeji
100,101 2 100 Teorie literatury XX wieku Proces czytania jako aktywność nieprzewidywalna ści es
100,101 100 Teorie literatury XX wieku Proces czytania jako aktywność nieprzewidywalna ści este
118,119 118 Teorie literatury XX wli li Ekonomia języka riitura jako morzenie  pcjl
118,119 118 Teorie literatury XX wiek Lkonomia języka futura jako •morzenie ipeji
456,457 456 Teorie literalni y 456 Teorie literalni y Ciało jako wytwór kultury Performatywny akt us
48,49 2 48 Teorie literatury XX wieku Psychoanaliza jako
48,49 2 48 Teorie literatury XX wieku Psychoanaliza jako

więcej podobnych podstron