DSCN1848

DSCN1848



196 Stygmatyzacja

Turowski J.. 1994, Socjologia. Wielkie struktury

społeczne. TN KUL, Lublin.

Stygmatyzacja. zob. dewiacja, efekt aureoli.

Styl życia (ang. life-style). pojęcie stosowane do syntetycznego opisu zróżnicowania występującego między poszczególnymi kategoriami społecznymi lub zbioro-wościami (szczególnie klasami lub warstwami). Pod uwagę bierze się nie tylko kryteria ekonomiczne (szczególnie poziom dochodów i źródła ich uzyskiwania), lecz także ilość czasu wolnego i sposoby jego spędzania, zainteresowania kulturalne, wzory zachowań, realizowane wartości i cele życiowe. Andrzej Siciński [1976, s. 15] proponuje, aby przez określenie „styl życia” rozumieć „zakres i formy codziennych zachowań jednostek lub grup specyficzne dla usytuowania społecznego, tzn. manifestujące położenie społeczne oraz postrzegane jako charakterystyczne dla tego położenia, a dzięki temu umożliwiające szeroko rozumianą społeczną lokalizację innych ludzi”.

Wyróżnić można dwa zasadnicze typy badań dotyczące stylów życia: I) ujęcia socjoekonomiczne, zorientowane na analizę wpływu zajmowanej pozycji społecznej (zwłaszcza uzyskiwanych dochodów) na przyjęty styl życia oraz 2) ujęcia alternatywne, kładące nacisk na próby osiągnięcia zgodności w obrębie systemu wartości, w warunkach zanikania tradycyjnych napięć rynkowych (zob. [B.D, Zabłocki, R.M. Kanter 1976]).

Pierwszy typ ujęć nawiązuje do klasycznych koncepcji - zwłaszcza Maxa Webera i Thorsteina Veblena (któiy pojęcie to wprowadził do socjologii). Styl życia stanowi tu czynnik różnicujący klasy i warstwy społeczno. W socjologii polskiej rolę lego czynnika silnie podkreślał m in. Stanisław Rychliński [1976, s. 94] oraz Stanisław Ossowski [1982], przeciwstawiając się uproszczonemu determinizmowi ekonomicznemu obecnemu w niektórych ujęciach podziałów klasowych w koncepcjach marksistowskich. Obecnie zazwyczaj 1®=^ na odmienne cechy stylu życia robotników, chłopów oraz inteligencji. B.D. zaoiocKi i R.M. Kanter [1976, s. 272-279] wyodrębniają style życia zdominowane przez własność, zajęcie (zawód) oraz ubóstwo. Pierwsze z nich charakterystyczne są dla warstw najbogatszych, drugie dla klasy średniej (tzw. białych i niebieskich kołnierzyków), ostatnie dla grup etnicznych o zmarginali-zowanej pozycji ekonomicznej, określanych coraz częściej mianem „podklasy".

W drugim typie ujęć czynniki ekonomiczne, kształtujące styl życia, uwzględniane są w mniejszym stopniu. Nacisk kładzie się na badanie wartości, które dla określonej jednostki lub grupy stają się dominujące, a przez to wpływają na jej styl życia. Aldona Jawłowska [1976, s. 207] wskazuje, że styl życia wyraża się w trzech różnych sferach rzeczywistości: „w sferze światopoglądów, celów i dążeń życiowych, potrzeb i aspiracji (...), w sferze obserwowanych zachowań i czynności oraz w sferze przedmiotów. które człowiek wybiera, tworzy bądź bezrefleksyjnie przejmuje traktując je jako swe najbliższe środowisko życiowe" Wskazane elementy pozwalają na opis i analizę stylu życia jednostek oraz różnych grup społecznych (zob. [A. Jawłowska 1975. s. 223-240]).

Przemiany stylów życia wyjaśnia się najczęściej zmianami zachodzącymi w sferze makróspołeczncj. Według jednych ujęć rozwój techniczny i technologiczny, prowadzący do wzrostu wydajności pracy, doprowadził do powstania tzw. społeczeństwa konsumpcyjnego. Wzrost społecznego dobrobytu, dostępność dóbr oraz zwiększenie ilości czasu wolnego spowodowały zmianę stylu życia szerokich kręgów społecznych, a zarazem wywołały dominację postaw konsumpcyjnych. „Używanie" różnegotyprzeczy, dóbr i usług stało się częąo jedynym celem życiowym, któremu nie towarzyszy! rozwój duchowy. Proces ten hjnw-wać można także w kategoriach swoistej" opóźnienia kulturowego.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
DSCN1848 (2) v*> Stygmatyzacja Turowski J.. 1994. Socjologia. Wielkie struktury społeczne. TN KUL
Socjologia Male struktury spoleczne Jan Turowski,images Jan Toroy/skiSocjologiaMałe struktury społec
DSCN1823 Gdańsk rton R K . 1982, Teona socjologom i stnA-tura społeczna, PWN* Warszawa, bet R . 1998
Działy socjologii Teoria struktur społecznych oraz teoria zmian stanowią główne działy socjologii
Socjologia 2 Jan TurowskiSocjologiaMaje struktury społeczne Tovo/nnt> Jłwiou lUKUJłos INmwnn Umiu
socjologia5 (2) 132 Struktury quasi-grupowe 4.2.2. Dwa typy czynników statusu. Przedmiotem analizy
socjologia3 (2) 140 Struktury quasi-grupowe Krystalizująca się stratyfikacja statusów może także po
socjologia7 (2) 144 Struktury quasi-grupowe 5.1.1. Wewnętrzna stratyfikacja roli jednostki. Przedst
socjologia9 (2) 146 Struktury quasi-grupowe podtrzymuję. Kiedy tym razem mówię, że ze względu na pr
socjologia6 (2) 152 Struktury quasi-grupowe zajmują, będzie kładł nacisk na wysokie osiągnięcia nau
socjologia8 (2) 154 Struktury quasi-grupowe wobec tej jednostki, innymi słowy mogą dojść do porozum
socjologia2 (2) 158 Struktury quasi-grupowe od niej i że różnią się nawzajem oraz że różnica ta nar
socjologia7 (2) 134    Struktury quasi-grupowe od początków istnienia tej dyscypliny
socjologia1 (2) 138 Struktury quasi-grupowe dzący do uogólnienia statusu i wobec tego zachowanie je

więcej podobnych podstron