518
MAŁGORZATA MOGIELNICKA_____
*> = -»> *w» rr», *«c .™lo M « «od« . po cym g,i„.
1:1. Wyrabianie masy w rękat *■ wyrabiano w rękach, z roztar-
— * *> <£-*■. TZZ.T, 2 pTS ,.5 god,. Glinę 3 A „mio-
S TUT.« 3B ortZm w •:» wymbi.no w rg-
.___i_ wJnni irnHnnY.
Ul. Formowanie naczyń
Zestaw narzędzi, którymi posługiwaliśmy MQ przy wyrobie ceramiki był maksymalnie prostV». Składały się nań: deska do wyrabiam, gliny z domieszką i toczenia wałków! kamienie do rozcierania domieszki kam.cn do nacieram, gliny, sito, podstawka do lepienia naczyń, naczynie z wodę, gładk. patyk pełniący rolę gładzika i służący do robienia otworów oraz ornamentowania, patyk ścieniony na jednym końcu - ..nóż" do wyrównywania krawędzi oraz odcinania naczyń od podstawki i ornamentowania, małe patyczki do wykonywania otworków w naczyniu sitowatym, otoczak i kawałek skóry do gładzenia.
Danych odnośnie sposobów lepienia naczyń dostarczają przede wszystkim źródła etnograficzne, a w mniejszym stopniu archeologiczne. W. Hołubowicz opierając się na danych etnograficznych z terenu Białorusi i Albanii wyróżnił kilka technik lepienia naczyńu. Obserwacje te pokrywają się z danymi z innych terenów, gdzie naczynia były lepione na tych samych zasadach, tj, do uformowanego z jednego kawałka gliny dna dolepiano, nakładane od wewnątrz lub od zewnątrz, wałki gliny układane na ogół pierścieniowo rzadziej spiralnie i rozgniatając je ugniataniem lub naciskiem ślizgowym budowano i kształtowano ściankę naczynia. Stosowano także wygniatanie małych naczyń z jednej bryły glinyIS.
Siady po takich sposobach lepienia znajdujemy w materiałach kultury łużyckiej w postaci: oderwanych den z zaczątkiem ścianki lub tylko krążka gliny; ułamków ceramiki o brzegach ukośnie ściętych lub lekko zaokrąglonych zachodzących nieraz na siebie; charakterystycznych poziomych spękań lub zgrubień szczególnie od wewnątrz naczyń; pozostałości zlepień na przełomach naczyń **. Na ogól daje się je zaobserwować na fragmentach ceramiki, a tylko sporadycznie na całych naczyniach. Niektóre wyroby ceramiczne, jak na przykład małe naczy-
UUłACf
“ Domieszkę przepalonych kamieni Uwierdzono w ceramice z Worvt rowskl, M. Mogielnicka. Badania.... s. 3r> W°ryt’
™c:"*P!r6r«J "a PrZyk,ad * KOWalSka- -• IMS W. Filipowi.*, Produkcja
u A. K o w a I s ko C ern ml ‘kri StU0"" (I9*0)’ *• 51 * In.: Tenże, Gamctirtliuo ..., (1957), s. 18 i n. .« PorówTaj na ££ Flllp°Wlak' •*"*«•**, noezy*.... 8. 37.
llchcn Gafdsscn Saehsens \rhoitc ’ a °1 cnz* B90bachtungen an elnlgen bronzeztit-
Pflege", t 5. n ryc 2—4"'nd F°rschu"^chlc zur S&ch.lschen Bodenlcmal-
na cmentarzysku kultury lutycklci 1 2° 21' T‘ Ma,łn°wskl. Badania archeologiczne
*• x. iw. t. m, n.. ryCi powu:cle tankŁn- "Fom-Arch-
tzowe Warszawa-Grochów stanowisko ni* 1 * * iewlez-Woinłak, Cmentarzysko luiycko-klo-ryc. 30. «. UbL XVII. 5 xxrv , ..Mat. star.-, t. VI!. 1961. s. 921 n..
grania ziem Polski wschodnie] i' Materialy ze Strzytowa. a niektóre po-
»• « t n, tabl. I. 19. hH1 U ^ PÓinej CP0CC ..Mat. Star.-, t. VIII.
4cm
a
nia, grzechotki, figurki były wygniatane z uformowanych, uprzednio podsuszonych
2 jednego kawałka elementów,7.
gliny
lub
zlepiane
a
o
i-
Fot S. Binlcwskl
Ryc. 1. Wybrane okazy wykonanych eksperymenalnie naczyń
.7 W. Hoiubowlcz. Z badań.... cz. I. s. 157; Z. Bukowski. Luty-cWc osł«dt«.-,*•
A. Gałuszka. Cmcn.orzv.ko c.o.opolnc kultury luJycklci u- Szymocłnlc.
szyty Naukowe Uniwersytetu Wrocławskiego Im. B. Bieruta. Archeologia Śląska . t. IŁ 1959, t. 71 1 n., ryc. 17, 7; 19, 1.
9