K 辥na DIALEKTY POLSKIEz816

K 辥na DIALEKTY POLSKIEz816



215

Bory Tucholskie i znaczn膮 czy艣膰 gwar kaszubskich (zoli. 55A), por. MAGP 247. Kontaminaeja ta mia艂a by膰 wynikiem wytworzenia si臋 w du偶ej ilo艣ci tych samych rzeczownik贸w szeroko reprezentowanej oboczno艣ci starszych form dat. sg. z ko艅c贸wk膮 -u oraz nowszych z -ovi. przeniesion膮 z typu syn-o艣i. Obie te ko艅c贸wki spe艂niaj膮c identyczn膮 funkcj臋 oznaczania jednakowych form uleg艂y w dialekcie mazowieckim kontaminneji w -ovu. Fonetyczny rozw贸j tak powsta艂ej ko艅c贸wki, to znaczy wymiana typu brat-o艅u w bratorju, brataniu, bratowyu i nast臋pnie cz臋sta, redukcja grupy powsta艂ej z roz艂o偶enia wargowej mi臋kkiej (brataju. hrato艣n, bra-toyu) pozostaj膮 na og贸艂 w zgodzie z og贸lnym rozwojem e, zob. s. 119鈥122.

搂 83. Zast臋powanie ko艅c贸wki gen. sg. -V (z 偶erne, ze stajne) przez -7 (-y)

Pog艂臋biaj膮ca si臋 w okresie staropolskim tendencja do zmniejszania r贸偶nic pomi臋dzy poszczeg贸lnymi typami odmian fleksyjnyc-h doprowadzi艂a mi臋dzy innymi do usuni臋cia w dawnej odmianie z tematami na *-ja ko艅c贸wki gen. sg. -'e. Ko艅c贸wka ta pochodzi艂a z tzw. -i3, kt贸re w dialektach p贸艂nocnopras艂owia艅skich (zachodnich i wschodnich) przeniesiona zosta艂a z nom. pl. na acc. pi. i gen. sg. odmiany *-ja (dn艣i\) oraz na acc. pi. potem nom. pl. 鈥 odmiany *-jo (ko艅拢,), zol), s. 52. Ko艅c贸wka -'e: lej dusze, bez wole, pszenice, bez nadzieje, z ziemie utrzymywa艂a si臋 w staropolskim pi艣miennictwie do XVI wieku, ale w ci膮gu XVII wieku (zob. 艁o艣 IT1 101) zosta艂a zast膮piona ko艅c贸wk膮 -'i (-;/): woli, duszy, pszenicy, ulicy, nadziei w wyniku wyr贸wna艅 analogicznych do gen. sg. odmiany na *-/: ko艣ci, nocy, myszy, oraz odmiany twardotematowej -y (-'/ po k, y): 偶ony, baby, r臋ki, nogi, a tak偶e by膰 mo偶e na skutek tego, 偶e -'<? pod wp艂ywem odmiany przymiotnikowej przybra艂o posta膰 -'ej: lej wolej, ze stro偶ejdo la偶niej, wymawiane jak -'i (-.//) i cz臋sto z nimi mieszane, np. u no,milszy ndszy patii ciotkiej, z miej stron臋j, do powolnej wy prawej 艁o艣 III 104.

Spotykane ju偶 w XTV, ale rzadkie jeszcze w XVI wieku zast臋powanie -鈥檈 przez -鈥檌 (-y) dokona艂o si臋 w j臋zyku og贸lnopolskim w ci膮gu wieku XVII, tak 偶e pod koniec tego stulecia gramatyk Woyna (1690) w og贸le nie wymienia dawnej ko艅c贸wki -'e, lecz pisze, 偶e wszystkie rzeczowniki tej deklinacji w gen. sg. ko艅cz膮 si臋 na -i (艁o艣 1 Ii 101). W gwarach proces tego upowszechniania -i (-1J), kt贸ry doprowadzi艂 do zidentyfikowania typu z ziemi, z marchwi, ze studni, do stajni, pszenicy, z owcy z formami odmiany -芦 i sp贸艂g艂oskowej: 偶ony, baby, r臋ki, nogi; ko艣ci, nocy, myszy, trwa艂 znacznie d艂u偶ej i nie wsz臋dzie zosta艂 doprowadzony do ko艅ca. Konsekwentne upowszechnienie w gen. sg. odmiany -'a ko艅c贸wki -'i (-;?/) obj臋艂o gwary mazowieckie, przewa偶n膮 cz臋艣膰 wielkopolskich i po艂udniowe Kaszuby (56A). Dawna ko艅c贸wka -c: ko艣nie, mile, ku藕艅e, krynice, ulice


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78945 143 po Bia艂膮, Pszczyn臋, Tarnowskie G贸ry, Olesno, K臋pno i Syc贸w (por. MA
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz825 Y lam臋 wyst臋puje to stwardnienie nu obszarach obj臋tych lini膮. 63B, por.
K ?jna DIALEKTY POLSKIE713 23 j臋zykowych. Mimo znacznego wysi艂ku, aby wiernie i dok艂adnie odtwarza膰
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz843 aMalbor* Ir膮gowo Tuchola ^Wadowice O Nowy S膮cz Grajewo Radzy艅 Kolbuszowa
K ?jna DIALEKTY POLSKIE736 46 znacznymi odleg艂o艣ciami izolacja poszczeg贸lnych ugrupowa艅 ludno艣ci ora
K ?jna DIALEKTY POLSKIE779 89 skicli i kooiewskich po okolice Tucholi, Starogardu i Tczewa (zob. MAG
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78938 136 mi ro偶ka znika: siei, 艅e艣, ve艣, gry艣. Znacznie wi臋ksze przeszkody n
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78961 159 znacznie wcze艣niej od zmian wywo艂anych zr贸偶nicowaniami iloczasowymi
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78973 171 m贸w [芦J i [a] tuk znacznie si臋 os艂abi艂a, 偶e oba one zacz臋艂y by膰 rea
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78990 188 >"a zach贸d od linii Gda艅sk 鈥 Tuchola 鈥 呕nin 鈥 Gniezno 鈥 Kal
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz829 007 (艁o艣 m 3), ale w gwarach 偶ywotno艣膰 form dualnych musia艂a trwa膰 znacz
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz87 206 (z Pietranie 1001, d艂ug od statk browarnych 1687) zob. SobZ 158. Nie
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz88 20 su贸nySko Zag 63), tucholskich (kamiiTiy, zru艅iSek, garniieJc Kit III 7
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz819 58B. Na cz臋艣ci tego obszaru (w zasi臋ga 34D) ustalenie si臋 ko艅c贸wki -ego
K ?jna DIALEKTY POLSKIE1 (508.1r-08艂 Redaktor Wydawniotwa ANNA KOSMUL5KA Redaktor techniczny LIDIA S
K ?jna DIALEKTY POLSKIE2 SPIS TRE艢CI Wst臋p ............................. I. Podstawowe poj臋cia i ter
K ?jna DIALEKTY POLSKIE3 搂 24.    Upodobnianie n do k na granicy dwu morfem贸w (m.
K ?jna DIALEKTY POLSKIE4 / 搂 66. Rezonans nosowy i kontynuanty etptd. -膮 w wyg艂osie.....196 jj 67. R
K ?jna DIALEKTY POLSKIE5 搂100. Zanik kategorii rodzaju m臋skoosobowego (m. 70)    ....

wi臋cej podobnych podstron