171
m贸w [芦J i [a] tuk znacznie si臋 os艂abi艂a, 偶e oba one zacz臋艂y by膰 realizowane przez jeden wsp贸lny wariant a, kt贸ry ustali艂 si臋 za r贸wno na miejscu d jak i d. Wspierane przez wyr贸wnanie analogiczne (Baj) zast臋powanie oboczno艣ci d: d przez a doprowadzi艂o do neutralizacji opozycji [芦] : [芦] i do ustalenia si臋 na miejscu obu tych fonem贸w szerokootwartego [a], oboj臋tnego zar贸wno na zaokr膮glenie /sp艂aszczenie warg jak i na cofni臋cie, wysuni臋cie j臋zyka. Ten typowo mazowiecki proces neutralizacji opozycji mi臋dzy dwoma fonemami, realizowanymi do XVII w. przez dwa niewystarczaj膮co wyrazi艣cie zr贸偶nicowane warianty, wp艂yn膮艂 na zast膮pienie pochylonego d przez a w j臋zyku og贸lnopolskim, kt贸ry po przeniesieniu stolicy i o艣rodka kulturalnego do Warszawy zacz膮艂 ulega膰 okolicznym gwarom, zw艂aszcza 偶e proces wypierania a zosta艂 poparty autorytetem Polak贸w kresowych, kt贸rzy swe dawne zr贸偶nicowania iloezasowe zatracili w otoczeniu dialekt贸w ruskich wzgl臋dnie polszcz膮c si臋 nie umieli przystroi膰 sobie tych obcych im systemowo w艂a艣ciwo艣ci prozodyeznyeh, zw艂aszcza 偶e im w przyswajaniu d艂ugich samog艂osek przeszkadza艂 bardzo silny akcent dynamiczny. Przej艣cie tylnego dwa obj臋艂o gwary na ruskich pograniczach oraz du偶膮 cz臋艣膰 gwar od mazowieckich jto Kociewie (33B), a poprzez j臋zyk og贸lnopolski i gwary Polak贸w kresowych proces ten rozszerzy艂 si臋 dzi艣 znacznie dalej.
W gwarach kaszubskich (33C) z wyj膮tkiem teren贸w przymorskich (zob. s. 170) d艂ugie <7 ulegaj膮c, pewnemu zw臋偶eniu zbli偶y艂o si臋 do o, ale
0 tak s艂abym i nieistotnym udziale warg, 偶e ta r贸偶na od a i od o samog艂oska wymieni艂a si臋 najcz臋艣ciej w zdelabializowane 6 (鈥6) lub tylne nielabialne e, a nawet w przednie nielabialne e: pt贸鈻/, seyo trwa; pt贸y, pity, seye treva (SiatG 111), zapisywane czasem przez e.
Inne by艂y nieco koleje ustalania si臋 systemu fonem贸w samog艂oskowych
1 rozwoju pochylonego d w dialektach po艂udniowo-zachodnich. System trzyklasowy (DejO 186) fonem贸w samog艂oskowych zosta艂 tu zast膮piony Uwuklasowym przez wysuni臋cie na pierwszy plan fonetycznej cechy udzia艂u warg (zaokr膮glenia przy jednych, u sp艂aszczenia przy drugich samog艂oskach) oraz przez wi膮偶膮ce si臋 z d艂ug膮 artykulacj膮 nieznaczne zw臋偶enie szeroko艣ci otwarcia jamy ustnej, a usuni臋cie na plan dalszy, do redun-dantnyoh w艂a艣ciwo艣ci artykul膮cyjnej wynikaj膮cej z po艂o偶enia j臋zyka (cofni臋cie j臋zyka przy jednych, a wysuni臋cie przy innych).
Jak d艂ugo iloczas by艂 g艂贸wn膮 cech膮 fonologiezn膮, zaokr膮glenie warg oraz nieznaczne zw臋偶enie szeroko艣ci otwarcia jamy ustnej przy d艂u偶szym realizowaniu fonemu [a], jak te偶 mniej.-.zy stopie艅 zaokr膮glenia warg i brak zw臋偶enia przy realizowaniu tego偶 fonemu w sylabie kr贸tko wymawianej, by艂y w艂a艣ciwo艣ciami fonologicznie redundantnymi, cho膰 zapewne zaznacza艂y si臋 w wymowie podobnie jak dzi艣 zaznaczaj膮 si臋 out- w j臋zyku czeskim, gdzie d艂ugie a od kr贸tkiego r贸偶ni si臋 nie tylko czasem trwania