K 辥na DIALEKTY POLSKIE78973

K 辥na DIALEKTY POLSKIE78973



171

m贸w [芦J i [a] tuk znacznie si臋 os艂abi艂a, 偶e oba one zacz臋艂y by膰 realizowane przez jeden wsp贸lny wariant a, kt贸ry ustali艂 si臋 za r贸wno na miejscu jak i d. Wspierane przez wyr贸wnanie analogiczne (Baj) zast臋powanie oboczno艣ci d: d przez a doprowadzi艂o do neutralizacji opozycji [芦] : [芦] i do ustalenia si臋 na miejscu obu tych fonem贸w szerokootwartego [a], oboj臋tnego zar贸wno na zaokr膮glenie /sp艂aszczenie warg jak i na cofni臋cie, wysuni臋cie j臋zyka. Ten typowo mazowiecki proces neutralizacji opozycji mi臋dzy dwoma fonemami, realizowanymi do XVII w. przez dwa niewystarczaj膮co wyrazi艣cie zr贸偶nicowane warianty, wp艂yn膮艂 na zast膮pienie pochylonego d przez a w j臋zyku og贸lnopolskim, kt贸ry po przeniesieniu stolicy i o艣rodka kulturalnego do Warszawy zacz膮艂 ulega膰 okolicznym gwarom, zw艂aszcza 偶e proces wypierania a zosta艂 poparty autorytetem Polak贸w kresowych, kt贸rzy swe dawne zr贸偶nicowania iloezasowe zatracili w otoczeniu dialekt贸w ruskich wzgl臋dnie polszcz膮c si臋 nie umieli przystroi膰 sobie tych obcych im systemowo w艂a艣ciwo艣ci prozodyeznyeh, zw艂aszcza 偶e im w przyswajaniu d艂ugich samog艂osek przeszkadza艂 bardzo silny akcent dynamiczny. Przej艣cie tylnego dwa obj臋艂o gwary na ruskich pograniczach oraz du偶膮 cz臋艣膰 gwar od mazowieckich jto Kociewie (33B), a poprzez j臋zyk og贸lnopolski i gwary Polak贸w kresowych proces ten rozszerzy艂 si臋 dzi艣 znacznie dalej.

W gwarach kaszubskich (33C) z wyj膮tkiem teren贸w przymorskich (zob. s. 170) d艂ugie <7 ulegaj膮c, pewnemu zw臋偶eniu zbli偶y艂o si臋 do o, ale

0    tak s艂abym i nieistotnym udziale warg, 偶e ta r贸偶na od a i od o samog艂oska wymieni艂a si臋 najcz臋艣ciej w zdelabializowane 6 (鈥6) lub tylne nielabialne e, a nawet w przednie nielabialne e: pt贸鈻/, seyo trwa; pt贸y, pity, seye treva (SiatG 111), zapisywane czasem przez e.

Inne by艂y nieco koleje ustalania si臋 systemu fonem贸w samog艂oskowych

1    rozwoju pochylonego d w dialektach po艂udniowo-zachodnich. System trzyklasowy (DejO 186) fonem贸w samog艂oskowych zosta艂 tu zast膮piony Uwuklasowym przez wysuni臋cie na pierwszy plan fonetycznej cechy udzia艂u warg (zaokr膮glenia przy jednych, u sp艂aszczenia przy drugich samog艂oskach) oraz przez wi膮偶膮ce si臋 z d艂ug膮 artykulacj膮 nieznaczne zw臋偶enie szeroko艣ci otwarcia jamy ustnej, a usuni臋cie na plan dalszy, do redun-dantnyoh w艂a艣ciwo艣ci artykul膮cyjnej wynikaj膮cej z po艂o偶enia j臋zyka (cofni臋cie j臋zyka przy jednych, a wysuni臋cie przy innych).

Jak d艂ugo iloczas by艂 g艂贸wn膮 cech膮 fonologiezn膮, zaokr膮glenie warg oraz nieznaczne zw臋偶enie szeroko艣ci otwarcia jamy ustnej przy d艂u偶szym realizowaniu fonemu [a], jak te偶 mniej.-.zy stopie艅 zaokr膮glenia warg i brak zw臋偶enia przy realizowaniu tego偶 fonemu w sylabie kr贸tko wymawianej, by艂y w艂a艣ciwo艣ciami fonologicznie redundantnymi, cho膰 zapewne zaznacza艂y si臋 w wymowie podobnie jak dzi艣 zaznaczaj膮 si臋 out- w j臋zyku czeskim, gdzie d艂ugie a od kr贸tkiego r贸偶ni si臋 nie tylko czasem trwania


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
K ?jna DIALEKTY POLSKIE715 litego j臋zyka. Warunki i procesy formowania si臋 j臋zyka og贸lnonarodo-w[o艣c
K ?jna DIALEKTY POLSKIE710 III. ISTOTA J臉ZYKA I PROCESY FORMOWANIA SI臉 CZ臉艢CIOWO ODR臉BNYCH JEGO TT R
K ?jna DIALEKTY POLSKIE741 51 Mapa IV. Pocz膮tki wyodr臋bniania si臋 S艂owian po艂udniowych: 1. Zasi膮g ku
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78943 141 W p贸艂nocnej cz臋艣ci obszar贸w formowania si臋 dialektu ma艂opolskiego o
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78966 164 kim, kt贸ro albo nie maj膮 zapis贸w historycznych, lub by艂y w przesz艂o
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz823 Y pierwszym 艂ypie stale wyst臋powa艂o w temacie d艂ugie a powsta艂e ze 艣ci膮g
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz894 NOSZCZl 0lkus2 BMapa 64. Ustalenie si臋 twardej wargowej w temacie praes.
K ?jna DIALEKTY POLSKIE723 33 Cyrkumfleksowa za艣 intonacja ustali艂a si臋 na zg艂osce akcentowanej lub
K ?jna DIALEKTY POLSKIE736 46 znacznymi odleg艂o艣ciami izolacja poszczeg贸lnych ugrupowa艅 ludno艣ci ora
K ?jna DIALEKTY POLSKIE713 23 j臋zykowych. Mimo znacznego wysi艂ku, aby wiernie i dok艂adnie odtwarza膰
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78938 136 mi ro偶ka znika: siei, 艅e艣, ve艣, gry艣. Znacznie wi臋ksze przeszkody n
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78961 159 znacznie wcze艣niej od zmian wywo艂anych zr贸偶nicowaniami iloczasowymi
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz816 215 Bory Tucholskie i znaczn膮 czy艣膰 gwar kaszubskich (zoli. 55A), por. M
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz829 007 (艁o艣 m 3), ale w gwarach 偶ywotno艣膰 form dualnych musia艂a trwa膰 znacz
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz87 206 (z Pietranie 1001, d艂ug od statk browarnych 1687) zob. SobZ 158. Nie
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz819 58B. Na cz臋艣ci tego obszaru (w zasi臋ga 34D) ustalenie si臋 ko艅c贸wki -ego
K ?jna DIALEKTY POLSKIE1 (508.1r-08艂 Redaktor Wydawniotwa ANNA KOSMUL5KA Redaktor techniczny LIDIA S
K ?jna DIALEKTY POLSKIE2 SPIS TRE艢CI Wst臋p ............................. I. Podstawowe poj臋cia i ter
K ?jna DIALEKTY POLSKIE3 搂 24.    Upodobnianie n do k na granicy dwu morfem贸w (m.

wi臋cej podobnych podstron