159
znacznie wcze艣niej od zmian wywo艂anych zr贸偶nicowaniami iloczasowymi, ho tu偶 po zaniku trzeciej klasy fonem贸w przez defonologizaej臋 udzia艂u warg. Sta膰 si臋 to mog艂o na p艂aszczy藕nie fonetycznej, a nie fonologicznej. Mo偶na by, wysuwaj膮c t臋 hipotez臋, poprze膰 j膮 przyk艂adem z czeszczyzny i j臋zyka s艂owackiego, gdzie d艂ugie 芦 wymawiane jest jak a (g艂oska zbli偶ona do o), natomiast kr贸tkie a wymawia si臋 jako bardziej przednie, do e zbli偶ona samog艂oska u (Ha 90, HaZ 8).
Mo偶na przypuszcza膰, 偶e na terenie Mazowsza w okresie zr贸偶nicowa艅 iloczasowych (przed XYI wiekiem) nie by艂o ju偶 a. lecz a. kt贸re w sprzyjaj膮cych warunkach 鈥 po mi臋kkich sp贸艂g艂oskach wzgl臋dnie w s膮siedztwie sonorant贸w 鈥 mog艂o si臋 zbli偶y膰 wydatnie do e i zidentyfikowa膰 si臋 z nim. Takie, zwi膮zane z przednim po艂o偶eniem j臋zyka 鈥 nieco przednie, mo偶e i nieco podniesione A, 芦 na miejscu pierwotnego d utrzymuje si臋 do dzi艣 w najbardziej peryferycznyck gwarach mazowieckich na Mazurach poczynaj膮c od Hozembarku (Lubuszcwa) mr膮g., Ty艂kowa, Klonu (szczye.) i Pareiak贸w (przasn.) 鈥 艂dk, M艅a, teg rola, kopi膰 KitT 281 po Kolno i co najmniej wschodnie granice powiatu oleckiego i e艂ckiego (Kit III 260 i m. 3): 1rdvA, capkd, nur/a, kd艅艂艅 lub daleka droga, kapusta, traua, capKa na Mazurach wschodnich i 艣rodkowych.
Przedni charakter tej g艂oski by艂 tak zdecydowany, 偶e przesun臋艂a ona ku przodowi i zmi臋kczy艂a przez to poprzedzaj膮ce tylnoj臋zykowe lc g y: d&leka droga, suyA st艣eyd, p艂o%A, zob. s. 126 13E. W wypadkach, kiedy to 'd traci sw贸j charakter samog艂oski zw臋偶onej przedniej i przechodzi w a nie r贸偶ni膮ce si臋 od kontynuantu 芦 (zob. s. 169), mi臋kko艣膰 poprzedzaj膮cej tylnoj臋zykowej sp贸艂g艂oski staje si臋 cech膮 fonologiezn膮 ze wzgl臋du na wytworzenie si臋 opozycji daleka : droga, droga : matka, suya : sUeya, ploya 鈥榥iesta艂a鈥: ploya 'cz臋艣膰 warsztatu tkackiego鈥.
W przesz艂o艣ci wymowa & na miejscu dawniejszego d mia艂a znacznie szersze zasi臋gi, chyba by艂a og贸lnomazowieek膮, o czym 艣wiadczy fakt bardzo cz臋stego w najstarszych zapisach mazowieckich zast臋powania, 'a przez 'e w formach wyraz贸w pospolitych, np. nye sbyl Mycolaynwa kmyeczc 1163, oktore othbieze slodzee 1435, esze 膮uonyc nyercratl 1435, nyezaczanl Andrzeiowa konye 1435, nyepobral s pole 1435, boycszlyri 1510, s贸hurze 鈥榮usza鈥 itd., cz臋艣ciej w nazwiskach i imionach: Grabye 1435, Nyemyerze 1435, Boguslaus deBoncze 1420. nye poicsczangnal Andrzeye 1462, sbyl Mico-lae 1436, zalouala na Bronisohe 1436, nyegonyl Tomasche 1437, wsselco 1510.
Bardzo cz臋sto spotykane w zapisach mazowieckich tego typu pomy艂ki s膮 odzwierciedleniem niew膮tpliwie silnego oddzia艂ywania na nawyki ortograficzne 偶ywej tu wymowy samog艂oski a, kt贸ra po artyku艂owanych z podniesieniem 艣rodka j臋zyka sp贸艂g艂oskach mi臋kkich uleg艂a jeszcze wi臋kszemu przesuni臋ciu ku przodowi i podniesieniu, tak 偶e zidentyfikowa艂a si臋 z samog艂osk膮 'e. W艂a艣ciwo艣膰 t臋 uwa偶ano ju偶 w 艣redniowieczu za gwa-