52
I. Teoria granic
podczas gdy wysokość tych graniastosłupów jest jednakowa: H/it. Dlatego
v:--
C , 2 » QH »(« + l)(2n + l) QH (n + l)(2»> + l)(‘)
—jU +2 +...+H )—=— •---------i- -
n n n 6 6 n
czyli
4) Znaleźć pole Q figury O PM, ograniczonej częścią OM paraboli y = ax1 (a> 0), odcinkiem OP osi Ox i odcinkiem PM (rys. 4).
Podzielmy odcinek OP na n równych części i zbudujmy na nich wpisane i opisane prostokąty. Pola Q„ i Q'„ utworzonych
x
z nich figur schodkowych różnią się o pole —y największego
n
prostokąta. Stąd, jak w przykładzie 3), różnica Q'„—Q„-10, a ponieważ
więc
G=limQ.=limCń.
Ponieważ wysokości oddzielnych prostokątów są rzędnymi punktów paraboli, o odciętych
1
— x, n
■ x,
więc zgodnie z równaniem krzywej rzędne wynoszą odpowiednio 22 f2
*• o • i •»
1 2
a — x , n
ax ,
i dla Q'„ otrzymujemy wyrażenie
G» = —r (lł+22 + ...+n2) -
Stąd
ax3 x-ax2 xy
Korzystając z tego wzoru łatwo otrzymać, że pole wycinka parabolicznego M'OM równa się ~xy, tj. dwum trzecim pola opisanego prostokąta (wynik ten był znany jeszcze Archimedesowi; (2).
5) Dowieść, że przy 0<k<l jest
lim l(n + l)‘-«‘]=0.
n1
Mamy tu wyrażenie nieoznaczone postaci oo —oo. Przekształcamy badane wyrażenie, wynosząc przed nawias:
Ponieważ 1 /n1 '1->0, to również (n+1)1—n1-»0, cnd.
Wykorzystujemy tutaj znany wzór na sumę kwadratów n pierwszych liczb naturalnych.
(2) Ogólną definicję pola figury krzywoliniowej podamy dopiero w rozdziale X (w tomie drugim), tam właśnie przytoczona tu metoda obliczania pola będzie uogólniona na inne figury krzywoliniowe.