page0417

page0417



413

byt najdoskonalszy, musiałby stwarzać rzeczy najdoskonalsze,, warto przypomnieć, że Leibnitz właśnie dla tej samej racyi ogłosił świat obecny za najlepszy ze wszystkich światów możliwych. Skoro to samo rozumowanie doprowadziło do wniosków wręcz sprzecznych u Lotsy’ego i Leibnitza, to widocznie jest ono fałszywe. Byt najdoskonalszy musi posiadać swobodę najdoskonalszą, aby tworzyć to, co chce utworzyć, i jak chce utworzyć, a nie może podlegać żadnej konieczności apryory-cznej w tym względzie1).

§ 65. Czy paleontologia popiera darwinizm?

Pomiędzy dowodami, które Darwin i jego zwolennicy przytaczają na korzyść descendencyi gatunków, zajmuje dowód z danych paleontologicznych miejsce niepoślednie. Przypatrując się bowiem uważniej następowaniu po sobie organizmów kopalnianych z dawniejszych epok geologicznych, nie można nie zauważyć wznoszenia się pewnego od typów mniej doskonałych do form coraz wyższych, póki w pokładach najmłodszych nie dojrzy się bezpośrednich poprzedników gatunków dziś żyjących. Zaprzeczyć się nie da, iż te dane paleontologii nie są jeszcze zupełne; z jednej bowiem strony formy skamieniałe organizmów nie przedstawiają się oku paleontologa w całem bogactwie swych cech różnorakich, i nieraz zachodzi potrzeba uzupełnienia na innej drodze nagich szkieletów lub nawet ich okruchów, jak to uczynił swego czasu Cuvier ze słynnem Pa-laeotherium; z drugiej strony nie można zapominać, iż jeszcze nie cała skorupa ziemska została zbadana. Pomimo tych niedostatków i rozwój stopniowy form ustrojów, odkrytych w pokładach rozmaitych, i formy pośrednie, wskazujące swą budową kierunek rozwoju dalszego, usprawiedliwiają ten wniosek, że jak w napisach klinowych mamy zamknięte dzieje ludów z nad Eufratu i Tygrysu, tak w pokładach geologicznych mamy na szkieletach wyrytą historyę rozwoju i descendencyi form zwierzęcych i roślinnych. W najdawniejszych bowiem pokładach spotyka się ślady zwierząt mało uorganizowanych, jak mięczaki,

ł) Por. Jahrbuch der Naturwiss. 1887, str. 267 nastp.; Natur und Of-fenbarung 1898, str. 755 nastp., Jahrbuch der Naturwiss. 1888, str. 258 nastp.

http://rcin.org.pl


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
page0456 454 PLATON. jeśli gdzie, to w Rzeczypospolitej, znajdują się częste przykłady dzielenia poj
page0474 472 PLATON. ogólnym przyznawał Sokrates rzeczywistość przedmiotową tylko w jednostkach, n.
rzeczywisty. Dlatego też głosił, że nie świadomość człowieka określa jego byt, lecz przeciwnie —jego
IMAG0855 Podział dochodu Nawet jeśliby miek byt w rzeczywistości efektywny; możliwe jest że podział
etyka msroda5 Henryk ELZENBERG rzeczy. Ale jest faktem, że w pewnych można. Przekonanie przeciwne z
IMG091 91 b) - 10 Ic + 100 » O A ■ 100 - 400 ■ - 300 brak pierwiastków rzeczywistych równania. Wynik
page0085 75 Ona daje byt ciału i staje się jedną z nim rzeczą tak, że istnienie kompozycyi człowieka
page0406 400 UCZNIOWIE SOKRATESA. niecielesnc (£t:r( ijwy.m), które dla tego, że trwale i jedynie pr
page0419 Rozwój jestestw żyj ących    411 i listki. Duval-Jouve zauważył, że ziarnko
page0431 KRYTYKA DOWODU PIĄTEGO. 4źć> jak Bonghi, zmuszeni są wyznać, że wszystkie dowody, zatem
page0484 476Radomina—Radzik zwiskiem Frydrycha Waizachtig. W przypisie do Stefana Paca powiada, że d
1001 Rzeczy, które warto wiedzieć o Biblii i lii r o Zakładki x B & SPIS TREŚCI: Wprowadzeni CZĘ
z której wyłaniają się kolejne stwarzane światy. Myszka już wiedziała, że TO trwa bez końca. I nie m
IMG33 41 za bardziej wartościowe od innych rzeczy. Na ogół sądzimy, że wytwo^ artystyczne są szlach
DSC00023 (30) Egz. nr .A 4.15. poz. 48 ze spisu i opisu rzeczy - telefon marki iPhone Ze względu na
pierwszy, lecz takiej nie ma, ona sama musiałaby być bytem pierwszym. Wobec tego, że jej nie ma trze

więcej podobnych podstron