CHRISTIAN REUS-SMIT
Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża. wwwl.umn.edu/humanrts
Biblioteka w całości poświęcona zagadnieniom praw człowieka Uniwersytetu Stanowego w Minnesocie.
http://fletcher.tufts.edu/multiiaterals
The Tufts University, Fletcher School, Multitaterals Project.
Międzynarodowy Trybunał Karny do spraw Zbrodni w Byłej Jugosławii. www.ictr.org
Międzynarodowy Trybunał Karny do spraw Zbrodni w Rwandzie.
Międzynarodowy Trybunał Karny.
16
Richard Little
456
459
465
474
Wprowadzenie Charakter reżimów
Konkurencyjne teorie powstawania reżimów Podsumowanie
STRESZCZENIE
W debacie na temat roli reżimów, czyli wyodrębnionych w systemie międzynarodowym obszarów działań rządzących się zasadami (regułami), biorą udział przedstawiciele liberalnego instytucjonalizmu i realizmu. Oba podejścia są zgodne co do tego, że chociaż system międzynarodowy jest anarchiczny (pozbawiony rządu), to jednak jego struktura nie jest anomiczna (pozbawiona reguł). Zainteresowanie reżimami pojawiło się w latach 70., wraz z wątpliwościami dotyczącymi zdolności utrzymania przez Stany Zjednoczone reżimów gospodarczych utworzonych po II wojnie światowej. Jakie są zasadnicze cechy reżimów? Nie ma prostej odpowiedzi na to pytanie. Dlatego, aby ukazać złożony charakter reżimów, rozdział ten przedstawia ich definicję, typologię i przykłady. W jakich warunkach powstają reżimy? Pytanie to stanowi sedno debaty. Chociaż liberalni instytucjonaliści i realiści używają bardzo podobnych narzędzi analizy, odwołując się do mikroekonomii i teorii gier, dochodzą oni jednak do zupełnie różnych wniosków. Czy wnioski te uzupełniają się? Odpowiedź na to pytanie jest wciąż przedmiotem sporu.
Jestem wdzięczny redaktorom za ich komentarze, a członkom Grupy Badawczej Polityki Międzynarodowej Uniwersytetu w Bristolu za dyskusję na temat tego rozdziału.