image5 (13)

Stan faktyczny

U Mateusza K., syna państwa Marii i Piotra K.. w wieku 29 lat rozpoznano schizofrenię rezydualną'. Nie jest to pierwszy przypadek tej choroby w rodzinie K. Ojciec Mateusza K.. Piotr K., od dłuższego czasu również choruje na schizofrenię i obecnie jest całkowicie ubezwłasnowolniony. Nim jednak Piotr K. został ubezwłasnowolniony, zmarnotrawił znaczną część wspólnego majątku państwa K.

Mateusz K. po uzyskaniu diagnozy zdecydował się na leczenie w specjalistycznej klinice, którą opuścił po trzymiesięcznym pobycie. Mimo to nadal pozostaje w kontakcie z lekarzami z kliniki oraz regularnie zażywa przepisane lekarstwa. Dodatkowo Mateusz K. zdecydował się na zmianę dotychczasowego stylu życia, zrezygnował z pracy zarobkowej (prezesa znanej spółki akcyjnej) i postanowił utrzymywać się ze zgromadzonych do tej chwilj (pokaźnych) oszczędności. Zamiast pracy Mateusz K. poświęcił się pracy w fundacji, działającej na rzecz osób chorych psychicznie.

Stanowiska uczestników sporu

1. Maria K. wniosła do właściwego sądu wniosek o ubezwłasnowolnienie (art. 544-545 k.p.c.²) Mateusza K., motywując to jego chorobą psychiczną, która ma prowadzić do braku kontroli nad swym zachowaniem oraz możliwością roztrwonienia majątku.

2.    Dodatkowo Maria K., wskazując za przykład swego męża. twierdzi, że schizofrenia u Mateusza K. będzie się rozwijać i nieuchronnie doprowadzi to do niepożądanych zachowań ze strony jej syna.

3.    Mateusz K. przed sądem potwierdził fakt choroby psychicznej, ale nie zgadza się z twierdzeniami, że nie jest w stanie kontrolować swojego postępowania. Utrzymuje dodatkowo, że prowadzi bardzo ustabilizowane życic, zgodne z zaleceniami lekarzy oraz przyjmuje wszystkie zalecane środki farmakologiczne.

Czy zasadne jest w tym przypadku orzeczenie o ubezwłasnowolnieniu Mateusza K.?

Pytania pomocnicze

1.    W jakim celu orzeka się ubezwłasnowolnienie?

2.    Jakie zachowanie i z jakiego okresu jest podstawą do orzeczenia o ubezwłasnowolnieniu?

3.    Czy prognozowany rozwój choroby psychicznej może stanowić przesłankę ubezwłasnowolnienia?