DSCN1771

Zob. determinizm w socjologu. idiografizm.

turalizm-antynaturahzm. pozytywizm. poiKip

|<W4. Nomenklatura. Kariery _:a-i mentalność (w:] Zmierzch socjali-*^<*^rZj_lStwOwego Szkice z socjologii eko-7*., pod red W. Morawskiego. Wvd Warszawa

1992, Strategie adaptacyjne i kortu er-

**** nomenklatury w Polsce i na Węgrzech

f' i Elity polityczne w Polsce, pod red T paicekicgo. TG PTNP. Warszawa JJjLjtf W-. I"⁴- ^Polscy kierownicy \f_lę. ^XłJ 'nomenklaturą a menedżeryzmem [w:| 2futnch socjalizmu państwowego. Szkice * socjologa ekonomicznej, pod red. W. Mo-ra#skiego, Wyd. Nauk. PWN. Warszawa p^tajitcki A.. IW. The Communisl and Post-ćommunist Nomenklatura. „Polish Sociolo-eolResiew" nr 2(106).

PcJgortdi A.. 1995. Społeczeństwo polskie. WSP. Rzeszów.

StooKzyriski K.M.. Lec J.-H., 1993. The Nomenklatura System in Po!and 1978 1987: A Case of Political Segmentation of the La-bor Market. „Polish Sociological Revicw". nr klW).

Socokin P , 1928, Contemporary Sociological Theonts. Harper and Brothers. New York. London.

Wasilewski J.. Wnuk-Lipiński Ii.. 1995. Polska o\ia droga od elity komunistycznej do post-toHdarnościowej (w:) Elity w Polsce, w Rosji ‘ na Węgrzech. Wymiana czy reprodukcja ?. pod red. nauk. L Śzclenyiego. D. Treintana. L Wnuka-Lipińskiego. ISP PAN. Warszawa

Nomiuilizm, zob. ontologia społeczeństw

Nomołctyzm (gr. nótnos - prawo, the-. ustanowiony), orientacja metodolo-j^Heoretyczna uznająca, żc głównym JT? P°^ziwnia oraz wyjaśniania jest od* ^ ^an,e. Prawidłowości w otaczającym [w ^K ' formułowanie na tej podstawie ^nau^'- Odkrywanie tych praw jest za* dyscyplin przyrodniczych dt|_u ^7 ⁰ Wurze). Stosowanie tego moną z m**⁷* nauk społecznych jest jed-1^1 " ^<>r>cntacji naturalistyc/nej, lub Pozytyw (stycznej Zakłada się tu. to

tlę y * ^^nic naukowe charaktery zuje •wiem takich samych metod ba-

^ISor«^,»oby_ra,j_mni ,_I9

^    ⁰⁽¹ *•* P^-

^rwńl<a «minu

>ypy nauk: nomoichczn/ ^w>«łrębnił dw

^ne- «oa«ttS ₁₀'^KS~

^W f>^,skusji na lemat ^>s<Z *^,os

nauk społccai\ęh. slab Kl^^lania

przełomu amspoAi™,

luralis.ycaieJ)^? ^^{0 (a,}’^,>^na-badawczego dyszla humami>SZ

(regularności). Z tego względu można zauważyć. że w tym sposobie wyjaśniania uwzględnia się jedynie zjawiska mające charakter powtarzalny. 1 emu. co powtarzalne. przypisuje się w iększą ważność, pomna się natomiast całkowicie to. co jest niepowtarzalne. jednostkowe, indywidualne \a ten drugi aspekt zwraca się uwagę w orientacji idiograticznej.

Dychotomkznc przeciwstawianie nomo-tetyzrnu i idiogratlzmu uległo współcześnie złagodzeniu, gdyż prawa nauki maju zazwyczaj charakter probabilistyczny, a nic bcźwyjątkouy. oparty na ścisłym detenrn* nizmic. (AS.)

na-media, socjologia

“i t..    "*5

Od doktryn metodologicznej .    .... p\\\, Wns/jwa

jtlaw i.ii.    pr.mtdl o*atć /

«**>--*

» PWN. Warszawa

rob konformizm

„konformizm. »

. zob normy spo-rimi obycajo**. «^w

, obyczaj