Skan24

220 Zakazana archeologia - ukryta historia człowieka

sztucznie skonstruowaną sekwencję, zaprojektowaną w ten sposób, by pasowała do ewolucyjnych oczekiwań, przytacza się następnie jako dowód teorii ewolucji.

Na przykład, jak kilkakrotnie to wykazaliśmy, okaz Homo sapiens, którego zakres chronologiczny rozciąga się od środkowej fazy środkowego plejstocenu (współczesnej z .człowiekiem pekińskim *") do późnego plejstocenu, zostanie przesunięty w kierunku górnej granicy tego zakresu. Równie uzasadnione byłoby jednak datowanie go na środkową fazę środkowego plejstocenu, nawet jeśli przeczy to ewolucyjnym założeniom.

Przegląd odkryć skamieniałości hominidów w Chinach zakończymy omówieniem niektórych stanowisk w czcsnoplejst oceńskich W Yuanmou w prowincji Yltnnan, na obszarze południowo-zachodnich Chin. geolodzy znaleźli dwa zęby hominida (siekacze). Według chińskich naukowców były bardziej prymitywne niż u „człowieka pekińskiego” i należały do jego przodka, bardzo prymitywnego Homo erectus. wywodzącego się od azjatyełdego pnia austraiopiteków.

W Yuanmou odkryto później narzędzia kamienne - trzy skrobacze, kamienny rdzeń, odlupek oraz ostrze z kwarcu bądź kwarcytu. Opublikowane Ilustracje pokazują. Iz artefakty te przypominają europejskie eolity i przemysł olduwąjskl ze Wschodniej Afryki. Obok narzędzi i siekaczy hominida odkryto też warstwy żużlu zwierające skamieniałości ssaków

Osady, w których znaleziono zęby. wydatowano metodą paleomagnetyczną tu 1.7 min lat. w obrębie zakresu 1.6-1.8 min lat. Datowanie to zakwestionowano. lecz czołowi chińscy naukowcy nadal je akceptują, podkreślając, że skamieniałości ssaków również wskazują na wc/esnoplejstoceńskic pochodzenie tego stanowiska.

Jednak wczesnopłejstoceński wiek Homo erectus z Yuanmou stwarza pewne problemy. Przyjmuje się, ze Homo en-ctus powmał z Homo habihs w Afryce około 1.5 min lat temu I opuści) ten kontynent mniej więcęj 500 000 lat później. Z kolei Homo hahilis zamieszkiwał jedynie Afrykę Wiek hominida z Yhanmou, podany przez Jia łan po. oznacza niezależne powstanie Homo erectus w Chinach. Jia potrzebuje zatem w Chinach, około 2 min lal temu. obecności au-stralopiteków lub Homo habiits. czego zakazuje obecna wersja teorii ewolucji.

Lewis R. Binford i Nancy M. Stone oświadczyli w 1986 roku: „Wielu chińskich uczonych wciąż sądzi, iż człowiek powstał w Aiji. Ten pogląd skłania często badaczy do bezkrytycznego akceptowania bardzo wczesnego datowania stanowisk chińskich i rozważania możliwości występowania narzędzi kamiennych w osadach pUoceńsIach". Można również powiedzieć, że według zachodnich naukowców człowiek powstał w Afryce i dlatego bezkrytycznie odrzucają oni bardzo wczesne datowanie artefaktów i skamieniałości hominidów z terenu całego świata

Jak wspomnieliśmy poprzednio, nie musimy zakładać, iż Afryka bądź Azja była ośrodkiem ewolucji. W poprzetfhich rozdziałach pokazaliśmy obszerne dowody, często znajdywane wręcz przez samych naukowców, świadczące o tym, że współczesny gatunek człowieka istnieje na różnych kontynentach.

.Człowiek pekiński" \ inne znaleziska z Chin 221

włócznie z Ameryką Południową, od dziesiątków milionów lat. Z tego samego okresu pochodzą również szczątki różnych istot malpoksztaltnych. które w mniejszym lub większym stopniu przypominały ludzi

Ponownie pojawia się pytanie z naszych dyskusji o pozostałościach kulturowych stanowiących chronologiczne anomalie (rozdziały 2-6) dlaczego wcze-snoplcjstoccńskie narzędzia kamienne i ślady ognia z Yuanmou należy przypisywać prymitywnemu Homo erectus? Ani artefaktów, ani śladów ognia nie odkryto w pahliżu zębów tego hominida Ponadto z samych Chin i innych części świata pochodzą dowody wskazujące na Istnienie Homo sapiens we wczesnym plejstocenie i czasach wcześniejszych

W 1960 roku Jia Lanpo badał wczesnoplejstoceńskie osady piasku i żwiru w Xihoudu w północne) prowincji Shanxi, na terenie Chin. Znalazł w nich trzy kamienie ze śladami uderzeń W rok i dwa lata później odkryto tu kolejne artefakty. Na podstawie towarzyszących im wczesnoplejstoceńskich szczątków zwierzęcych stanowisko to wydatowano na ponad l min lat. a metodą paleomagnetyczną na 1.8 min laL W Xihoudu znaleziono także nacinane kości oraz ślady ognia. Jia sądzd, że pozostawiły je australopiteki. Jednak dziś nie uznaje się Ich za wytwórców ognia Według współczesnych poglądów naukowych jedynie Homo erectus, neandertalczycy i Homo sapiens byli ztlolni do krzesania ognia.

J. S. Aigner z wiadomych powodów wyraziła duże zastrzeżenia wobec znalezisk przedstawionych przez Jia: .Mimo zdecydowanych opinii o obecności człowieka w północnych Chinach w Hsihoutu (Xihoudu|. w dolnym |wcze-snyml plejstocenie, nie chcę jednoznacznie akceptować tych materiałów w tym momencie ( . J, jeżeli informacje o Hsihoutu potwierdzą się. należałoby uznać, że ludzie zamieszkiwali północ Chin około 1 min lat temu i używali wówczas ognia Taka konkluzja zakwestionowałaby część naszych obecnych założeń dotyczących zarówno przebiegu ewolucji ludzkiego gatunku, jak 1 zdolności adaptacyjnych wczesnych hominidów" Jeżeli jednak moglibyśmy oderwać się od współczesnych schematów myślowych, otwierają się przed nami interesujące możliwości.

W ten sposób dotarliśmy do końca naszego przegląd chińskich odkryć. Okazuje się, iż chronologia hominidów została tu zniekształcona wskutek .datowania morfologicznego" Tym niemniej, gdy znaleziska hominidów uporządkuje się zgodnie z zakresami chronologicznymi towarzyszących im szczątków zwierzęcych, całość dostępnych materiałów nie potwierdza dzisiejszych wyjaśnień na temat ewolucji człowieka. Wskazuje raczej na duszność poglądu, że ludzie współistnieli z różnymi istotami człekokształtnymi przez cały plejstocen.