Skan24

220

/.okazana archeologio - ukryta histońa rzlowieka

sztucznie skonstruowaną sekwencję, zaprojektowaną w ten sposób, by pasowjrig do ewolucyjnych oczekiwań, przytacza się następnie jako dowód teorii ewołucSg

Na przykład, jak kilkakrotnie to wykazaliśmy, okaz Homo %apiens. którego zakres chronologiczny rozciąga się od środkowej fazy środkowego plejstocenu (współczesnej z „człowiekiem pekińskim") do późnego plejstocenu, zostanie przesunięty w kierunku górnej granicy tego zakresu. Równie uzasadnione byłoby jednak datowanie go na środkową fazę środkowego plejstocenu, nawet jeśli przeczy to ewolucyjnym założeniom.

Przegląd odkryć skamieniałości hominidów w Chinach zakończymy omówieniem niektórych stanowisk wczcsnoplejM oceńsłóch W Yuanmou w prowincji YUnnan, na obszarze południowo-zachodnich Chin. geolodzy znaleźli dwa zęby hominida (siekacze). Według chińskich naukowców byty bardziej prymitywne niż u „człowieka pekińskiego” i należały do jego przodka, bardzo prymitywnego Homo erectus, wywodzącego się od azjatyckiego pnia australopitoków.

W Yuanmou odkryta później narzędzia kamienne - trzy skrobacze, kamienny rdzeń, odlupek oraz ostrze z kwarcu bądź kwarcytu. Opublikowane ilustracje pokazują. i2 artefakty te przypominają europejskie eolity i przemysł olduwajski ze Wschodniej Afryki. Obok narzędzi i siekaczy hominida odkryto też warstwy żużlu zwierające skamieniałości ssaków.

Osady, w których znaleziono zęby, wydatowano metodą paleomagnetyczną ru 1.7 min lat. w obrębie zakresu 1,6-1,8 mbi lat. Datowanie to zakwestuMOy wano. lecz czołowi chińscy naukowcy nadal je akceptują, podkreślając, że skamieniałości ssaków równie/ wskazują na wczesnoplejstoceńskie pochodzenie I tego stanowiska.

Jednak wczesnoplejstocenski wiek Homo erectus z Yuanmou stwarza pewne problemy. Przyjmuje się. ze Horno erectus powstał z Homo habilis w Afryce około 1,5 min lat temu 1 opuści! ten kontynent mniej wtęcęj 500 000 lat później.

Z kolei Homo habilis zamieszkiwał jedynie Afrykę Wiek hominida z Wianmou* podany przez Jia Lanpo, oznacza niezależne powstanie Homo erectus w Chinach. Jia potrzebuje zatem w Chinach, około 2 rnln lat temu. obecności au-stralopiteków lub Homo habilis. czego zakazuje obecna wersja teoni ew olucji.

Lewis R. Binford i Nancy M. Słone oświadczyli w 1986 roku: „Wielu chińskich uczonych wciąż sądzi, iż człowiek powstał w Azji. Ten pogląd skłania często badaczy do bezkrytycznego akceptowania bardzo wczesnego datowania stanowisk chińskich i rozważania możliwości występowania narzędzi kamiennych w osadach plioceńsldch". Można również powiedzieć, że według zachodnich naukowców człowiek powstał w Afryce i dlatego bezkrytyczni® odrzucają oni bardzo wczesne datowanie artefaktów i skamieniałości hominidów z terenu całego świata

Jak wspomnieliśmy poprzednio, nie musimy zakładać, iż Afryka bądź Azja była ośrodkiem ewolucji. W poprzcdhich rozdziałach pokazaliśmy obszerne dowody, często znajdywane wręcz przez samych naukowców, świadcząc® o tym, że współczesny gatunek człowieka istnieje na różjiych kontynentachr _wCzłomek pekiński" r inne znaleziska z Chin

221

włącznie z Ameryką Południową, od dziesiątków milionów lat. Z tego samego okresu pochodzą również szczątki różnych istot małpoksztaltnych. które w mniejszym lub większym stopniu przypominały ludzi

Ponownie pojawia się pytanie z naszych dyskusji o pozostałościach kulturowych stanowiących chronologiczne anomalie (rozdziały 2-6) dlaczego wcze-snoplcjstoccńskie narzędzia kamienne i ślady ognia z Yuanmou należy przypisywać prymitywnemu Homo erectus? Ani artefaktów, ani śladów ognia nic odkryto w pobliżu zębów tego hominida. Ponadto z samych Chin i innych części świata pochodzą dowody wskazujące na Istnienie Homo sapiens we wczesnym plejstocenie i czasach wcześniejszych

W 1960 roku Jia Lanpo badał wczesnoplejstoceńskie osady piasku i żwiru w Xihoudu w północnej prowincji Shaiud, na terenie Chin. Znalazł w nich trzy kamienie ze śladami uderzeń W rok i dwa lata później odkryto tu kolejne artefakty. Na podstawie towarzyszących im wczesnoplejstoceńsJdch szczątków zwierzęcych stanowisko to wydatowano na ponad 1 min lat, a metodą paleomagnetyczną na 1.8 min Ul W Xihoudu znaleziono także nacinane kości oraz ślady ognia. Jia sądził, że pozostawiły je australopiteki. Jednak dziś me uznaje się ich za wytwórców ognia Według współczesnych poglądów naukowych jedynie Homo erectus, neandertalczycy i Homo sapiens byli zdolni do krzesania ognia.

J. S. Aigner z wiadomych powodów wyraziła duże zastrzeżenia wobec znalezisk przedstawionych przez JU: .Mimo zdecydowanych opinii o obecności człowieka w północnych Chinach w Hsihoutu (Xihoudu|, w dolnym |wcze-snym] plejstocenie, nie chcę jednoznacznie akceptować tych materiałów w tym momencie (...), jeżeli informacje o Hsihoutu potwierdzą się. należałoby uznać, że ludzie zamieszkiwali północ Chin około 1 min Ut temu i używali wówczas ognia Taka konkluzja zakwestionowałaby część naszych obecnych ułożeń dotyczących zarówno przebiegu ewolucji ludzkiego gatunku, jak i zdolności adaptacyjny eh wczesnych hominidów” Jeżeli jednak moglibyśmy oderwać się od współczesnych schematów myślowych, otwierają się przed nami interesujące możliwości

W ten sposób dotarliśmy do końca naszego przegląd chińskich odkryć. OkA-2ujc się, iż chronologia hominidów została tu zniekształcona wskutek „datowania morfologicznego" Tym niemniej, gdy znaleziska hominidów uporząd-Uije się zgodnie z zakresami chronologicznymi towarzyszących im szczątków zwierzęcych, całość dostępnych materiałów- nie potwierdza dzisiejszych wyjaśnień na temat ewolucji człowieka. Wskazuje raczej na słuszność poglądu, że ludzie współistnieli z różnymi istotami człekokształtnymi przez cały plejstocen.