77240 SNC00091

Junt

Ustawa o gospodarce tiiertlelmmi«(i

VMwfa|H lim jtlj)

Kii nlh nt n;)»

\\\\\ iiiiD', i, ni

iuiiii |

wm

Will

Ul

HHf i t!.% gdyż darowizna według kodeksu cywilnej ¹ d jbllM/MhijHkth Hófy zobowiązuje obdarowanego do tiktl/ywa ^ł'/M/l^h> /IIHfa) Pt?y darowiźnie dokonanej między osobami fl/Vt7-llwll*    kodeksu cywilnego zawiązuje się stosunek osobisty

¹ "Hllyin a łtytb-zyftcą, natomiast darowizna dokonana na pntl-•• I* II |Hh/UtHti łnieć związek z celem publicznym i więź mlętln łtm służyć dobru ogólnemu, w związku z czym więt In 'łlv Wyk taczający poza sferę interesów stron umowy. HlHWlrHy jednak nie będzie w pełni wolne od regulacji cywilna-łś |U /' jłlsaeli kodeksu cywilnego. Odwołanie z zastosowsniun • IIIIIH lak jak stanowi art. 898 k.c. — nastąpić na pMtttif;

,11 hk /tlos7(Jt*y podstawę prawną causa donandl pr/cniesieitiii • "> rtts ita miejsce causa wstępuje bezpodstawne wz.bugiiceiilp Iklllk UW |1 ta w 11 o rzeczowych. Do zniweczenia tych ostnlnidi I ’ll ¹ llll>' |N IlkWlrtdt renle woli obu stron (art. 156 k.c.). Jeśli jedna ze stron Wnlfa kit) llll .liiM-tilii HśwlHtlczHiltt w tej sprawie, zgodę po stronie obdatoWitlir-III \l I' |lll|' |'i' vlv^t-Vllb otreczenle sądowe, które dopiero na tym etapie hiwuc/j ,1 \HVI \ltlltt lilii zhfzlłtfcf U tirwa>a|ąc kwestię odwołania darowizny, pmlkiHlii M9|N> W SlIHIlUMlIrt iliłlytltents swoją aktualność uchwała składu 7 sędziów SN \\\M * "I\» .Ulu Mbit I . III t 7P 32/AA (OSNCP 1968. nr 12. poz. 199). w której II W'!!" p "‘I¹- "l'\Hlt^ł tlttłuwlzity niweczy jedynie skutek obligatoryjny Pogląd V " ¹¹ I“'I ' 'l i >'|MiUViUłv w piśmiennictwie patrz. W. Czachórski: PodsUlWt'"*

V-\lllllllllI    b"V I |e| imIuolania, NP 1968. nr I. Odwołanie darowizny gdy

\\V i ^;l''l <    " \I oi '\<nnha na cel publiczny określony w ustawie, jest harda*

\ \ n |l"'l «• tilv>li '" dno nitowym. gdyż wystarczy przeprowadzić dowód f utm*-\v v \Uu>ul "V I ttslallć. na |akl cel nieruchomość jest Taktycznie wykorzystywani g |-\ \u,* tót Ikóttdttlit Wieczystego może być przedmiotem aportu rzeczowie*

W W o a'!"'!*'* >1" spółki, gdyż tuk jak prawo własności jest prusn*

' pi llniyill M">*. być ono przedmiotem najmu, dzierżawy i być phrłthś ótntl ptawantl rzeczonymi. Możność wniesienia tego prawa juko *ik iVVvt*o dó spółki podkreśla jego rozrządzalność przy tworzeniu spółki sytda ewePUlrtlttytlt Wątpliwości, jakie mogłyby wynikać z treści utrwal Ótt'\V'tj'"\ll"ŚCi W użytkowanie wieczysta, gdyż. w treści umowy diP ó\ t ot V stattta t nieruchomości i ujawnia się go w księdze wlerftda WN \t .|k I

WtratrkaatukciSMl wpisanymi do rejestru zabytków nNIpW™

llll 11

\\\)\Ą || |

ta|||\i|M

I 1111|i

M\l*| .'I|»!|

I \ || n u Mm ii mu Dliii ¹ lii iii

nftana

ift

m V\ V

Wie "W

fan

W ót

. «ó»tśV W ole W ódzktego konserwatora zabytków. Jeżeli nleruchomoiM*

.....Whw Paóstwa. na jej rozporządzenie wymacana Jest <T^_

WÓy %VMtOWt owa własność jednostki samorządu terytorinliwf^ tydafr t\\Vo opinie, która as swej istoty nic jest wiąlątS którego vtztAta zarząd jednostki. Opinia negatywna pnHimtn

St

kanna tawł ustitęt gdyż takt Obrót dotyczy ważnych dólu ■*

HHH