I? Sztuka argumentacji - Krzysztof Szymanek, Krzysztof A. Wieczorek, Andrzej S. Wójcik - iLibrary Reader
IbTI O v Limit wydruku: 0
Strona 24/150
lii © © © @
(A) P,-
(B) P,-
24 Podstawowe zagadnienia
Gra FreeCell #30416
K- SujnuDck. K. .V WkoKttk. A. S. Wójcik. Sriuki dtpmtMtcfl OtfcMAf u \*AwA> oigunnifów. Wannna 2UW. ISBN 83 01 I4CÓM 0.0 by WN PWN 200?
Przesłanki mogą też wspierać konkluzję w sposób mieszany; wtedy w argumencie znajdują się takie pary (trójki, czwórki itd.) przesłanek, które zespołowo stanowią uzasadnienie konkluzji, a obok nich pewne przesłanki uzasadniają konkluzje niezależnie od innych. Mogą tu mieć miejsce między innymi następujące przypadki:
-P; P.i ~y Pj
Tylko zweryfikowane naukowo twierdzenia zasługują na zaufanie, a twierdzenia astrologii nigdy takiej weryfikacji nie przeszły. Żaden ze znanych mi autorytetów naukowych, filozofów, intelektualistów nie wierzy w astrologiczne przepowiednie. Dlatego uwaiam, te zabawy w astrologię to strata czasu.
Po standaryzacji argument ten przedstawia się następująco:
(P,) Tylko zweryfikowane naukowo twierdzenia zasługują na zaufanie.
(PO Twierdzenia astrologii nigdy nie przeszły weryfikacji naukowej.
(PO Żaden ze znanych mi autorytetów naukowych, filozofów, intelektualistów nie wierzy w astrologiczne przepowiednie.
(K) Twierdzenia astrologii nie zasługują na zaufanie.
Nietrudno zauważyć, że przesłanki uzasadniają konkluzję w sposób (A) przedstawiony wyżej na tej stronic.
Omówione w powyższych paragrafach cechy argumentu wygodnie jest przedstawić w postaci tzw. diagramu argumentu. Na diagramie, za pomocą omówionych wyżej symboli graficznych, przedstawia się relacje uzasadniania zachodzące między poszczególnymi zdaniami, a więc konkluzje pośrednie i podargumenty argumentu, a także charakter tych relacji (uzasadnianie łączne i rozdzielne).
Sporządzimy diagram argumentu:
Bocheński powiedział, że widział Jana na dworcu, a więc Jan pojechał do
Itelix iLibrary Reader
^ Sztuka argumentacji
£ 12:46