74 (66)

I? Sztuka argumentacji - Krzysztof Szymanek, Krzysztof A. Wieczorek, Andrzej S. Wójcik - iLibrary Reader

Strona 74/150

Limit wydruku: 0

K. Sajmimlc. K. A. WKcecrik. A. S. Wójcik. Anulu argmwjmw/1 ÓtfcMAf u A*AwA» tvgiMtnifó». Wjrwuu. 21K0. ISBN S? 01 • I40Ó9 U. O by WN PWN 200}

74 Wybrane problemy argumentacji_

W niektórych przypadkach argumentacja ad hominem nie ma żadnej wartości merytorycznej, stanowiąc zwykły personalny atak: wygłaszanie obraźliwych lub lekceważących uwag dotyczących przeciwnika, wymyślanie, złorzeczenie. Na przykład: Jesteś zwykłym niedouczonym prostakiem; nie mam zamiaru dłużej wysłuchiwać twoich bredni. Napaść słowna, nazywana niekiedy argumentum ad personom (łac. ..argument wymierzony w osobę”), nie ma zbyt wiele wspólnego z argumentacją, jakkolwiek może prowadzić nieraz do osiągnięcia w nieczysty sposób przewagi w sporze.

§ 2. Rodzaje argumentów ad hominem

W wielu przypadkach argument ad hominem można sprowadzić do następującego schematu:

Osoba A posiada cechę C (czyni Z. znajduje się w sytuacji S itd.). zatem: Twierdzenia (argumenty) osoby A w kwestii K nie zasługują na zaufanie.

Ataku ad hominem na twierdzenia czy argumenty przeciwnika dokonać można na przynajmniej trzy sposoby, stanowiące jednocześnie trzy rodzaje tego argumentu:

(1)    wykazanie braku kompetencji, obiektywizmu, dobrej woli itp. danej osoby:

(2)    wykazanie sprzeczności głoszonego poglądu z zachowaniem, czy postępowaniem danej osoby;

(3)    — szczególny przypadek (2) — wykazanie, że dana osoba postępuje w ten właśnie sposób, który jest przez nią krytykowany (argument tu quoque — łac. „ty także”).

Omówimy teraz wyżej wymienione rodzaje ad hominem.

1. Wykazanie braku kompetencji, obiektywizmu, dobrej woli itp. danej osoby

Tego rodzaju argument stanowi swego rodzaju przeciwieństwo argumentu odwołującego się do autorytetu. W rozdziale 8 omówione są warunki, które spełniać powinna osoba, by można było uznać ją za prawomocny autorytet w jakiejś kwestii. Posługując się tymi samymi warunkami zdecydować można, czy podane w przesłankach argumentu ad hominem powody przemawiają za cofnięciem bądź ograniczeniem zaufania wobec twierdzeń danej osoby.

Przykład 9.2.1.

(a) Trybułkowski dowodzi, że masoni z ukrycia sterowali wszystkimi najważniejszymi wydarzeniami XIX i XX wieku — ale nie potrafi podać daty wojny prusko-francuskiej, nic nie wie o morderstwie w Sarajewie w ł^lJI4 roku, nie

słyszał też o Wielkim Kryzysie lat 30-tych.

€£3# 12:57

Tj Start    % Gra FreeCell #30416    73 - Paint    5^ Itelix iLibrary Reader    Sztuka argumentacji-...