75 (65)

Sztuka argumentacji - Krzysztof Szymanek, Krzysztof A. Wieczorek, Andrzej S. Wójcik - iLibrary Reader

Strona 75/150

Limit wydruku: 0

K. Sajmimlc. K. A. WKcecrik. A. S. Wójcik. Sauka drgmowcfl ÓtitaoH* u A*AwA» ar>}iMt«u<>.«. Wjrwua. 21K0. ISBN S? 01 • I40Ó9 U. O by WN PWN 200}

_Argument ad hominem 75

Przedstawione w powyższej wypowiedzi przesłanki (podkreślone) uprawniają do wniosku, żc osoba, z którą się polemizuje, jest ignorantem w dziedzinie historii XIX i XX wieku. Sceptycyzm wobec twierdzeń lej osoby dotyczących historii tego okresu wydaje się być uzasadniony.

Również następujący argument wydaje się być do pewnego stopnia racjonalny:

(b) W programie telewizyjnym Piotrowski dość przekonująco mówił o działalności i perspektywach SOMMERTUR 'u. Używał wielu nieodpartych wręcz argumentów. Na podstawie dokładnych wyliczeń i danych wykazywał, że SOMMERTUR jest towarzystwem ubezpieczeniowym dającym klientom najlepsze w Polsce warunki ubezpieczenia. Jednak Piotrowski, po pierwsze, nie jest ekonomistą, lecz. aktorem, a jako taki zapewne nie zna się na problematyce rynku ubezpieczeń H’ Polsce, można więc sądzić, że te programie ty lko powtarzał podsunięte mu przez innych argumenty. Po drugie — z prasy dowiedziałem się. że za udział te kampanii reklamowej na rzecz tej firmy otrzymał od niej grubo ponad sto tysięcy złotych.

Przykład 9.2.2.

Niektóre argumenty omawianego typu są słabe, np.:

(a)    Iksiński twierdzi, że rząd prowadzi błędną politykę, a tymczasem żona ciotecznego brata babki Iksińskiego siedzi te więzieniu za oszustwo.

Cechy Iksińskiego, wymienione w przesłance, nie mają istotnego związku z wiarygodnością jego twierdzeń. Argument ten — podobnie jak przykład 9.1.1. (a) znajduje się na granicy obraźliwego personalnego ataku ad personom łub nawet ją przekracza.

Wrażenie braku kompetencji lub obiektywizmu u osoby głoszącej pewien pogląd osiągnąć można również przez ..wytłumaczenie”, dlaczego żywi ona taki ogląd, wskazanie powodów, dla których głosi ona dane twierdzenie. Tego typu argumenty, zwykle bardzo słabe, również upodobniają się do ad personom.

(b)    Sprzeciwiasz, się obowiązkowej służbie wojskowej? To dlatego, że sam jesteś ofermą i nie poradziłbyś sobie na poligonie.

(c)    Twierdzisz, więc, że handel pornografią powinien zostać bezwarunkowo zakazany — to pozwala się domyślać, że te dzieciństwie doznałeś silnych urazów na tle seksualnym: czy nie byłeś przypadkiem bity przez kochanków matki?

Podkreślić należy, iż za pomocą argumentu ad hominem można racjonalnie podważyć nic tylko pojedyncze twierdzenia, ale całą argumentację przedstawianą przez jakąś osobę, a także to. iż użycie tego typu argumentu może być często w pełni uzasadnione merytorycznie. Nawet wtedy bowiem, gdy ktoś rzeczowo uzasadnia swoje twierdzenia przytaczając przemawiające za nimi racje, istotne znaczenie dla wartości tej argumentacji mogą mieć informacje dotyczące jego rozeznania w temacie, fachowości, obiektywizmu w danej sprawie, dobrej woli itd.

12:57

Tj Start    ^ Gra FreeCell #30416    74 - Paint    5^ Itelix iLibrary Reader    Sztuka argumentacji-...